Vorgeschlagene Custody-Regel der SEC stößt auf Widerstand von Coinbase, a16z und Blockchain Association
Coinbase, a16z und die Blockchain Association lehnen den vorgeschlagenen Verwahrungsvorschriften der SEC ab
- Coinbase, a16z und die Blockchain Association äußern Bedenken bezüglich des vorgeschlagenen Änderungsplans der SEC zur Verwahrungsregel.
- Die Organisationen argumentieren, dass die Regel den Verbraucherschutz, die Selbstverwahrung und digitale Asset-native Verwahrer negativ beeinflussen könnte.
- Sie fordern Änderungen, um sicherzustellen, dass die Regel für Kryptowährungen praktikabel ist und die technologisch einzigartige Natur digitaler Assets respektiert.
Die von der SEC vorgeschlagene Änderung der Custody-Regel, die der Aufsichtsbehörde ermöglichen würde, alle Vermögenswerte unter der Aufsicht des Beraters zu überwachen, stieß auf Widerstand von Coinbase, Andreessen Horowitz (a16z) und der Blockchain Association. Jede Organisation reichte einen 20-seitigen Brief ein, in dem Bedenken und potenzielle Probleme mit dem Vorschlag dargelegt wurden.
Position von Coinbase
Coinbase äußerte in ihrem Brief, dass sie den Vorschlag unterstützen würde, wenn die SEC eine Mitarbeiteranleitung bereitstellen würde. Das Unternehmen forderte, dass staatlich regulierte Treuhandgesellschaften weiterhin als qualifizierte Verwahrer anerkannt werden, und argumentierte, dass staatliche Finanzregulierungsbehörden auf technologische und wirtschaftliche Veränderungen reaktionsfähiger sind, was Wettbewerb, Effizienz und Anlegerschutz fördert.
Die Börse hatte auch Einwände gegen die Durchsetzungskampagne der SEC gegen registrierte Anlageberater (RIAs), die verlangen, dass diese jederzeit im Besitz der Kundentransaktionen sind. Coinbase sieht dies als Einschränkung des Handels mit Krypto-Assets, die die Vorteile der Vorfinanzierung von Transaktionen wie einer Echtzeit-Abwicklung nicht berücksichtigt.
Coinde befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC über die Definition von Wertpapern, und das Unternehmen hat die SEC verklagt, um regulatorische Klarheit bezüglich Krypto zu fordern.
Bedenken von Andreessen Horowitz
A16z forderte die Schaffung eines „breiten und robusten Regimes für die Selbstverwahrung von Krypto- und anderen Vermögenswerten durch RIAs“. Damit die Risikokapitalfirma den vorgeschlagenen Regelungsrahmen unterstützt, muss die SEC ernsthafte Bedenken ansprechen und Ausnahmen für Krypto-Assets machen.
Das Unternehmen hinterfragte, ob die SEC die Auswirkungen der Safeguarding-Regel auf Krypto-Assets mit partizipativen Merkmalen wie Staking oder Stimmrecht berücksichtigt hat. A16z argumentierte auch, dass die Verhinderung von RIAs, Krypto-Assets auf zentralisierten Plattformen zu handeln, den Kunden die liquidesten Handelsplätze vorenthält und es RIAs erschwert, ihre treuhänderische Pflicht zur bestmöglichen Ausführung zu erfüllen.
Um die vorgeschlagene Regel für Krypto funktionsfähig zu machen, glaubt a16z, dass eine Ausnahme für die Selbstverwahrung alle Vermögenswerte abdecken muss, für die kein geeigneter qualifizierter Verwahrer gefunden werden kann, und RIAs ermöglichen muss, Krypto-Assets selbst zu verwahren, ohne gegen die Safeguarding-Regel zu verstoßen.
Kritik der Blockchain Association
Die Blockchain Association behauptete, dass der Versuch der vorgeschlagenen Regel, die Investitionstätigkeit mit digitalen Vermögenswerten einzuschränken, nicht mit dem prinzipienbasierten Ansatz übereinstimme, den der Kongress im Advisers Act festgelegt habe. Die Notwendigkeit von „qualifizierten Verwahrern“ würde verhindern, dass digital-asset-native Verwahrer weiterhin Verwahrungsdienstleistungen erbringen können, was den Schutz der Anlagekunden verringern würde.
Die Association argumentierte, dass die SEC die technologischen Unterschiede zwischen digitalen Vermögenswerten und anderen Asset-Klassen nicht anerkennt. Sie behauptete auch, dass die SEC die Befugnisse überschreitet, die ihr durch die Änderungen des Advisers Act im Rahmen von Dodd-Frank gewährt wurden, mit dem aktuellen Rahmen der vorgeschlagenen Regel. Die Regel würde den Schutz für Kunden, die in digitale Vermögenswerte investieren, aufgrund der Segregationsanforderung verringern, wie sie auf staatlich konzessionierte Banken angewendet wird, was ein Regulierungsregime basierend auf mehrdeutigen Grundsätzen des Staatsrechts auferlegen würde.
Sowohl die Blockchain Association als auch Coinbase äußerten Bedenken bezüglich der Kommentare zur Änderung der Definition staatlich konzessionierter Finanzinstitute.
Laut der Website der SEC haben zahlreiche weitere Unternehmen und General Counsel Kommentare zur vorgeschlagenen Regel eingereicht. Die öffentlichen Kommentare waren 60 Tage nach der Veröffentlichung des vorgeschlagenen Erlasses im Federal Register geöffnet.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence berichtet seit über 5 Jahren über Kryptomärkte und Technologie. Zuvor hat er Krypto-Einblicke und Analysen für TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine und die Recording Academy geteilt, bevor er in den Web3-Bereich wechselte. Bei Cryptopolitan ist er Spezialist für Krypto-Preisschätzungen. Nach Abschluss seines Bachelorstudiums hat er sich einem Masterstudiengang in IT-Cybersicherheit an der Maria Curie-Skłodowska-Universität gewidmet.
