China verurteilt Verdächtigen wegen Diebstahls von 107 Bitcoinzu fast elf Jahren Haft

Ein Gericht in Qingdao, China, hat einen Mann namens Zhang zu einer Haftstrafe von zehn Jahren und neun Monaten verurteilt, weil er 107 Bitcoinaus der Brieftasche eines Bekannten gestohlen hatte, nachdem er sich den größten Teil der Wiederherstellungsphrase gemerkt hatte, wie die Oberste Volksstaatsanwaltschaft Chinas mitteilte.

Das Volksgericht des Bezirks Licang verhängte zudem eine Geldstrafe von 100.000 Yuan (etwa 13.800 US-Dollar) gegen Zhang, der die gestohlene Kryptowährung für 660.000 Yuan (etwa 91.000 US-Dollar) verkauft hatte. Eine Berufung vor dem Mittleren Volksgericht Qingdao blieb erfolglos; die Richter bestätigten das ursprüngliche Urteil im November 2025.

Wie konnte Zhang 107 Bitcoinstehlen?

Zhang, eindentvon Shandong, baute im Laufe regelmäßiger Kryptowährungstransaktionen Vertrauen zu dem Opfer Feng auf. Zhang konnte Feng überzeugen, seine Kryptowährungen in eine andere digitale Geldbörse zu übertragen.

Digitale Kryptowährungs-Wallets generieren üblicherweise eine Wiederherstellungsphrase aus 12 Wörtern, die zufällig aus einer standardisierten Liste von 2.048 englischen Begriffen ausgewählt werden. Diese Phrase dient als Hauptschlüssel für alle Vermögenswerte in der Wallet.

Während Feng den neuen Satz aufschrieb, beobachtete Zhang ihn so genau, dass er sich 11 der 12 Wörter einprägen und den ersten Buchstaben des verbleibenden Wortes notieren konnte, wie aus den Akten der Obersten Volksstaatsanwaltschaft hervorgeht. 

Später in der Nacht arbeitete er alle möglichen Kombinationen durch, bis er die vollständige Sequenz entschlüsselt hatte, loggte sich in Fengs Wallet ein und übertrug alle 107 Bitcoinin mehreren Transaktionen.

Feng bemerkte das Fehlen der Münzen am nächsten Tag, als er eine Transaktion durchführen wollte.

Zunächst glaubte er, gehackt worden zu sein, und wandte sich an ein Unternehmen für Blockchain-Sicherheit. Dessen Analysten kamen zu dem Schluss, dass die Gelder wahrscheinlich von jemandem gestohlen worden waren, der Zugriff auf die Wallet-denthatte.

Zhangs Behauptung einer „schützenden Übernahme“ wird zurückgewiesen

Die Polizei konnte die Aktivitäten auf dem Wallet-Konto durch IP-Adressanalyse zu Zhang trac, woraufhin dieser den Diebstahl der Bitcoinzugab. Er behauptete jedoch, dies getan zu haben, um zu verhindern, dass Hacker auf Fengs Gelder zugreifen – eine Verteidigung, die er Berichten zufolge als „präventive Übernahme“ bezeichnete

Die Staatsanwaltschaft widerlegte Zhangs Behauptung , indem sie den Geldfluss nachzeichnete. Transaktionsaufzeichnungen zeigten, dass Zhang die gestohlenen Bitcoin über mehrere Handelsplattformen transferiert hatte.

Laut der Zeitung „Shandong Legal Daily“ tauschte er den Erlös außerdem in 660.000 Yuan Fiatgeld um und schleuste das cash über Bankkonten Dritter.

Die gestohlenen Münzen hatten zum Marktpreis am Tag des Diebstahls einen Wert von rund 22,54 Millionen Yuan (3,1 Millionen US-Dollar); die Staatsanwaltschaft setzte den strafbaren Betrag jedoch auf die 660.000 Yuan fest, die Zhang tatsächlich durch den Verkauf der Münzen einstrich.

Rechtsexperten sehen diese Bewertungsmethode offenbar als mögliche Vorlage für künftige Strafverfolgungen wegen Kryptowährungsdiebstahls in China.

Bitcoin wird nach dem Strafrecht als Eigentum eingestuft

Im Mittelpunkt des Falls stand die Frage, ob Bitcoin nach chinesischem Strafrecht als „Eigentum“ gilt. Peking verbot 2021 den Handel mit und das Mining von Kryptowährungen, und die Regierung erkennt keine digitalen Token als gesetzliches Zahlungsmittel an.

Die Staatsanwaltschaft in Licang argumentierte, Bitcoin erfülle die rechtliche defivon Eigentum, da sein Erwerb Rechenleistung und Kapitalaufwand erfordere, es einen messbaren wirtschaftlichen Wert besitze und die Besitzer durch private Schlüssel und Seed-Phrasen die ausschließliche Kontrolle ausüben könnten. Das Gericht stimmte dem zu und verurteilte Zhang wegen Diebstahls.

Für die Staatsanwaltschaft von Qingdao bedeutet die Anerkennung Bitcoin als Eigentum für strafrechtliche Zwecke weder dessen Legitimation als Finanzinstrument noch eine Lockerung des Handelsverbots.

Muster von Seed-Phrasen-Diebstählen in China

Der Fall in Qingdao folgt einem weiteren chinesischen Urteil, das im Mai bekannt wurde. Cryptopolitan berichtete, dass ein Gericht in Fuzhou einen Manndentnamens Lin zu zwölf Jahren und sieben Monaten Haft verurteilte, weil er vier Bitcoins von einem Bekannten gestohlen Bitcoinder ihn mit der Liquidierung der Bestände beauftragt hatte.

Lin kopierte die privaten Schlüssel vom Laptop und der Hardware-Wallet des Opfers, verkaufte die Coins für etwa 900.000 Yuan und blieb fast vier Jahre lang unentdeckt.

In beiden Fällen nutzte ein vertrauenswürdiger Mitarbeiter physischen oder visuellen Zugriff auf die Walletdent. Cold Storage gilt zwar als sicherere Alternative zur Bitcoin Aufbewahrung, da es vor Fernangriffen schützt; es bietet jedoch keinen Schutz, wenn die Bedrohung von einer Person in unmittelbarer Nähe ausgeht.

Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft bezeichnete den Fall Zhang als eine „neue Art von Diebstahl virtueller Währungen“ und signalisierte damit, dass die Staatsanwaltschaft auf nationaler Ebene den Diebstahl von Seed-Phrasen als eine eigenständige und wachsende Kategorie von Verbrechen ansieht. 

Ob die unteren Gerichte in ganz China die Qingdao-Bewertungsmethode (tatsächlicher Verkaufserlös statt Marktpreis) anwenden, wird die Strafzumessung in zukünftigen Fällen beeinflussen.