중국, Bitcoin코인 ​​107개 절도 용의자에게 징역 11년형 선고

중국 칭다오의 한 법원이 지인의 비트코인 ​​지갑에서 복구 문구를 대부분 외워 107 Bitcoin코인을 훔친 혐의로 장씨 성을 가진 남성에게 징역 10년 9개월을 선고했다고 중국 최고인민검찰원이 밝혔습니다.

리 창구 인민법원은 또한 훔친 암호화폐를 66만 위안(약 9만 1천 달러)에 팔아넘긴 장씨에게 10만 위안(약 1만 3천 8백 달러)의 벌금을 부과했다. 칭다오 중급인민법원에 항소했지만, 2025년 11월 법원은 원심 판결을 확정했다.

장씨는 어떻게 107 Bitcoin코인을 훔칠 수 있었을까요?

산둥성dent장은 피해자인 펑과 정기적인 암호화폐 거래를 통해 신뢰를 쌓았습니다. 장은 펑을 설득하여 보유 자산을 다른 디지털 지갑으로 옮기도록 했습니다.

디지털 암호화폐 지갑은 일반적으로 2,048개의 영어 단어로 구성된 표준 목록에서 무작위로 추출된 12개의 단어로 이루어진 복구 문구를 생성합니다. 이 문구는 지갑 내 모든 자산에 접근할 수 있는 마스터 키 역할을 합니다.

최고인민검찰원의 사건 공개 자료에 따르면, 펑이 새로운 문구를 적는 동안 장은 주의 깊게 지켜보며 12개 단어 중 11개를 암기하고 나머지 한 단어의 첫 글자만 기록했다. 

그날 밤 늦게, 그는 가능한 모든 조합을 하나씩 시도해 마침내 전체 순서를 알아냈고, 펑의 지갑에 로그인하여 여러 번에 걸쳐 107개의 Bitcoin코인을 모두 이체했습니다.

펑은 다음 날 거래를 시도하다가 없어진 동전들을 발견했다.

처음에 그는 해킹을 당했다고 생각하여 블록체인 보안 회사에 연락했고, 해당 회사의 분석가들은 지갑dent증명에 접근 권한이 있는 누군가가 자금을 훔쳤을 가능성이 높다고 결론지었습니다.

장씨의 "보호적 인수" 주장은 기각되었습니다

경찰은 IP 주소 분석을 통해 지갑 활동 내역을 장씨에게 trac했고, 장씨는 Bitcoin가져간 사실을 인정했습니다. 그러나 그는 해커들이 펑씨의 자금을 탈취하는 것을 막기 위해 그랬다고 주장했으며, 이를 "보호적 탈취"라고 표현한 것으로 알려졌습니다

검찰은 자금 흐름을 추적하여 Bitcoin 여러 거래소 플랫폼을 통해 이동시킨 것으로 나타났습니다. 장씨의 주장을 반박했습니다 . 거래 기록에 따르면 장씨는 훔친

산둥 법률일보에 따르면 그는 또한 그 수익금을 66만 위안의 법정화폐로 환전하여 제3자 은행 계좌를 통해 cash 빼돌렸다.

도난당한 동전은 절도 당일 시장 가격으로 약 2254만 위안(310만 달러)의 가치가 있었지만, 검찰은 장씨가 실제로 동전을 팔아 챙긴 66만 위안을 범죄 금액으로 책정했다.

법조계 관계자들은 이 평가 방식이 향후 중국에서 암호화폐 절도 사건 기소에 적용될 수 있는 잠재적인 모델이 될 수 있다고 보고 있는 것으로 알려졌다.

Bitcoin 형법상 재산으로 분류됩니다

이번 사건의 핵심 쟁점은 Bitcoin 코인이 중국 형법상 "재산"에 해당하는지 여부였습니다. 베이징은 2021년에 암호화폐 거래와 채굴을 금지했으며, 정부는 어떠한 디지털 토큰도 법정화폐로 인정하지 않습니다.

리창 검찰은 비트코인 ​​획득에 컴퓨팅 파워와 자본이 필요하고, 측정 가능한 경제적 가치를 지니며, 소유자가 개인 키와 시드 구문을 통해 배타적 통제권을 행사할 수 있다는 점에서 Bitcoin 재산의 법적 defi를 충족한다고 주장했습니다. 법원은 이 주장을 받아들여 장씨에게 절도죄 유죄 판결을 내렸습니다.

칭다오 검찰은 Bitcoin 형법상 재산으로 인정하는 것이 비트코인을 금융 상품으로 합법화하거나 거래 금지를 완화하는 것을 의미하지는 않는다고 밝혔습니다.

중국에서 발생한 시드 구문 도용 사건의 패턴

칭다오 사건은 지난 5월에 공개된 또 다른 중국인 유죄 판결 사례에 이은 것입니다. Cryptopolitan 은 푸저우 법원이 남성에게dent린(Lin)이라는 ​​4개를 훔친 혐의로 12년 7개월의 Bitcoin은 지인으로부터 비트코인 ​​현금화를 의뢰받은 상태였습니다.

린은 피해자의 노트북과 하드웨어 지갑에서 개인 키를 복사한 후, 해당 코인을 약 90만 위안에 팔아넘겼고, 거의 4년 동안 발각되지 않았습니다.

두 경우 모두, 신뢰하는 공범이 지갑dent증명에 대한 물리적 또는 시각적 접근 권한을 악용했습니다. 콜드 스토리지는 원격 공격으로부터 보호하기 때문에 Bitcoin 저장하는 더 안전한 대안으로 여겨지지만, 바로 옆에 있는 사람이 위협이 될 경우에는 아무런 방어책이 되지 못합니다.

최고인민검찰원은 장씨 사건을 "새로운 유형의 가상화폐 절도"로 규정하며, 국가 차원의 검찰이 시드 구문 절도를 별개의 범죄 유형으로 보고 있으며 그 규모가 커지고 있음을 시사했다. 

중국 전역의 하급 법원들이 칭다오 평가 방식(시장 가격이 아닌 실제 판매 수익)을 채택할지 여부는 향후 사건의 형량에 영향을 미칠 것이다.