- زُعم أن تشانغ صرّف 107 بيتكوين من حساب شريك له، ثم باع الأموال مقابل 660,000 يوان.
- رفضت المحكمة ادعاء تشانغ بأنه أخذ البيتكوين لـ"حمايته" من القراصنة، وحكم عليه بتهمة السرقة.
- أثار الحكم تكهنات حول كيفية نظرة الصين للبيتكوين كأصل تحت قانونها الجنائي رغم حظر البلاد لتداول العملات المشفرة.
حكمت محكمة في تشينغداو، الصين، على رجل يُدعى تشانغ بالسجن لمدة 10 سنوات وتسعة أشهر لسطو 107 بيتكوين من محفظة شخص يعرفه بعد أن حفظ معظم عبارة الاستعادة، وفقاً لما كشفته النيابة الشعبية العليا في الصين.
ال محكمة الشعب في منطقة ليكانغ كما فرضت غرامة قدرها 100,000 يوان (نحو 13,800 دولار) على تشانغ، الذي باع العملة المشروبة المسروقة بمبلغ 660,000 يوان (حوالي 91,000 دولار). وفشلت استئنافه أمام محكمة تشينغداو الشعبية المتوسطة، حيث أيد القضاة الحكم الأصلي في نوفمبر 2025.
كيف تمكن تشانغ من سرقة 107 بيتكوين؟
بنى تشانغ، المقيم في شاندونغ، الثقة مع الضحية، فنغ، على مدى فترة من المعاملات المنتظمة للعملات المشفرة. وتمكن تشانغ من إقناع فنغ بنقل أصوله إلى محفظة رقمية مختلفة.
عادةً ما تولد محافظ العملات المشفرة الرقمية عبارة استعادة مكونة من 12 كلمة، يتم اختيارها عشوائياً من قائمة قياسية تضم 2,048 مصطلحاً إنجليزياً. تعمل هذه العبارة كمفتاح رئيسي لجميع الأصول داخل المحفظة.
بينما كان فنغ يكتب العبارة الجديدة، راقب تشانغ عن كثب بما يكفي لحفظ 11 كلمة من أصل 12 كلمة، ولاحظ الحرف الأول من الكلمة المتبقية، وفقاً لكشف القضية من قبل النيابة الشعبية العليا.
في تلك الليلة، عمل على استكشاف الاحتمالات الممكنة حتى كسر التسلسل الكامل، وتسجل الدخول إلى محفظة فنغ، ونقل جميع الـ 107 بيتكوين عبر معاملات متعددة.
اكتشف فنغ العملات المفقودة في اليوم التالي عندما حاول إجراء معاملة.
في البداية، اعتقد أنه تعرض للاختراق وتواصل مع شركة أمان على سلسلة الكتل، حيث خلص المحللون إلى أن الأموال سرقت على الأرجح من قبل شخص لديه وصول إلى بيانات اعتماد المحفظة.
ادعاء تشانغ بـ "الاستيلاء الوقائي" مرفوض
تتبع الشرطة نشاط المحفظة إلى تشانغ من خلال تحليل عنوان IP، وبعد ذلك اعترف بتحويل البيتكوين. ومع ذلك، زعم أنه فعل ذلك لمنع المخترقين من اختراق أموال فنغ، وهو دفاع وصفه reportedly بـ "الاستيلاء الوقائي".
النيابة العامة هدمت ادعاء تشانغ من خلال تتبع مسار الأموال. أظهرت سجلات المعاملات أن تشانغ قد نقل البيتكوين المسروق عبر منصات تبادل متعددة.
كما حوّل العائدات إلى 660,000 يوان من العملة الورقية ووجه النقد عبر حسابات بنائية تابعة لأطراف ثالثة، وفقاً لما أفادت به صحيفة شاندونغ القانونية اليومية.
كانت العملات المسروقة تساوي حوالي 22.54 مليون يوان (3.1 مليون دولار) عند أسعار السوق في يوم السرقة؛ ومع ذلك، حدد المدعون العامون المبلغ الجنائي بـ 660,000 يوان التي جنتها تشانغ فعلياً من بيعها.
يُقال إن المراقبين القانونيين ينظرون إلى هذه الطريقة في التقييم كنموذج محتمل لملاحقات سرقة العملات المشفرة المستقبلية في الصين.
تصنيف البيتكوين كأصل تحت القانون الجنائي
دارت القضية حول ما إذا كان البيتكوين يُعتبر "أصلًا" بموجب القانون الجنائي الصيني. حظرت بكين تداول العملات المشفرة والتعدين فيها في عام 2021، ولا تعترف الحكومة بأي رمز رقمي كعملة قانونية.
جادل المدعون في ليكانغ بأن البيتكوين يستوفي التعريف القانوني للأصل لأن اقتنائه يتطلب إنفاقاً لحسابات الطاقة ورأس المال، ويحمل قيمة اقتصادية قابلة للقياس، ويمكن للمالكين ممارسة السيطرة الحصرية من خلال المفاتيح الخاصة وعبارات البذور. وافقت المحكمة، وحكمت على تشانغ بتهمة السرقة.
بالنسبة للنيابة في تشينغداو، فإن الاعتراف بالبيتكوين كأصل لأغراض القانون الجنائي لا يشرع استخدامه كأداة مالية ولا يخفف من حظر التداول.
نمط قضايا سرقة عبارات البذور في الصين
تأتي قضية تشينغداو بعد إدانة صينية أخرى تم الكشف عنها في مايو. أفادت Cryptopolitan بأن محكمة في فوتشو حكمت على رجل يُعرف باسم لين بـ 12 عاماً وسبعة أشهر لسطو أربعة بيتكوين من شخص يعرفه كان قد استأجره لتصريف الأصول.
نسخ لين المفاتيح الخاصة من حاسوب الضحية ومحفظته الصلبة، وباع العملات بمبلغ حوالي 900,000 يوان، وتجنب الاكتشاف لمدة أربع سنوات تقريباً.
في كلتا الحالتين، استغل شخص موثوق به الوصول المادي أو البصري إلى بيانات اعتماد المحفظة. غالباً ما تُذكر التخزين البارد كبديل أكثر أماناً لتخزين البيتكوين لأنه يحمي من الهجمات عن بُعد؛ ومع ذلك، لا يوفر أي دفاع عندما يكون الشخص الواقف بجانبك هو التهديد.
أشارت النيابة الشعبية العليا إلى قضية تشانغ على أنها "نوع جديد من سرقة العملات الافتراضية"، مما يشير إلى أن المدعين على المستوى الوطني ينظرون إلى سرقة عبارات البذور كفئة منفصلة ومتنامية من الجرائم.
سوف يحدد ما إذا كانت المحاكم الأدنى في الصين ستعتمد طريقة التقييم في تشينغداو (عائدات البيع الفعلية بدلاً من سعر السوق) تشكيل الأحكام في القضايا المستقبلية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
الأسئلة الشائعة
كيف سرّق تشانغ 107 بيتكوين؟
وفقاً لما كشفته النيابة الشعبية العليا، حفظ تشانغ 11 كلمة من أصل 12 كلمة في عبارة استعادة محفظة الضحية أثناء مشاهدته له يكتبها، وسجّل الحرف الأول من الكلمة الأخيرة، ثم استخدم القوة الغاشمة لاستنتاج الاحتمالات المتبقية في تلك الليلة نفسها لفتح المحفظة.
هل يجعل هذا الحكم البيتكوين قانونياً في الصين؟
لا. اعترفت المحكمة بالبيتكوين كأصل لأغراض القانون الجنائي فقط، مما سمح بمضيّ الدعوى بتهمة السرقة. ولا يزال حظرا الصين على تداول العملات المشفرة والتعدين ساري المفعول منذ عام 2021، ولا يُ legitimizes هذا الحكم البيتكوين كأداة مالية.
كيف حسبت المحكمة قيمة البيتكوين المسروق؟
استخدم المدعون العامون مبلغ 660,000 يوان الذي تلقاه تشانغ من بيع العملات، بدلاً من سعر السوق وقت السرقة (حوالي 22.54 مليون يوان)، مما أسس لسابقة قضائية تقضي بأن عائدات البيع الفعلية تحدد المبلغ الجنائي.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
