Китай приговорил подозреваемого к почти 11 годам тюремного заключения за кражу 107 Bitcoin

В китайском городе Циндао суд приговорил мужчину по фамилии Чжан к 10 годам и 9 месяцам тюремного заключения за кражу 107 Bitcoinиз кошелька знакомого, предварительно запомнив большую часть фразы для восстановления доступа, сообщила Верховная народная прокуратура Китая.

Народный суд района Лицан также наложил на Чжана штраф в размере 100 000 юаней (примерно 13 800 долларов США), поскольку тот продал украденную криптовалюту за 660 000 юаней (около 91 000 долларов США). Апелляция в Циндаоский промежуточный народный суд не увенчалась успехом, и судьи в ноябре 2025 года оставили в силе первоначальный вердикт.

Как Чжану удалось украсть 107 Bitcoin?

Чжан,dentпровинции Шаньдун, заслужил доверие жертвы, Фэна, благодаря регулярным криптовалютным транзакциям. Чжан смог убедить Фэна перевести свои средства в другой цифровой кошелек.

Цифровые криптовалютные кошельки обычно генерируют фразу восстановления из 12 слов, которые выбираются случайным образом из стандартизированного списка из 2048 английских терминов. Эта фраза служит главным ключом ко всем активам в кошельке.

Пока Фэн записывал новую фразу, Чжан внимательно наблюдал и запомнил 11 из 12 слов, а также отметил первую букву оставшегося слова, согласно материалам дела, обнародованным Верховной народной прокуратурой. 

Позже той же ночью он перебрал все возможные комбинации, пока не расшифровал всю последовательность, вошел в кошелек Фэна и перевел все 107 Bitcoinнесколькими транзакциями.

Фэн обнаружил пропажу монет на следующий день, когда попытался совершить сделку.

Сначала он подумал, что его взломали, и обратился в компанию, занимающуюся безопасностью блокчейна, аналитики которой пришли к выводу, что средства, скорее всего, были украдены кем-то, имеющим доступ кdentданным кошелька.

Заявление Чжана о «защитном поглощении» отклонено

Полиция tracактивность кошелька до Чжана с помощью анализа IP-адресов, после чего он признался в краже Bitcoin. Однако он утверждал, что сделал это, чтобы предотвратить взлом средств Фэна хакерами, — защиту, которую он, как сообщается, назвал «защитным захватом»

Прокуратура опровергла утверждение Чжана, проследив движение денежных средств. Данные о транзакциях показали, что Чжан перемещал украденные Bitcoin через несколько биржевых платформ.

Как сообщила газета Shandong Legal Daily, он также конвертировал вырученные средства в 660 000 юаней в фиатной валюте и перевел cash через банковские счета третьих лиц.

Стоимость украденных монет по рыночным ценам в день кражи составляла около 22,54 миллиона юаней (3,1 миллиона долларов); однако прокуратура оценила сумму преступления в 660 000 юаней, фактически полученных Чжаном от их продажи.

По сообщениям, юридические эксперты рассматривают этот метод оценки как потенциальный образец для будущих судебных преследований за кражу криптовалюты в Китае.

Bitcoin классифицируются как имущество в соответствии с уголовным законодательством

Суть дела заключалась в том, можно ли квалифицировать Bitcoin как «имущество» согласно уголовному кодексу Китая. Пекин запретил торговлю и майнинг криптовалют в 2021 году, и правительство не признает ни один цифровой токен законным платежным средством.

Прокуратура в Лицане утверждала, что Bitcoin соответствует юридическому defiсобственности, поскольку его приобретение требует затрат вычислительной мощности и капитала, он обладает измеримой экономической ценностью, а владельцы могут осуществлять исключительный контроль посредством закрытых ключей и сид-фраз. Суд согласился с этим и признал Чжана виновным в краже.

По мнению прокуроров Циндао, признание Bitcoin собственностью в целях уголовного судопроизводства не легитимизирует его как финансовый инструмент и не ослабляет запрет на торговлю им.

Структура случаев кражи сид-фраз в Китае

Дело в Циндао последовало за еще одним случаем вынесения обвинительного приговора в Китае, о котором стало известно в мае. Cryptopolitan сообщило, что суд в Фучжоу приговорил мужчину,dentкак Линь, к 12 годам и семи месяцам лишения свободы за кражу четырех Bitcoinу знакомого, который нанял его для ликвидации активов.

Лин скопировал закрытые ключи с ноутбука и аппаратного кошелька жертвы, продал монеты примерно за 900 000 юаней и оставался незамеченным почти четыре года.

В обоих случаях доверенное лицо использовало физический или визуальный доступ кdentданным кошелька. Холодное хранение обычно представляется более безопасной альтернативой для хранения Bitcoin , поскольку оно защищает от удаленных атак; однако оно не обеспечивает никакой защиты, когда угрозой является человек, стоящий рядом с вами.

Верховная народная прокуратура охарактеризовала дело Чжана как «новый вид кражи виртуальной валюты», что свидетельствует о том, что прокуроры национального уровня рассматривают кражу сид-фраз как отдельную и растущую категорию преступлений. 

То, примут ли нижестоящие суды по всей Китаю метод оценки, используемый в Циндао (фактическая выручка от продажи, а не рыночная цена), повлияет на вынесение приговоров в будущих делах.