中国、107ビットコインの窃盗事件で容疑者に約11年の懲役刑を宣告

中国の最高人民検察庁の発表によると、中国の青島にある裁判所は、知人のウォレットから107ビットコインを盗んだ張姓の男に、回復フレーズの大部分を暗記したとして10年9ヶ月の懲役刑を言い渡しました。

この 李滄区人民裁判所 はまた、盗んだ暗号通貨を66万人民元（約9万1,000ドル）で売却した張に、10万人民元（約1万3,800ドル）の罰金を科しました。青島中級人民裁判所への上訴は却下され、2025年11月に原判決が支持されました。

張はどのようにして107ビットコインを盗んだのでしょうか？

山東省在住の張は、定期的な暗号通貨取引を通じて被害者の馮氏との信頼関係を築きました。張は馮氏を説得し、保有資産を別のデジタルウォレットに移動させました。

デジタル暗号通貨ウォレットは通常、2,048の標準的な英語用語からランダムに選ばれた12語の回復フレーズを生成します。このフレーズは、ウォレット内のすべての資産に対するマスターキーとして機能します。

最高人民検察庁の事件開示によると、馮氏が新しいフレーズを書き留めている間、張は12語のうち11語を記憶し、残りの1語の最初の文字をメモするほど注意深く観察しました。 

その夜、彼は可能な組み合わせをすべて試し、完全なシーケンスを解読して馮氏のウォレットにログインし、複数の取引で107ビットコインすべてを送金しました。

馮氏は翌日、取引を試みた際にコインの欠落を発見しました。

最初はハッキングされたと思い、ブロックチェーンセキュリティ企業に連絡しました。アナリストは、資金はウォレットの認証情報にアクセスできる誰かに盗まれた可能性が高いと結論付けました。

張の「保護的乗っ取り」の主張は却下

警察はIPアドレス分析を通じてウォレットの活動を張に特定し、その後、張はビットコインを盗んだことを認めました。しかし、彼はハッカーが馮氏の資金を侵害するのを防ぐために行ったものであり、この防衛策を「保護的乗っ取り」と呼んでいたと報告されています。

検察官 張の主張を解体 しました。資金の足取りを追跡することで。取引記録は、張が盗んだビットコインを複数の取引所プラットフォームを通じて移動させたことを示しました。

また、山東法律日報の報道によると、彼は収益を66万人民元の法定通貨に変換し、第三者の銀行口座を通じて現金を流しました。

盗まれたコインは、窃盗当日の市場価格で約2,254万人民元（310万ドル）の価値がありました。しかし、検察官は、張が売却して実際に手に入れた66万人民元を犯罪額とみなしました。

法律の専門家は、この評価方法を、中国における将来の暗号通貨窃盗訴訟の潜在的なテンプレートとして見ていると報告されています。

刑法におけるビットコインの財産分類

この事件の焦点は、ビットコインが中国の刑法において「財産」とみなされるかどうかでした。北京は2021年に暗号通貨の取引とマイニングを禁止し、政府はどのデジタルトークンも法定通貨として認めていません。

李滄区の検察官は、ビットコインは計算能力と資本の支出を必要とし、測定可能な経済的価値を持ち、所有者が秘密鍵とシードフレーズを通じて排他的な制御を行使できるため、財産の法的定義を満たすと主張しました。裁判所はこれに同意し、張を窃盗で有罪としました。

青島の検察官にとって、刑法上の目的でビットコインを財産として認識することは、それを金融商品として合法化したり、取引禁止を緩和したりするものではありません。

中国におけるシードフレーズ盗難事件の傾向

青島事件は、5月に公表された別の中国での有罪判決に続くものである。Cryptopolitanは、福州の裁判所が リンという名前の男に 知人からビットコイン4個を盗んだ罪で12年7か月の懲役刑を言い渡したと報じた。

リンは被害者のノートパソコンとハードウェアウォレットから秘密鍵をコピーし、コインを約90万人民元で売却し、約4年にわたり発覚しなかった。

両事件とも、信頼できる関係者がウォレット認証情報の物理的または視覚的なアクセスを悪用した。コールドストレージは、リモート攻撃から保護するため、ビットコインの保管においてより安全な代替手段として浮上しているが、隣にいる人物が脅威である場合には防御を提供しない。

最高人民検察庁は、張氏事件を「新しいタイプの仮想通貨盗難」として指摘し、国家レベルの検察当局がシードフレーズ盗難を独立したかつ増加している犯罪カテゴリーと見なしていることを示した。 

中国各地の下部裁判所が青島の評価方法（市場価格ではなく実際の売却益）を採用するかどうかは、将来の事件における量刑に影響を与えるだろう。