Der beste Twitter-Thread des Tages – August 17.

Die Ethereum-Merge (Wechsel von Proof of Work zu Proof of Stake) liegt in wenigen Wochen. Für die meisten Menschen in der Ethereum-Community ist dies vielleicht das bedeutendste Ereignis der letzten fünf Jahre.

Einige Ratschläge für Anfänger (und Experten):

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Zunächst einmal: Lassen Sie sich nicht von Betrügern hereinlegen.

In Zeiten großer Unsicherheit hinterfragen die Menschen weniger. Seien Sie besonders skeptisch gegenüber dem, was Sie lesen, anklicken und unterschreiben.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Verwenden Sie nicht zu viel Hebelwirkung, gehen Sie nicht zu große Risiken ein oder tun Sie nichts Dummes mit Ihrem Portfolio. Dies ist nicht die Zeit, sich in Manie zu verlieren.

Die Volatilität kann in beide Richtungen sehr hoch sein.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Stellen Sie sicher, dass Ihre Vermögenswerte sicher verwahrt werden.

Das könnte auf einer Börse sein, der Sie vertrauen, oder auf einer Hardware-Wallet, die Sie kontrollieren.

Wenn Sie sich in letzter Zeit nicht mit Sicherheit beschäftigt haben, ist jetzt eine großartige Zeit, dies nachzuholen.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Wenn Ethereum forkt (z. B. eine Proof-of-Work-Kette abspaltet), wird der „Zustand“ von Ethereum nicht mit ihm übertragen.

Jede Stablecoin- und DeFi-Anwendung auf dem Fork wird wahrscheinlich sofort fehlschlagen.

Sie werden nicht plötzlich doppelt so reich sein.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Seien Sie extrem vorsichtig beim Unterzeichnen von Transaktionen auf einer Fork-Kette; Sie haben einen privaten Schlüssel, der auf beiden Ketten funktioniert, und ein Miner könnte potenziell eine Transaktion auf Ethereum wiederholen.

Verkaufen Sie nicht „mein gesamtes wertloses (POW) USDC für ein wenig (POW) Ether“.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

Wenn Sie unsicher sind, was Sie tun sollen, tun Sie nichts. Ernsthaft.

— Robert Leshner (@rleshner) August 17, 2022

.@balajis „Machen Sie einfach Funktionsaufrufe für Papiere“ hat einen Hauch von „import antigravity“. Aber ich liebe die Idee, lol

Zufällige Gedanken:

0/13

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

1/13

Wenn ich eine Meta-Analyse schreibe und ein paar Studien als .csv importiere, habe ich keinen Grund zu erwarten, dass die Spaltenüberschriften übereinstimmen, die Einheiten übereinstimmen usw. Ich werde wahrscheinlich einige Daten imputieren und eine Kovarianzmatrix / hierarchisches Modell usw. erstellen müssen.

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

2/13

Aber das ist vernünftig, natürlich wird jedes Papier zusätzlich zum Importieren anderer Papiere einige Geschäftslogik enthalten und dann die bereinigten .csv zusammen mit gepickelten Priors, Modellspezifikationen, gepickelten Modellgewichten, vielleicht einigen rekursiven Snarks (für schnelle Verifizierung) usw. exportieren…

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

3/13

Aber es wird trüber, wenn es um „Vision-Papiere“ geht, also Papiere, die hauptsächlich Interpretation/Philosophie/normativ/etc. sind. Vielleicht sollen diese nicht vom Rahmenwerk abgedeckt werden. Oder sollen wir diese vom wissenschaftlichen Kanon ausschließen? Wissenschaftler zwingen, Coq zu lernen oder zu sterben?

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

4/13

Es gibt nicht viel, was wir tun können, um die Integrität der Daten zu verifizieren, außer zu signieren, woher sie stammen, und eine Vielfalt an Quellen zu haben und Betrugsrisiken in die Priors von Meta-Analysen einzubeziehen. Aber wie viele Forschungsfragen rechtfertigen ein solches Budget?

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

5/13

Wahrscheinlich müssen wir die Pipeline-Effizienz verbessern, wenn wir diese hochwertigen Ausgaben wollen

Definitiv „Zitation als Funktionsaufruf“ verbirgt viel Komplexität und wird tatsächlich viel Infrastruktur erfordern, sowie (schmerzhaftes) Retraining für Wissenschaftler, was die Durchsatzrate/$ senken könnte

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

6/13

Wenn wir einen Dependabot für Wissenschaftler haben wollen, sollten wir zwischen kritischen Abhängigkeiten und „Erwähnungen“ unterscheiden, ähnlich wie npm zwischen dependencies und devDependencies unterscheidet. Aber wenn wir ehrgeizig sind, könnten wir sogar versuchen, jeden Export zu einer Reihe von Imports granular zu verfolgen

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

7/13

Ich denke auch, dass der Zitationsgraph noch keinen offensichtlichen Grund hat, on-chain zu leben. Ich denke, die Dateien können einfach sein

“`
import <contenthash> als a
b = businesslogic()
export b als c
“`

was off-chain völlig lesbar ist

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

8/13

Wir können verwenden $FIL, $AR, oder sogar USD, um das Spiegeln des globalen Repositorys zu incentivieren

Blockchain taucht nur auf, wenn wir Double-Spending auflösen müssen (z. B. Widerruf). Also kann der Bytecode / Speicher on-chain sehr minimal sein, wenn überhaupt

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

9/13

Compute-to-Data / FHE-Sachen sind ziemlich aufregend für die einvernehmliche Sammlung verschlüsselter Daten von Zivilisten. Es wäre auch ziemlich verrückt für die ML-Leute, die Datenbereinigung herauszufinden, da dies den Großteil der Datenanalyse ausmacht. Aber das wäre wahrscheinlich auch „die Singularität“

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

10/13

Zwei Dinge, die ich nicht als sicheres Design betrachte:
* Automatisierte Aufteilung von Belohnungen basierend auf Zitaten
* Automatisierte Belohnungen basierend auf bestandenen Test-Suites oder ähnlichem

In beiden Fällen sind Empfehlungen/Notifications nützlich, aber menschliche Dev/Wissenschaftler-Hybriden sollten Belohnungen bestimmen und genehmigen

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

11/13

tl;dr Ich denke, der „Zitation als Funktionsaufrufe“-Roadmap sieht ungefähr so aus:

* Sein (Jupyter/R Markdown/etc) Notebook-Maxis (Kaggle kekw) mit einem Standard-Import-/Exportformat (d. h. Sprach-Interop) basierend auf Contenthash (Nix kekw)

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

12/13

* Rekursive Snarks, damit der Import-Tree ohne Traversierung verifiziert wird
* Widerrufskette für Rückzüge
* Rückzugs-Propagation / Betrugsnachweise / Dependabot

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

13/13

Es klingt mostly wie „Wissenschaft digitalisieren“, aber man könnte argumentieren, dass „Blockchain“ und „Dezentralisierung“ auch nur Teil der Digitalisierungsreise sind

— L (@llllvvuu) August 17, 2022

Der Vorschlag für ein beschleunigtes Referendum wurde im Acala-Community-Governanceforum veröffentlicht. Der Vorschlag schlägt Änderungen an den Zeitabschnitten im Governance-Prozess von Acala vor und skizziert die nächsten Schritte für Acala.

Details im Thread⤵️https://t.co/Lwh2ISJyq0

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

2/10

Alle Entscheidungen für das Acala-Netzwerk werden durch community-getriebene, On-Chain-Governance getroffen. Die On-Chain-Abstimmung findet statt, bevor Änderungen am Netzwerk durchgeführt werden können. On-Chain-Governance ist eine Funktion der Acala-Parachain dank @Polkadot & @substrate_io.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

3/10

Als Acala-Wähler, bitte erwägen Sie Folgendes:

• Helfen Sie, die Vorschläge zu überprüfen

• Hilft, die Vorschläge zu überprüfen

• Helfen Sie, die Details des Vorschlags zu verifizieren

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

4/10

Die folgenden Schritte werden in den kommenden Tagen und Wochen folgen:

Eine Reihe von Trace-Berichten wird veröffentlicht, die Transaktions-Traces für jede der 16 identifizierten Adressen detailliert beschreiben. Die Community kann gemeinsam Vorschläge formulieren, um das fehlerhafte Minting von aUSD zu lösen.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

5/10 – Was kommt als Nächstes (Fortsetzung)

Weitere Trace-Berichte werden veröffentlicht, um Arbitrageure zu identifizieren, die vom fehlerhaften Minting von aUSD profitieren, sowie Ausflüsse von aUSD-Fehlermints und Token, die von aUSD-Fehlermints auf andere Konten, Parachains und Börsen getauscht wurden.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

6/10 – Was kommt als Nächstes (Fortsetzung)

Die Community kann dann gemeinsam Vorschläge formulieren, um das fehlerhafte Minting von aUSD und den Abfluss von Mitteln zu lösen.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

7/10 – Was kommt als Nächstes (Fortsetzung)

Analysen der Liquiditätspools und relevanter Aktivitäten werden veröffentlicht. Die Community kann gemeinsam Vorschläge formulieren, um mit den Zuständen der Pools umzugehen.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

8/10 – Was kommt als Nächstes (Fortsetzung)

Ein Post-Mortem-Bericht wird formuliert und veröffentlicht mit einer Zusammenfassung und Verbesserungen, die in Zukunft vorgenommen werden sollen

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022

9/10 – Was kommt als Nächstes (Fortsetzung)

Analysen des Zustands der pausierten Protokolle und Operationen werden veröffentlicht. Die Community kann gemeinsam Vorschläge formulieren, um den normalen Betrieb schrittweise wieder aufzunehmen.

— Acala (@AcalaNetwork) August 16, 2022