Le meilleur thread Twitter du jour – 17 août

La fusion Ethereum (passage du proof of work au proof of stake) est à quelques semaines. Pour la plupart des gens dans la communauté Ethereum, c’est peut-être l’événement le plus significatif des cinq dernières années.

Quelques conseils pour les débutants (et les experts) :

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

D’abord, ne tombez pas dans les arnaques.

En période de grande incertitude, les gens remettent moins en question les choses. Soyez particulièrement méfiant quant à ce que vous lisez, cliquez et signez.

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

N’utilisez pas trop de levier, ne prenez pas trop de risques, ne faites rien de stupide avec votre portefeuille. Ce n’est pas le moment de se laisser emporter par la manie.

La volatilité peut être très élevée, dans les deux sens.

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

Assurez-vous que vos actifs sont custodés en toute sécurité.

Cela pourrait être sur une bourse en qui vous avez confiance, ou sur un portefeuille matériel que vous contrôlez.

Si vous n’avez pas pensé à la sécurité récemment, c’est un excellent moment pour y revenir.

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

Si Ethereum fait un fork (comme une chaîne de proof of work qui se sépare), l’« état » d’Ethereum ne le transférera pas avec lui.

Chaque stablecoin et application DeFi sur le fork est susceptible d’échouer immédiatement.

Vous ne deviendrez pas soudainement deux fois plus riche.

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

Soyez extrêmement prudent lors de la signature de transactions sur une chaîne fork ; vous avez une seule clé privée qui fonctionne sur les deux chaînes, et un mineur pourrait potentiellement rejouer une transaction sur Ethereum.

Ne « vendez pas tous mes USDC (POW) sans valeur pour un peu d’Ether (POW) ».

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

Si vous ne savez pas quoi faire, ne faites rien. Sérieusement.

— Robert Leshner (@rleshner) Août 17, 2022

.@balajis « il suffit de faire des appels de fonctions aux articles » a un peu une vibe « import antigravity ». mais j’adore l’idée lol

pensées aléatoires :

0/13

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

1/13

si j’écris une méta-analyse et que j’importe quelques études en tant que .csv. je n’ai aucune raison de m’attendre à ce que les en-têtes de colonnes correspondent, que les unités correspondent, etc. je devrai probablement imputer certaines données et créer une matrice de covariance / modèle hiérarchique, etc

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

2/13

mais c’est raisonnable, bien sûr chaque article aura une logique métier en plus d’importer d’autres articles, puis exportera le .csv nettoyé ainsi que les priors picklés, la spécification du modèle, les poids du modèle picklés, peut-être quelques snarks récursifs (pour une vérification rapide), etc…

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

3/13

mais cela devient plus trouble en ce qui concerne les « articles de vision », les articles qui sont principalement de l’interprétation/philosophie/normatif/etc. peut-être que ceux-ci ne sont pas censés être couverts par le cadre. ou sommes-nous censés les rejeter du canon scientifique ? faire apprendre coq aux scientifiques ou mourir ?

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

4/13

il n’y a pas grand-chose que nous puissions faire pour vérifier l’intégrité des données, sinon signer d’où elles viennent et avoir une diversité de sources et inclure le risque de fraude dans les priors des méta-analyses. mais combien de questions de recherche justifient un tel budget ?

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

5/13

il faudra probablement améliorer l’efficacité du pipeline si nous voulons ces sorties de haute qualité

c’est définitivement « citation comme appel de fonction » qui cache beaucoup de complexité et nécessitera réellement beaucoup d’infrastructure, ainsi qu’un réentraînement (douleurux) pour les scientifiques, ce qui pourrait faire baisser le débit/$

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

6/13

si nous voulons avoir un dependabot pour les scientifiques, alors nous devrions distinguer les dépendances critiques des « mentions », un peu comme comment npm a des dependencies et des devDependencies. mais si nous sommes ambitieux, nous pourrions même essayer de suivre granulairement chaque export vers un ensemble d’imports

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

7/13

je pense aussi que le graphe de citation n’a pas encore de raison évidente de vivre on-chain. je pense que les fichiers peuvent simplement être

“`
import <contenthash> as a
b = businesslogic()
export b as c
“`

ce qui est parfaitement lisible off-chain

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

8/13

nous pouvons utiliser $FIL, $AR, ou même USD pour inciter au mirroring du dépôt global

la blockchain n’apparaît que lorsque nous devons résoudre les doubles dépenses (par exemple révocation). elle peut donc être très minimale en bytecode / stockage on-chain, s’il y en a

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

9/13

compute-to-data / FHE est assez excitant pour collecter de manière consensuelle des données chiffrées auprès des civils. ce serait aussi assez dingue pour les gens du ML de résoudre le nettoyage des données, car cela représente la majeure partie de l’analyse de données. mais ce serait aussi « le singulier » probablement

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

10/13

deux choses que je ne pense pas être un design sûr :
* automatiser les splits de récompenses basés sur les citations
* automatiser les récompenses basées sur le passage des suites de tests ou autre

dans les deux cas, les recommandations/notifs sont utiles mais des hybrides humain dev/scientifique devraient déterminer et valider les récompenses

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

11/13

tl;dr je pense que la feuille de route « citation comme appels de fonctions » est quelque chose comme :

* être des notebooks maxis (jupyter/r markdown/etc) (kaggle kekw) avec un format d’import/export standard (c’est-à-dire interopérabilité des langages) basé sur le contenthash (nix kekw)

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

12/13

* snarks récursifs pour que l’arbre d’import soit vérifié sans traverser
* chaîne de révocation pour les retraits
* propagation des retraits / preuves de fraude / dependabot

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

13/13

cela ressemble surtout à « numériser la science » mais on pourrait argumenter que « blockchain » et « décentralisation » font aussi partie du voyage de numérisation

— L (@llllvvuu) Août 17, 2022

La « Proposition pour des référendums accélérés » a été publiée sur le forum de gouvernance communautaire d'Acala. La proposition suggère des modifications aux périodes dans le processus de gouvernance d'Acala et décrit les prochaines étapes.

Détails dans le fil⤵️https://t.co/Lwh2ISJyq0

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

2/10

Toutes les décisions prises pour le réseau Acala sont effectuées via une gouvernance communautaire et on-chain. Le vote on-chain a lieu avant que toute modification du réseau ne puisse être exécutée. La gouvernance on-chain est une fonctionnalité de la parachain d'Acala grâce à @Polkadot & @substrate_io.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

3/10

En tant qu’électeur Acala, veuillez envisager de faire ce qui suit :

• Participez au vote afin que nous puissions avancer collectivement

• Aidez à vérifier la pertinence des propositions

• Aidez à vérifier les détails de la proposition

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

4/10

Les étapes suivantes seront entreprises dans les jours et semaines à venir :

Une série de rapports de traçage sera publiée, détaillant les traces de transaction pour chacune de ces 16 adresses identifiées. La communauté pourra collectivement formuler des propositions pour résoudre l’erreur de minting de aUSD.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

5/10 – Et ensuite (suite)

D’autres rapports de traçage seront publiés pour identifier les arbitreurs profitant des mints d’erreur de aUSD, ainsi que les sorties de mints d’erreur de aUSD et les tokens échangés à partir de mints d’erreur de aUSD vers d’autres comptes, parachains et bourses.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

6/10 – Et ensuite (suite)

La communauté pourra ensuite collectivement formuler des propositions pour résoudre l’erreur de minting de aUSD et les sorties de fonds.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

7/10 – Et ensuite (suite)

L'analyse des pools de liquidité et des activités connues sera publiée. La communauté pourra formuler collectivement des propositions pour gérer l'état des pools.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

8/10 – Et ensuite (suite)

Un rapport post-mortem sera élaboré et publié, incluant un résumé et les améliorations à apporter à l'avenir.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022

9/10 – Et ensuite (suite)

L'analyse de l'état des protocoles en pause et des opérations sera publiée. La communauté pourra formuler collectivement des propositions pour reprendre progressivement les opérations normales.

— Acala (@AcalaNetwork) Août 16, 2022