今日最佳Twitter线程 – 8月17日

以太坊合并（从工作量证明切换到权益证明）还有几周时间。对于以太坊社区的大多数人来说，这可能是过去五年中最有意义的事件。

给初学者（和专家）的一些建议：

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

首先，不要上当受骗。

在充满巨大不确定性的时候，人们会较少质疑事物。对你阅读、点击和签署的内容要格外警惕。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

不要使用过多的杠杆，承担过多的风险，或用你的投资组合做愚蠢的事情。这不是陷入狂热的时候。

波动性可能非常高，无论是上涨还是下跌。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

确保你的资产得到安全托管。

这可能是在你信任的交易所，或者是在你控制的硬件钱包中。

如果你最近没有考虑过安全问题，现在是重新审视它的好时机。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

如果以太坊分叉（例如工作量证明链分裂出来），以太坊的“状态”不会随之转移。

分叉上的每个稳定币和 DeFi 应用程序都可能立即失败。

你不会突然变得双倍富有。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

在分叉链上签署交易时要极其小心；你有一个在两条链上都有效的私钥，矿工可能会在以太坊上重放交易。

不要“把我所有无价值的 (POW) USDC 卖掉，换一点点 (POW) Ether”。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

如果你不确定该做什么，那就什么都不做。说真的。

— Robert Leshner (@rleshner) 8月 17, 2022

.@balajis “只是让论文进行函数调用”有点“导入反重力”的感觉。但我喜欢这个想法 lol

随机想法：

0/13

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

1/13

如果我正在写一篇元分析并导入几项研究作为 .csv。我没有理由期望列标题会匹配，单位会匹配等。我可能不得不插补一些数据并得出协方差矩阵/分层模型等

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

2/13

但这很合理，当然每篇论文除了导入其他论文外，还会有一些业务逻辑，然后导出清理后的 .csv 以及腌制先验、模型规范、腌制模型权重，可能还有一些递归 snarks（用于快速验证）等……

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

3/13

但当涉及到“愿景论文”时，情况变得更加复杂，这些论文主要是解释/哲学/规范性等。也许这些不应该由框架涵盖。还是我们应该拒绝这些进入科学经典？让科学家学习 coq 否则就死？

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

4/13

除了签名数据来源、拥有多样化的来源并将欺诈风险纳入元分析的先验中，我们几乎没有办法验证数据的完整性。但有多少研究问题值得如此多的预算？

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

5/13

如果我们想要这些高质量的输出，可能需要提高管道效率

“引用作为函数调用”肯定隐藏了许多复杂性，实际上需要更多的基础设施，以及科学家的重新培训（痛苦），这可能会降低吞吐量/$

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

6/13

如果我们想为科学家提供一个 dependabot，那么我们应该区分关键依赖项和“提及”，就像 npm 有 dependencies 和 devDependencies 一样。但如果我们雄心勃勃，甚至可以尝试细粒度地跟踪每个导出到一组导入

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

7/13

我认为引用图还没有明显的理由存在于链上。我认为文件可以只是

“`
import <contenthash> as a
b = businesslogic()
export b as c
“`

这在链下完全可读

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

8/13

我们可以使用 $FIL, $AR, 甚至美元来激励镜像全球存储库

区块链只在我们需要解决双重支出（例如撤销）时出现。因此，链上的字节码/存储可以非常少，甚至根本没有

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

9/13

计算到数据/FHE stuff 对于从平民处合意地收集加密数据非常令人兴奋。对于 ML 人员来说，弄清楚数据清洗也会非常疯狂，因为它构成了数据分析的大部分。但这也将是“奇点”

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

10/13

我认为两件不安全的设计：
* 基于引用自动化奖励分配
* 基于测试套件通过或其他内容的自动化奖励

在这两种情况下，推荐/通知是有用的，但人类开发者/科学家混合体应确定并签署奖励

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

11/13

简而言之，我认为“引用作为函数调用”路线图类似于：

* 成为 (jupyter/r markdown/etc) 笔记本 maxis (kaggle kekw) 具有基于 contenthash (nix kekw) 的标准导入/导出格式（即语言互操作）

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

12/13

* 递归 snarks，以便在不遍历的情况下验证导入树
* 撤销链用于撤回
* 撤回传播/欺诈证明/dependabot

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

13/13

听起来主要是“数字化科学”，但有人可以说“区块链”和“去中心化”也是数字化旅程的一部分

— L (@llllvvuu) 8月 17, 2022

《关于快速公投的提案》已发布至 Acala 社区治理论坛。该提案建议对 Acala 治理流程中的时间周期进行调整，并概述了后续步骤。

详细信息在帖子中⤵️https://t.co/Lwh2ISJyq0

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

2/10

Acala 网络的所有决策均通过社区驱动的链上治理机制进行。在对网络进行任何更改之前，必须先进行链上投票。得益于 @Polkadot & @substrate_io.

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

3/10

作为 Acala 投票者，请考虑执行以下操作：

• 参与投票，以便我们共同前进

• 帮助核实提案

• 帮助核实提案的细节

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

4/10

以下将在未来几天和几周内作为下一步：

将发布一系列追踪报告，详细说明这 16 个已识别地址的交易追踪。社区可以共同制定提案来解决 aUSD 的错误铸造问题。

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

5/10 – 下一步计划（续）

将发布进一步的追踪报告，以识别从 aUSD 错误铸造中获利的套利者，以及 aUSD 错误铸造的流出和从 aUSD 错误铸造交换到其他账户、平行链和交易所的代币。

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

6/10 – 下一步计划（续）

然后，社区可以共同制定提案来解决 aUSD 的错误铸造和资金流出问题。

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

7/10 – 下一步计划（续）

将发布对流动性池和相关活动的分析。社区可以共同制定提案来处理池的状态。

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

8/10 – 下一步计划（续）

将制定并发布事后报告，总结并改进未来的工作

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022

9/10 – 下一步计划（续）

将发布对暂停协议和运营状态的分析。社区可以共同制定提案以逐步恢复正常运营。

— Acala (@AcalaNetwork) 8月 16, 2022