NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Arkham erntet Kritik von Zcash Datenschutzbefürwortern wegen der Behauptung, „abgeschirmte Transaktionen“ zu schützen.

VonHannah CollymoreHannah Collymore
Lesezeit: 2 Minuten
  • Arkham steht wegen seiner Behauptung, nun auch geschützte Transaktionen und Adressen auf Zcash traczu können, massiv in der Kritik. 
  • Branchenvertreter kritisieren vor allem, dass die Plattform die Funktionen ihres Arkham-Dashboards überbewertet.
  • Technisch gesehen kann Arkham nur transparente Zcash Adressen trac, nicht aber geschützte Transaktionen, wie es der Wortlaut der Ankündigung nahelegte.

 

Arkham steht wegen der Formulierung seines Beitrags, in dem die Fähigkeiten seiner Plattform zur tracvon Transaktionen im Zcash Datenschutznetzwerk angekündigt wurden, in der Kritik. Die Formulierung suggerierte, die Analyseplattform könne etwas leisten, was viele Nutzer und angesehene Experten bezweifeln: die tracgeschützter Transaktionen auf Zcash. 

Dies hat zu Gegenreaktionen von Branchenbeobachtern und Interessengruppen geführt, die die Falschdarstellung als bewussten Clickbait bezeichnen, was laut Mert Mumtaz von Helius Labs irgendwie noch schlimmer sei. 

Arkham ist hinsichtlich seines Zcash Dashboards optimistisch.

In einem Beitrag auf X behauptet Arkham, mehr als die Hälfte der geschützten und ungeschützten Transaktionen der Privacy-Chain Zcashgekennzeichnet zu haben. Dies entspricht einem Volumen von 420 Milliarden Dollar, das mit bekannten Einzelpersonen und Institutionen in Verbindung steht.

„Trac$ZEC-Transaktionen, Entitäten und Kontostände auf Arkham“, hieß es in dem Beitrag. Tatsächlich heizte er jedoch die Ablehnung in der Krypto-Community weiter an, insbesondere bei den Befürwortern des Datenschutzes Zcash . 

„Arkham hat die Hälfte aller Zcash Aktivitäten mit bestimmten Unternehmen in Verbindung gebracht“, hieß es weiter in dem Thread. 

Arkham berichtet, dass 53 % aller Zcash Transaktionen, wobei 48 % aller Ein- und Ausgaben einer Einheit zugeordnet werden konnten, während 37 % aller Salden gekennzeichnet waren (2,5 Milliarden US-Dollar). 

Um die Leistungsfähigkeit zu demonstrieren, enthüllte Arkham, dass die US-Regierung über ZEC im Wert von 737.000 US-Dollar verfügt, die sie vor 8 Jahren vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes beschlagnahmt hat.

„Diese 737.000 Dollar haben sich inzwischen verdoppelt und befinden sich seit 8 Jahren im Besitz der US-Regierung“, schrieb

Ob diese Aussagen in dem im Beitrag angedeuteten Umfang zutreffen, wird sich erst noch zeigen. Die unmittelbar darauf folgende Gegenreaktion, vor allem von Zcash Befürwortern, Entwicklern und Verfechtern maximalistischer Datenschutzpraktiken, war jedoch auf Arkhams Wortwahl zurückzuführen. 

Mert Mumtaz und andere kritisieren Arkham. 

Mert Mumtaz, CEO von Helius Labs, war einer derjenigen, die Arkham wegen des polarisierenden Beitrags über Zcash und dessen geschützte Transaktionen angriffen. 

Zcashverbergen bekanntermaßen Absender, Empfänger und Betrag und gewährleisten gleichzeitig die Gültigkeit auf der Blockchain. Dieses Merkmal ist Zcashdessen Verkaufsargument und hat es in letzter Zeit sehr populär gemacht. 

Mert missfiel Arkhams Wortwahl. Der CEO von Helius Labs äußerte sich im Anschluss in einem Beitrag dazu. „Diese Leute haben geschützte Transaktionen nicht gekennzeichnet (da dies unmöglich ist), sondern das nur für einen schnellen Klickboost erwähnt“, schrieb. „Für eine Datenorganisation ist das Betrug pur. Klicks statt Wahrheit. Hat man seine Glaubwürdigkeit erst einmal verloren, viel Glück beim Wiedererlangen. Nicht überraschend für ein Team, das mit wertlosen Kryptowährungen handelt.“

Unter dem offiziellen Arkham-Beitrag ließ er es sich nicht nehmen, auch seinen Senf dazuzugeben und kritisierte den Beitrag als reißerischen Clickbait-Titel“.

„Offensichtlich konnten Sie bei geschützten Transaktionen überhaupt nichts ausrichten, aber mit ein paar Klicks haben Sie sich daran beteiligt und der Welt gezeigt, dass Sie ein unehrlicher Betrüger sind. Mal sehen, wie sich dieses kurzfristige Spiel entwickelt.“ 

Andere in der Kommentarspalte teilten diese Ansicht, wobei viele darauf hinwiesen, dass Arkham tatsächlich nur die „transparenten Adressen“ auf Zcash trackann, die unter öffentliche Daten fallen, im Gegensatz zu wirklich geschützten Adressen, die Arkham lediglich als „Geschützt“ oder „Unbekannt“ kategorisiert, ohne den Inhalt preiszugeben. 

Dies würde bedeuten, dass kein kryptografischer Durchbruch erzielt wurde und die geschützte Privatsphäre auf Zcash erhalten bleibt, da es schlicht keine Daten gibt, die tracwerden könnten.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS