Arkham zieht Kritik von Zcash-Privacy-Bullen wegen Anspruchs „shielded transaction“ an
- Arkham steht in der Kritik, weil es behauptet, geschützte Transaktionen und Adressen auf Zcash nun verfolgen zu können.
- Stimmen aus der Branche kritisieren die Plattform primär dafür, dass sie die Fähigkeiten des Arkham-Dashboards übertrieben darstellt.
- Technisch kann Arkham nur transparente Zcash-Adressen verfolgen, nicht jedoch geschützte Transaktionen, wie die Formulierung der Ankündigung nahelegte.
Arkham steht in der Kritik wegen der Formulierung seines Posts, der die Fähigkeiten seiner Plattform zur Verfolgung von Transaktionen im Zcash-Privacy-Netzwerk ankündigt. Die Formulierung implizierte, dass die Analytics-Plattform etwas tun könnte, was viele Nutzer und angesehene Stimmen nicht für möglich halten – nämlich shielded Transaktionen auf Zcash zu verfolgen.
Dies hat zu einer Gegenreaktion von Branchenbeobachtern und Stakeholdern geführt, die die Falschdarstellung als gezielten Clickbait bezeichnen, was laut Mert Mumtaz von Helius Labs irgendwie noch schlimmer ist.
Arkham ist bullisch bezüglich seines Zcash-Dashboards
Ein Post von Arkham auf X behauptet, es habe mehr als die Hälfte der shielded und unshielded Transaktionen der Privacy-Chain Zcash gekennzeichnet, was einem Volumen von 420 Milliarden US-Dollar entspricht, das bekannten Personen und Institutionen zugeordnet ist.
„Verfolgen Sie $ZEC-Transaktionen, Entitäten und Guthaben auf Arkham“, ermutigte der Post. Was er jedoch tat, war, die Flammen einer Zurückweisung aus der allgemeinen Krypto-Community und insbesondere von Zcash-Privacy-Befürwortern zu schüren.
„Arkham hat die Hälfte aller Zcash-Aktivitäten mit Entitäten verknüpft“, fuhr der Thread fort.
Arkham berichtet, dass es 53% aller Zcash-Transaktionengekennzeichnet hat, wobei 48 % aller Inputs und Outputs einer Entität zugeschrieben werden, während 37 % aller Guthaben gekennzeichnet sind (2,5 Milliarden US-Dollar).
Um die Fähigkeit zu demonstrieren, enthüllte Arkham, dass die US-Regierung über ZEC im Wert von 737.000 US-Dollar verfügt, die sie vor 8 Jahren vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes beschlagnahmt hat.
„Dieser Betrag von 737.000 US-Dollar hat sich jetzt verdoppelt und wird seit 8 Jahren von der US-Regierung gehalten“, so Arkham schrieb.
Ob diese Dinge in dem Maße wahr sind, wie der Post impliziert, unterliegt der zukünftigen Beurteilung. Die jedoch sofort auf X ausbrechende Gegenreaktion, hauptsächlich von Zcash-Anhängern, Entwicklern und Privacy-Maximalisten, war auf die Formulierung von Arkham zurückzuführen.
Mert Mumtaz und andere stellen Arkham zur Rede
Mert Mumtaz, CEO von Helius Labs, war einer derjenigen, die Arkham wegen des polarisierenden Posts über Zcash und dessen shielded Transaktionen angriffen.
Zcashs shielded Transaktionen verbergen bekanntermaßen den Absender, den Empfänger und den Betrag, während sie die Gültigkeit auf der Blockchain weiterhin verifizieren – ein Verdienst, das Zcashs Verkaufsargument seit seiner Gründung ist und das es in letzter Zeit sehr populär gemacht hat.
Mert mochte die Formulierung von Arkham nicht. Der CEO von Helius Labs sagte dies in einem Post, den er später teilte. „Diese Jungs haben keine shielded txns gekennzeichnet (da unmöglich), aber haben das zur schnellen Steigerung der Klicks eingefügt“, sagte er schrieb. „Für eine Datenorganisation ist das so betrügerisch wie es nur geht. Klicks über Wahrheit. Sobald man die Glaubwürdigkeit verliert, viel Glück, sie zurückzubekommen. Nicht so überraschend für ein Team mit einer Shitcoin-IG.“
Unter dem offiziellen Arkham-Post stellte er sicher, dass er auch seine zwei Cent loswurde und nannte den Post das, was er getaggt hatte: „einen schäbigen Clickbait-Titel.“
„Sie haben offensichtlich nicht in der Lage gewesen, irgendetwas an shielded txns zu tun, aber Sie haben es zur Erzielung einiger Klicks eingefügt. Sie haben der Welt jetzt gezeigt, dass Sie ein unehrlicher Schwindler sind. Mal sehen, wie sich dieses kurzfristige Spiel auswirkt.“
Andere im Kommentarbereich hatten die gleiche Gesinnung, wobei viele darauf hinwiesen, dass das, was Arkham tatsächlich verfolgen kann, die „transparenten Adressen“ auf Zcash sind, die unter öffentliche Daten fallen, im Gegensatz zu wirklich shielded Adressen, die Arkham lediglich als „Shielded“ oder „Unbekannt“ kategorisiert, ohne den Inhalt preiszugeben.
Dies würde bedeuten, dass kein kryptografischer Durchbruch stattgefunden hat und der Shielded-Privacy auf Zcash intakt bleibt, da einfach keine Daten zur Verfolgung vorhanden sind.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
