DERNIÈRES NOUVELLES
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS
HEBDOMADAIRE
RESTEZ AU SOMMET

Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.

Arkham suscite des critiques de la part des défenseurs de la confidentialité Zcash concernant une allégation de « transaction protégée ».

ParHannah CollymoreHannah Collymore
Temps de lecture : 2 minutes
  • Arkham a essuyé de vives critiques pour avoir affirmé pouvoir désormais tracles transactions et adresses protégées sur Zcash. 
  • Les acteurs du secteur critiquent principalement la plateforme pour avoir surestimé les capacités de son tableau de bord Arkham.
  • Techniquement, Arkham ne peut tracque les adresses Zcash transparentes, et non les transactions protégées, comme le laissait entendre le libellé de l'annonce.

 

Arkham est vivement critiqué pour la formulation de son communiqué annonçant les capacités de sa plateforme à tracles transactions sur le réseau de confidentialité Zcash . Cette formulation laissait entendre que la plateforme d'analyse pouvait faire quelque chose que de nombreux utilisateurs et experts contestent : tracles transactions protégées sur Zcash. 

Cette situation a provoqué une vive réaction de la part des observateurs et des acteurs du secteur, qui qualifient cette présentation erronée de tentative délibérée de manipulation des clics, ce qui, selon Mert Mumtaz de Helius Labs, est en quelque sorte pire. 

Arkham est optimiste quant à son tableau de bord Zcash

Dans un article publié sur X, Arkham affirme avoir identifié plus de la moitié des transactions protégées et non protégées de la chaîne de confidentialité Zcash, ce qui représente un volume de 420 milliards de dollars lié à des individus et des institutions connus.

«Tracles transactions, les entités et les soldes en $ZEC sur Arkham », suggérait la publication. Or, elle n'a fait qu'attiser la colère de la communauté crypto en général, et plus particulièrement des défenseurs de la confidentialité Zcash . 

« Arkham a lié la moitié de l'activité Zcash à des entités », poursuivait le fil de discussion. 

Arkham indique avoir étiqueté 53 % de toutes Zcash les transactions, avec 48 % de toutes les entrées et sorties attribuées à une entité, tandis que 37 % de tous les soldes sont étiquetés (2,5 milliards de dollars). 

Pour démontrer cette capacité, Arkham a révélé que le gouvernement américain détient 737 000 $ en ZEC, confisqués il y a 8 ans au fondateur d’AlphaBay, Alexandre Cazes.

« Ces 737 000 dollars ont maintenant doublé de valeur, détenus par le gouvernement américain depuis 8 ans », a écrit

La véracité de ces affirmations, telles que suggérées dans le message, reste à confirmer. Toutefois, la vive réaction qui a immédiatement éclaté sur X, principalement de la part des défenseurs Zcash , des développeurs et des partisans d'une protection maximale de la vie privée, était due à la formulation d'Arkham. 

Mert Mumtaz et d'autres se sont joints aux critiques d'Arkham 

Mert Mumtaz, PDG d'Helius Labs, était l'un de ceux qui ont attaqué Arkham au sujet de la publication controversée concernant Zcash et ses transactions protégées. 

Zcashmasquent l'expéditeur, le destinataire et le montant tout en vérifiant leur validité sur la blockchain, un atout qui constitue Zcashl'argument de vente de depuis sa création et qui a contribué à sa grande popularité ces derniers temps. 

Mert n'a pas apprécié la formulation d'Arkham. Le PDG d'Helius Labs l'a d'ailleurs confirmé dans une publication ultérieure : « Ces types n'ont pas indiqué les transactions protégées (puisque c'est impossible), mais ils ont ajouté cette mention pour générer rapidement des clics. » Il a écrit : « Pour une organisation de données, c'est du grand n'importe quoi. Ils privilégient les clics à la vérité. Une fois la crédibilité perdue, bon courage pour la regagner. Pas si surprenant de la part d'une équipe qui travaille dans le secteur des cryptomonnaies douteuses. »

Sous la publication officielle d'Arkham, il a tenu à donner son avis, dénonçant le titre racoleur et malhonnête de la publication .

« De toute évidence, vous n'avez absolument rien pu faire contre les transactions protégées, mais en y incluant quelques clics, vous avez maintenant prouvé au monde entier que vous êtes une arnaque malhonnête. Voyons comment ce jeu à court terme se déroulera. » 

D'autres internautes partageaient le même avis, beaucoup soulignant qu'Arkham est en réalité capable de tracles « adresses transparentes » sur Zcash, qui relèvent des données publiques, contrairement aux adresses véritablement protégées, qu'Arkham se contente de catégoriser comme « protégées » ou « inconnues » sans en révéler le contenu. 

Cela signifierait qu'aucune percée cryptographique n'a eu lieu et que la confidentialité protégée sur Zcash reste intacte car il n'y a tout simplement aucune donnée à trac.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.

Partagez cet article

Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.

PLUS D'ACTUALITÉS
COURS ACCÉLÉRÉ CRYPTOMONNAIES
LES