Anthropic verpflichtet 20 Millionen US-Dollar, um OpenAIs politische Maschine zu bekämpfen

Der Kampf zwischen KI-Unternehmen ist von der Tech-Welt direkt in die amerikanische Politik gewandert. Anthropic kündigte am Donnerstag an, 20 Millionen US-Dollar in die Rennen dieser Midterm-Wahlsaison zu investieren.

Das Geld geht an Public First Action, eine neu gegründete Gruppe, die will, dass Staaten ihre Macht behalten, KI-Regeln zu schreiben. Das bringt Anthropic in Konflikt mit sowohl der politischen Operation von OpenAI als auch dem Trump-Weißen Haus, das will, dass Washington die Kontrolle über die KI-Politik landesweit übernimmt.

„Die Unternehmen, die KI entwickeln, haben die Verantwortung, sicherzustellen, dass die Technologie dem Gemeinwohl dient und nicht nur ihren eigenen Interessen“, sagte Anthropic in der Ankündigung am Donnerstag.

Die Gruppe unterstützt Kandidaten, die sich gegen Bemühungen aussprechen, den Staaten ihre Autorität über KI-Technologie zu entziehen. Ein früher Nutznießer ist Marsha Blackburn, die Republikanerin, die für das Gouverneursamt in Tennessee kandidiert, die gegen föderale Gesetze kämpfte, die staatlichen Gesetzgebern verboten hätten, eigene KI-Gesetze zu verabschieden.

Public First Action sieht sich steilen Chancen gegenüber Leading the Future, der gegnerischen Gruppe, die vom OpenAI-Präsidenten Greg Brockman und Tech-Investor Marc Andreessen unterstützt wird. Diese Operation hat seit ihrer Gründung im August 2025 125 Millionen US-Dollar eingesammelt. Andreessens Venture-Firma A16Z hält einen Anteil an OpenAI, was den Finanzierungskampf zwischen den rivalisierenden KI-Entwicklern noch persönlicher macht.

Trumps Exekutivverordnung vom Dezember eskaliert den Kampf

Präsident Trump unterzeichnete im Dezember eine Verordnung, die direkt die staatlichen Gesetze bedroht, die Anthropic schützen will. Die Direktive weist Bundesbehörden an, einen nationalen KI-Rahmen mit minimalen Regeln zu erstellen und ihn dann zu nutzen, um strengere staatliche Vorschriften außer Kraft zu setzen.

Trumps Ordnung geht weiter, indem sie eine Justizministerium-Arbeitsgruppe schafft, die speziell dafür ausgelegt ist, staatliche KI-Gesetze vor Gericht herauszufordern. Staaten mit Regeln, die Trump als zu streng erachtet, könnten Bundesmittel verlieren. Sein KI-Berater, David Sacks, hat bereits Colorados Gesetz als „wahrscheinlich das übertriebenste“ auf den Büchern herausgegriffen.

Mehrere Staaten haben Vorschriften, die 2026 in Kraft treten oder durch Gesetzgebungen laufen. Colorado verzögerte seinen AI Act bis zum 30. Juni 2026, nachdem er Druck ausgesetzt wurde, aber das Gesetz wird Unternehmen, die „hochriskante“ KI-Systeme bauen, weiterhin verlangen, Diskriminierung in ihren Algorithmen zu verhindern. Kalifornien verabschiedete sieben KI-Gesetze im Jahr 2025, wobei sein Transparency in Frontier AI Act am 1. Januar 2026 beginnt. Texas verbot die KI-Nutzung für bestimmte Zwecke durch seinen Responsible AI Governance Act.

Cryptopolitan berichtete zuvor, dass Anthropic im vergangenen Jahr 2 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von 60 Milliarden US-Dollar einsammelte, gefolgt von einer massiven Investition von 15 Milliarden US-Dollar durch Microsoft und Nvidia, die seinen Wert auf rund 350 Milliarden US-Dollar trieb. Diese Investoren haben nun Milliardenbeträge darauf gesetzt, wie KI reguliert wird.

Tiefe ideologische Spaltung treibt Ausgabenkrieg an

Der Blogbeitrag des Unternehmens am Donnerstag nahm einen versteckten Schuss auf OpenAI, ohne sie direkt zu nennen, und warnte, dass „enorme Ressourcen an politische Organisationen geflossen sind, die sich gegen“ Bemühungen aussprechen, KI sicherer zu machen.

 Wenn Kandidaten, die von Public First Action unterstützt werden, genug Sitze gewinnen, könnten sie föderale Preemption-Gesetze im Kongress blockieren. Das würde den staat-by-state-Ansatz am Leben erhalten, zumindest vorübergehend.

Die Rivalität zwischen Anthropic und OpenAI geht viel tiefer als nur die Finanzierungsniveaus. Gegründet von den Geschwistern Dario und Daniela Amodei, nachdem sie OpenAI wegen Sicherheitsbedenken verlassen hatten, hat Anthropic seine gesamte Identität darum gebaut, KI-Technologie weniger riskant zu machen. OpenAI und seine Unterstützer bevorzugen leichtere Regeln, die Innovation schneller vorantreiben lassen.

Diese philosophische Kluft zeigt sich nun in Wahlkampfspenden und Lobbyarbeit. OpenAI bat Trump, staatliche KI-Regeln zu blockieren, im Austausch für Regierungszugang zu seinen Modellen zu Beginn dieses Jahres. Das Unternehmen argumentierte, dass fragmentierte staatliche Gesetze die KI-Führungsposition Amerikas schädigen würden.

Aber die Chancen sehen hart aus. Der sechs-zu-eins-Finanzierungsvorteil von Leading the Future gibt der Seite von OpenAI mehr Geld für Werbung, Personal und Bodenoperationen auszugeben. Trumps Exekutivordnung gibt Bundesbehörden auch Werkzeuge an die Hand, um staatliche Gesetze sofort herauszufordern, ohne auf den Kongress zu warten.

Der Kampf offenbart eine tiefere Spaltung in Silicon Valley darüber, wie viel Aufsicht KI unterliegen sollte. Unternehmen wie Anthropic, gegründet von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern, die wegen Sicherheitsunterschieden gingen, bevorzugen im Allgemeinen stärkere Regeln, um zu verhindern, dass KI Schaden anrichtet. OpenAI und seine Unterstützer bevorzugen leichtere Regulierung, die Innovation schneller vorantreiben lässt.

Wähler in Staaten, die KI-Gesetze verabschiedet haben, werden im Wesentlichen wählen müssen, welche Vision sie bevorzugen, wenn sie im Herbst ihre Stimmabgabe tätigen. Ihre Entscheidung könnte bestimmen, ob KI-Entwicklung unter einem Flickenteppich staatlicher Regeln oder einem einheitlichen föderalen System mit weniger Einschränkungen stattfindet.