Anthropic investit 20 millions de dollars pour contrer la machine politique d'OpenAI

La bataille entre les entreprises d'intelligence artificielle a fait le saut du monde de la technologie à la politique américaine. Anthropic a annoncé jeudi qu'elle investirait 20 millions de dollars dans les campagnes électorales lors de ces élections de mi-mandat.

Les fonds sont versés à Public First Action, un groupe nouvellement créé qui souhaite que les États conservent leur pouvoir de réglementer l'IA. Cette décision place Anthropic en conflit direct avec l'appareil politique d'OpenAI et la Maison-Blanche de Trump, qui souhaite que Washington prenne le contrôle de la politique en matière d'IA à l'échelle nationale.

« Les entreprises qui développent l'IA ont la responsabilité de contribuer à ce que cette technologie serve le bien public et non seulement leurs propres intérêts », a déclaré dans son communiqué de jeudi.

Ce groupe soutient des candidats qui s'opposent aux tentatives de priver les États de leur autorité en matière d'intelligence artificielle. Marsha Blackburn, candidate républicaine au poste de gouverneure du Tennessee, en est l'une des premières bénéficiaires : elle a combattu des projets de loi fédéraux qui auraient empêché les assemblées législatives des États d'adopter leurs propres lois sur l'IA.

Public First Action fait face à une tâche ardue face à Leading the Future, le groupe adverse soutenu par Greg Brockman,dent d'OpenAI, et l'investisseur Marc Andreessen. Cette dernière a levé 125 millions de dollars depuis son lancement en août 2025. La société de capital-risque d'Andreessen, A16Z, détient une participation dans OpenAI, ce qui rend la bataille pour le financement encore plus personnelle entre les deux entreprises rivales de développement d'IA.

Le décret présidentiel de Trump en décembre intensifie la bataille

En décembre, ledent Trump a signé un décret qui menace directement les lois des États qu'Anthropic souhaite protéger. Ce décret enjoint aux agences fédérales de mettre en place un cadre national pour l'IA assorti de règles minimales, puis de l'utiliser pour contourner les réglementations étatiques plus strictes.

Le décret de Trump va plus loin en créant un groupe de travail au sein du ministère de la Justice spécifiquement chargé de contester devant les tribunaux les lois des États en matière d'IA. Les États dont la réglementation est jugée trop stricte par Trump pourraient perdre leurs financements fédéraux. Son conseiller en IA, David Sacks, a déjà qualifié la loi du Colorado de « probablement la plus excessive » en vigueur.

Plusieurs États ont des réglementations qui entreront en vigueur ou sont en cours d'examen par leurs assemblées législatives en 2026. Le Colorado a reporté sa loi sur l'IA au 30 juin 2026 sous la pression, mais cette loi obligera toujours les entreprises développant des systèmes d'IA « à haut risque » à prévenir toute discrimination dans leurs algorithmes. La Californie a adopté sept lois sur l'IA en 2025, dont sa loi sur la transparence des IA de pointe, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026. Le Texas a interdit l'utilisation de l'IA à certaines fins par le biais de sa loi sur la gouvernance responsable de l'IA.

Cryptopolitan avait précédemment indiqué qu'Anthropic avait levé 2 milliards de dollars l'an dernier, pour une valorisation de 60 milliards de dollars, avant de bénéficier d'un investissement massif de 15 milliards de dollars de la part de Microsoft et Nvidia, portant sa valeur à environ 350 milliards de dollars. Ces investisseurs ont désormais des milliards en jeu dans la réglementation de l'IA.

Une profonde division idéologique alimente une guerre des dépenses

Dans un article publié jeudi sur son blog, l'entreprise a lancé une pique voilée à OpenAI sans la nommer directement, avertissant que « d'importantes ressources ont été allouées à des organisations politiques qui s'opposent » aux efforts visant à rendre l'IA plus sûre.

 Si les candidats soutenus par Public First Action remportent suffisamment de sièges, ils pourraient bloquer les projets de loi de préemption fédérale au Congrès. Cela permettrait de maintenir en vigueur, au moins temporairement, l'approche État par État.

La rivalité entre Anthropic et OpenAI est bien plus profonde qu'une simple question de financement. Fondée par les frères et sœurs Dario et Daniela Amodei après leur départ d'OpenAI pour des raisons de sécurité, Anthropic a bâti sondentsur la réduction des risques liés à l'IA. OpenAI et ses bailleurs de fonds privilégient des règles plus souples, favorisant une innovation plus rapide.

Ce fossé philosophique se manifeste désormais dans les contributions aux campagnes électorales et le lobbying. , OpenAI a demandé à Trump de bloquer les réglementations étatiques en matière d'IA en échange d'un accès gouvernemental à ses modèles. L'entreprise a fait valoir que la fragmentation des législations étatiques nuirait au leadership américain dans le domaine de l'IA.

Mais les chances semblent minces. Le financement six fois supérieur dont bénéficie Leading the Future donne à OpenAI davantage de moyens pour investir dans la publicité, le personnel et les opérations sur le terrain. Le décret de Trump confère également aux agences fédérales les outils nécessaires pour contester immédiatement les lois des États, sans attendre le Congrès.

Ce débat révèle une profonde division au sein de la Silicon Valley quant au niveau de contrôle nécessaire sur l'IA. Des entreprises comme Anthropic, fondée par d'anciens employés d'OpenAI partis en raison de désaccords sur la sécurité, privilégient généralement des règlestronstrictes pour empêcher l'IA de causer des dommages. OpenAI et ses partisans préfèrent une réglementation plus souple, favorisant une innovation plus rapide.

Les électeurs des États ayant adopté des lois sur l'IA auront l'occasion de choisir, lors des élections de cet automne, la vision qu'ils préfèrent. Leur décision pourrait déterminer si le développement de l'IA s'effectuera selon un ensemble disparate de réglementations étatiques ou sous un système fédéral uniforme assorti de moins de restrictions.