Anthropic s'engage à verser 20 millions de dollars pour contrer la machine politique d'OpenAI

La bataille entre les entreprises d'intelligence artificielle est passée directement du monde de la technologie à la politique américaine. Anthropic a annoncé jeudi qu'elle investira 20 millions de dollars dans les courses de cette saison d'élections intermédiaires.

Ces fonds vont à Public First Action, un groupe nouvellement formé qui souhaite que les États conservent leur pouvoir d'élaborer des règles sur l'IA. Cela place Anthropic en collision avec l'opération politique d'OpenAI et la Maison Blanche de Trump, qui souhaite que Washington prenne le contrôle de la politique de l'IA à l'échelle nationale.

« Les entreprises qui développent l'IA ont la responsabilité de s'assurer que la technologie sert l'intérêt général, et non seulement leurs propres intérêts », a déclaré Anthropic dans l'annonce de jeudi.

Le groupe soutient des candidats qui s'opposent aux efforts visant à retirer aux États leur autorité sur la technologie de l'IA. Un premier bénéficiaire est Marsha Blackburn, la républicaine candidate au poste de gouverneur du Tennessee, qui s'est battue contre des projets de loi fédéraux qui auraient empêché les législatures étatiques de promulguer leurs propres lois sur l'IA.

Public First Action fait face à des chances difficiles contre Leading the Future, le groupe opposé soutenu par le président d'OpenAI, Greg Brockman, et l'investisseur technologique Marc Andreessen. Cette opération a collecté 125 millions de dollars depuis son lancement en août 2025. La firme de capital-risque d'Andreessen, A16Z, détient une participation dans OpenAI, rendant la lutte pour le financement encore plus personnelle entre les développeurs d'IA rivaux.

L'ordre exécutif de décembre de Trump intensifie la bataille

Le président Trump a signé un ordre en décembre qui menace directement les lois étatiques qu'Anthropic souhaite protéger. La directive ordonne aux agences fédérales de construire un cadre national de l'IA avec un minimum de règles, puis de l'utiliser pour annuler les réglementations étatiques plus strictes.

L'ordre de Trump va plus loin en créant une task force du Département de la Justice spécifiquement conçue pour contester les lois étatiques sur l'IA devant les tribunaux. Les États dotés de règles que Trump juge trop strictes pourraient perdre des fonds fédéraux. Son conseiller en IA, David Sacks, a déjà ciblé la loi du Colorado comme étant « probablement la plus excessive » en vigueur.

Plusieurs États ont des réglementations qui entreront en vigueur ou qui seront examinées par les législatures en 2026. Le Colorado a retardé son AI Act jusqu'au 30 juin 2026, après avoir subi des pressions, mais la loi exigera toujours que les entreprises développant des systèmes d'IA « à haut risque » empêchent la discrimination dans leurs algorithmes. La Californie a adopté sept lois sur l'IA en 2025, dont sa Transparency in Frontier AI Act entrera en vigueur le 1er janvier 2026. Le Texas a interdit l'utilisation de l'IA à certaines fins par le biais de son Responsible AI Governance Act.

Cryptopolitan avait précédemment rapporté qu'Anthropic avait levé 2 milliards de dollars avec une valorisation de 60 milliards de dollars l'année dernière, suivi d'un investissement massif de 15 milliards de dollars de Microsoft et Nvidia qui a porté sa valeur à environ 350 milliards de dollars. Ces investisseurs ont désormais des milliards en jeu sur la manière dont l'IA sera réglementée.

Un profond clivage idéologique alimente la guerre des dépenses

La publication de blog de l'entreprise jeudi a lancé une allusion voilée à OpenAI sans les nommer directement, avertissant que « d'immenses ressources ont afflué vers des organisations politiques qui s'opposent » aux efforts visant à rendre l'IA plus sûre.

 Si les candidats soutenus par Public First Action remportent suffisamment de sièges, ils pourraient bloquer les projets de loi de préemption fédérale au Congrès. Cela maintiendrait l'approche État par État en vie, du moins temporairement.

La rivalité entre Anthropic et OpenAI va bien au-delà des simples niveaux de financement. Fondée par les frères et sœurs Dario et Daniela Amodei après leur départ d'OpenAI pour des raisons de sécurité, Anthropic a construit toute son identité autour de la réduction des risques liés à la technologie de l'IA. OpenAI et ses soutiens préfèrent des règles plus légères qui permettent à l'innovation de progresser plus rapidement.

Cet écart philosophique se joue désormais dans les contributions de campagne et le lobbying. OpenAI a demandé à Trump de bloquer les règles étatiques sur l'IA en échange d'un accès gouvernemental à ses modèles plus tôt cette année. L'entreprise a fait valuer que des lois étatiques fragmentées nuiraient au leadership américain en matière d'IA.

Mais les chances semblent difficiles. L'avantage de six contre un en matière de financement de Leading the Future donne à la partie d'OpenAI plus d'argent à dépenser dans la publicité, le personnel et les opérations sur le terrain. L'ordre exécutif de Trump donne également aux agences fédérales des outils pour contester les lois étatiques immédiatement, sans attendre le Congrès.

Le combat révèle une fracture plus profonde au sein de la Silicon Valley quant au degré de surveillance auquel l'IA devrait être soumise. Des entreprises comme Anthropic, fondée par d'anciens employés d'OpenAI partis suite à des désaccords sur la sécurité, favorisent généralement des règles plus strictes pour empêcher l'IA de causer des dommages. OpenAI et ses partisans préfèrent une réglementation plus légère qui permet à l'innovation de progresser plus rapidement.

Les électeurs des États ayant adopté des lois sur l'IA seront essentially amenés à choisir quelle vision ils préfèrent lorsqu'ils voteront cet automne. Leur décision pourrait déterminer si le développement de l'IA se fait sous un patchwork de règles étatiques ou dans un système fédéral uniforme avec moins de restrictions.