Anthropic si impegna a investire 20 milioni di dollari per contrastare la macchina politica di OpenAI

La battaglia tra le aziende di intelligenza artificiale è passata dal mondo della tecnologia direttamente alla politica americana. Anthropic ha annunciato giovedì che investirà 20 milioni di dollari nelle elezioni di midterm di questa stagione.

I fondi vanno a Public First Action, un gruppo appena formato che vuole che gli stati mantengano il potere di scrivere le normative sull'IA. Questo mette Anthropic in collisione sia con l'operazione politica di OpenAI sia con la Casa Bianca di Trump, che vuole che Washington assuma il controllo della politica sull'IA a livello nazionale.

“Le aziende che sviluppano l'IA hanno la responsabilità di contribuire a garantire che la tecnologia serva il bene pubblico, non solo i propri interessi,” ha dichiarato Anthropic nel comunicato di giovedì.

Il gruppo sostiene candidati che si oppongono agli sforzi per privare gli stati della loro autorità sulla tecnologia IA. Un primo beneficiario è Marsha Blackburn, la repubblicana in corsa per la carica di governatore del Tennessee, che si è opposta a disegni di legge federali che avrebbero impedito alle legislature statali di approvare le proprie leggi sull'IA.

Public First Action affronta difficoltà significative contro Leading the Future, il gruppo opposto sostenuto dal presidente di OpenAI Greg Brockman e dall'investitore tecnologico Marc Andreessen. Questa operazione ha raccolto 125 milioni di dollari dal lancio nell'agosto 2025. La società di venture capital di Andreessen, A16Z, detiene una quota in OpenAI, rendendo la lotta per i finanziamenti ancora più personale tra i rivali sviluppatori di IA.

L'ordine esecutivo di dicembre di Trump inasprisce la battaglia

Il presidente Trump ha firmato un ordine a dicembre che minaccia direttamente le leggi statali che Anthropic vuole proteggere. La direttiva ordina alle agenzie federali di costruire un quadro nazionale per l'IA con regole minime, per poi usarlo per annullare le normative statali più severe.

L'ordine di Trump va oltre, creando un gruppo di lavoro del Dipartimento di Giustizia specificamente progettato per sfidare le leggi statali sull'IA in tribunale. Gli stati con normative che Trump considera troppo severe potrebbero perdere i finanziamenti federali. Il suo consulente per l'IA, David Sacks, ha già individuato la legge del Colorado come “probabilmente la più eccessiva” tra quelle vigenti.

Diversi stati hanno normative in vigore o in fase di approvazione legislativa nel 2026. Il Colorado ha ritardato la sua AI Act fino al 30 giugno 2026, dopo aver subito pressioni, ma la legge richiederà comunque alle aziende che sviluppano sistemi di IA “ad alto rischio” di prevenire la discriminazione nei loro algoritmi. La California ha approvato sette leggi sull'IA nel 2025, con la sua Transparency in Frontier AI Act che entrerà in vigore il 1° gennaio 2026. Il Texas ha vietato l'uso dell'IA per determinati scopi attraverso il suo Responsible AI Governance Act.

Cryptopolitan aveva precedentemente riportato che Anthropic ha raccolto 2 miliardi di dollari con una valutazione di 60 miliardi di dollari lo scorso anno, seguiti da un enorme investimento di 15 miliardi di dollari da parte di Microsoft e Nvidia che ne ha portato il valore a circa 350 miliardi di dollari. Questi investitori hanno ora miliardi di dollari in gioco su come verrà regolamentata l'IA.

Una profonda spaccatura ideologica alimenta la guerra di spesa

Il post sul blog dell'azienda di giovedì ha lanciato un velato attacco a OpenAI senza nominarla direttamente, avvertendo che “enormi risorse sono fluite verso organizzazioni politiche che si oppongono” agli sforzi per rendere l'IA più sicura.

 Se i candidati sostenuti da Public First Action vincono abbastanza seggi, potrebbero bloccare i disegni di legge sulla preemption federale nel Congresso. Questo manterrebbe in vita l'approccio stato per stato, almeno temporaneamente.

La rivalità tra Anthropic e OpenAI va molto oltre i semplici livelli di finanziamento. Fondata dai fratelli Dario e Daniela Amodei dopo la loro uscita da OpenAI per preoccupazioni sulla sicurezza, Anthropic ha costruito la sua intera identità attorno alla creazione di una tecnologia IA meno rischiosa. OpenAI e i suoi sostenitori preferiscono regole più leggere che consentano all'innovazione di procedere più rapidamente.

Questo divario filosofico si riflette ora nei contributi elettorali e nelle attività di lobbying. OpenAI ha chiesto a Trump di bloccare le normative statali sull'IA in cambio dell'accesso governativo ai suoi modelli all'inizio di quest'anno. L'azienda ha sostenuto che leggi statali frammentate avrebbero danneggiato la leadership americana nell'IA.

Ma le probabilità sembrano difficili. Il vantaggio di sei a uno nei finanziamenti di Leading the Future dà alla parte di OpenAI più denaro da spendere in pubblicità, personale e operazioni sul territorio. L'ordine esecutivo di Trump fornisce inoltre agli enti federali strumenti per sfidare le leggi statali immediatamente, senza attendere il Congresso.

La lotta rivela una spaccatura più profonda in Silicon Valley su quanto controllo dovrebbe subire l'IA. Aziende come Anthropic, fondata da ex dipendenti di OpenAI che sono usciti per disaccordi sulla sicurezza, generalmente favoriscono regole più forti per prevenire danni causati dall'IA. OpenAI e i suoi sostenitori preferiscono una regolamentazione più leggera che consenta all'innovazione di procedere più rapidamente.

Gli elettori negli stati che hanno approvato leggi sull'IA dovranno essenzialmente scegliere quale visione preferire quando voteranno questo autunno. La loro decisione potrebbe determinare se lo sviluppo dell'IA avverrà sotto un mosaico di regole statali o in un sistema federale uniforme con meno restrizioni.