Anthropic se compromete a investir $20 milhões para combater a máquina política da OpenAI

A batalha entre empresas de inteligência artificial saltou do mundo da tecnologia diretamente para a política americana. A Anthropic anunciou na quinta-feira que investirá $20 milhões nas eleições de meio de mandato desta temporada.

O dinheiro vai para a Public First Action, um grupo recém-formado que quer que os estados mantenham seu poder de escrever regras de IA. Isso coloca a Anthropic em rota de colisão tanto com a operação política da OpenAI quanto com a Casa Branca de Trump, que quer que Washington assuma o controle da política de IA em todo o país.

"As empresas que constroem IA têm a responsabilidade de ajudar a garantir que a tecnologia sirva ao bem público, não apenas aos seus próprios interesses", disse a Anthropic no anúncio de quinta-feira.

O grupo está apoiando candidatos que se opõem aos esforços para tirar dos estados sua autoridade sobre a tecnologia de IA. Um dos primeiros beneficiários é Marsha Blackburn, a republicana candidata a governadora do Tennessee, que lutou contra projetos de lei federais que teriam impedido as legislaturas estaduais de aprovar suas próprias leis de IA.

A Public First Action enfrenta odds íngremes contra a Leading the Future, o grupo oposto apoiado pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, e pelo investidor de tecnologia Marc Andreessen. Essa operação coletou $125 milhões desde o lançamento em agosto de 2025. A firma de capital de risco de Andreessen, A16Z, detém uma participação na OpenAI, tornando a luta por financiamento ainda mais pessoal entre os desenvolvedores rivais de IA.

A ordem executiva de dezembro de Trump escalada a batalha

O presidente Trump assinou uma ordem em dezembro que ameaça diretamente as leis estaduais que a Anthropic quer proteger. A diretiva instrui as agências federais a construir um quadro nacional de IA com regras mínimas, e depois usá-lo para substituir regulamentações estaduais mais rigorosas.

A ordem de Trump vai além, criando uma força-tarefa do Departamento de Justiça especificamente projetada para desafiar as leis estaduais de IA nos tribunais. Estados com regras que Trump considera muito rigorosas podem perder financiamento federal. Seu conselheiro de IA, David Sacks, já apontou a lei do Colorado como "provavelmente a mais excessiva" em vigor.

Vários estados têm regulamentações entrando em vigor ou passando pelas legislaturas em 2026. O Colorado adiou sua Lei de IA até 30 de junho de 2026, após enfrentar pressão, mas a lei ainda exigirá que as empresas que constroem sistemas de IA "de alto risco" previnam a discriminação em seus algoritmos. A Califórnia aprovou sete leis de IA em 2025, com sua Lei de Transparência na IA de Fronteira começando em 1º de janeiro de 2026. O Texas proibiu o uso de IA para certos propósitos por meio de sua Lei de Governança Responsável de IA.

A Cryptopolitan relatou anteriormente que a Anthropic levantou $2 bilhões com uma avaliação de $60 bilhões no ano passado, seguida por um investimento maciço de $15 bilhões da Microsoft e Nvidia que elevou seu valor para cerca de $350 bilhões. Esses investidores agora têm bilhões apostados em como a IA será regulamentada.

Divisão ideológica profunda impulsiona a guerra de gastos

A postagem no blog da empresa na quinta-feira fez uma indireta à OpenAI sem nomeá-la diretamente, alertando que "recursos vastos fluíram para organizações políticas que se opõem" aos esforços para tornar a IA mais segura.

 Se os candidatos apoiados pela Public First Action vencerem assentos suficientes, eles podem bloquear projetos de lei de preempção federal no Congresso. Isso manteria a abordagem estado a estado viva, pelo menos temporariamente.

A rivalidade entre Anthropic e OpenAI é muito mais profunda do que apenas os níveis de financiamento. Fundada pelos irmãos Dario e Daniela Amodei depois que deixaram a OpenAI devido a preocupações com segurança, a Anthropic construiu toda a sua identidade em torno de tornar a tecnologia de IA menos arriscada. A OpenAI e seus apoiadores preferem regras mais leves que permitam que a inovação avance mais rápido.

Essa lacuna filosófica agora se desdobra em contribuições de campanha e lobby. A OpenAI pediu a Trump para bloquear regras estaduais de IA em troca de acesso do governo aos seus modelos no início deste ano. A empresa argumentou que leis estaduais fragmentadas danificariam a liderança da América em IA.

Mas as odds parecem difíceis. A vantagem de financiamento de seis para um da Leading the Future dá ao lado da OpenAI mais dinheiro para gastar em anúncios, pessoal e operações de campo. A ordem executiva de Trump também concede às agências federais ferramentas para desafiar as leis estaduais imediatamente, sem esperar pelo Congresso.

A luta revela uma divisão mais profunda no Vale do Silício sobre quanta supervisão a IA deve enfrentar. Empresas como a Anthropic, fundada por ex-funcionários da OpenAI que saíram devido a desacordos de segurança, geralmente favorecem regras mais fortes para impedir que a IA cause danos. A OpenAI e seus apoiadores preferem uma regulamentação mais leve que permita que a inovação avance mais rápido.

Os eleitores nos estados que aprovaram leis de IA essencialmente terão que escolher qual visão preferem quando lançarem seus votos neste outono. Sua decisão pode determinar se o desenvolvimento de IA ocorre sob um mosaico de regras estaduais ou um sistema federal uniforme com menos restrições.