アントロピックはOpenAIの政治機構に対抗するために2000万ドルを投じる

人工知能（AI）企業間の争いは、テクノロジー業界からアメリカ政治へと飛び火した。アントロピックは木曜日、中間選挙シーズンに2,000万ドルを投じると発表した。.

この資金は、州政府にAI規制の策定権限を維持させることを求める新設団体「パブリック・ファースト・アクション」に寄付される。これにより、アントロピックは、OpenAIの政治活動と、ワシントンが全米のAI政策を掌握することを望むトランプ大統領のホワイトハウスの両方と衝突することになる。.

「AIを開発する企業には、その技術が自社の利益だけでなく、公共の利益にも役立つようにする責任がある」と、アントロピック社は 述べた 木曜日の発表で

この団体は、AI技術に関する州の権限を剥奪しようとする動きに反対する候補者を支援している。初期の受益者の一人は、テネシー州知事選に立候補している共和党のマーシャ・ブラックバーン氏だ。彼女は、州議会による独自のAI関連法案の可決を阻止する連邦法案に反対してきた。.

パブリック・ファースト・アクションは、OpenAIの代表dent ・ブロックマン氏とテクノロジー投資家マーク・アンドリーセン氏が支援する対抗団体「リーディング・ザ・フューチャー」との厳しい戦いに直面している。この団体は2025年8月の設立以来、1億2500万ドルの資金を集めている。アンドリーセン氏のベンチャー企業A16ZはOpenAIの株式を保有しており、ライバル関係にあるAI開発者間の資金調達争いは、より緊迫したものとなっている。.

トランプ大統領の12月の大統領令により、戦いは激化

dent 大統領は12月、アントロピックが保護しようとしている州法を直接的に脅かす命令に署名しました。この命令は、連邦政府機関に対し、最小限の規則で国家レベルのAIフレームワークを構築し、それを用いてより厳しい州の規制を無効にするよう指示しています。.

トランプ大統領の命令は、州のAI関連法を法廷で争うことに特化した司法省タスクフォースを設置することで、さらに踏み込んだものとなっている。トランプ大統領が厳しすぎると考える規則を施行している州は、連邦政府の資金援助を失う可能性がある。トランプ大統領のAI関連顧問であるデビッド・サックス氏は、コロラド州の法律を「おそらく最も過酷」な法律だと既に指摘している。.

いくつかの州では、2026年に規制が発効、または議会で審議される予定です。コロラド州は圧力を受けてAI法の成立を2026年6月30日まで延期しましたが、この法律は依然として「高リスク」AIシステムを構築する企業に対し、アルゴリズムにおける差別防止を義務付けています。カリフォルニア州は2025年に7つのAI関連法を可決し、「最先端AIにおける透明性法」は2026年1月1日に施行されます。テキサス州は責任あるAIガバナンス法に基づき、特定の目的でのAI利用を禁止しました。.

Cryptopolitan 以前 、Anthropicが昨年600億ドルの評価額で20億ドルを調達し、その後MicrosoftとNvidiaから150億ドルの巨額投資を受け、評価額は約3500億ドルに達したと報じた。これらの投資家たちは現在、AIの規制のあり方に数十億ドルの資金を投じている。

深刻なイデオロギー的分裂が支出戦争を駆り立てる

同社は木曜日のブログ投稿でOpenAIを名指しせずに遠回しに批判し、AIをより安全にする取り組みに「反対する政治組織に莫大な資金が流れている」と警告した。.

 パブリック・ファースト・アクションが支援する候補者が十分な議席を獲得すれば、連邦議会で連邦法優先法案を阻止できる可能性がある。そうすれば、少なくとも一時的には、州ごとのアプローチが維持されるだろう。.

アンスロピックとOpenAIの対立は、資金レベルだけにとどまりません。ダリオ・アモデイとダニエラ・アモデイ兄弟が安全上の懸念からOpenAIを去った後、アンスロピックは設立され、AI技術のリスク軽減をその事業のdentとしてきました。OpenAIとその支援者は、イノベーションを加速させる、より緩やかなルールを好みます。.

その哲学的な隔たりは、現在、選挙献金やロビー活動という形で現れている。OpenAI は今年初め、政府が同社のモデルにアクセスできるようにする代わりに、トランプ氏に対し、州によるAI規制を阻止するよう求めた 。同社は、州ごとに法律が分断されると、アメリカのAI分野におけるリーダーシップが損なわれると主張した。

しかし、見通しは厳しい。Leading the Futureは資金面で6対1の優位性を持っているため、OpenAI側は広告、スタッフ、地上活動により多くの資金を投入できる。トランプ大統領の大統領令は、連邦機関に議会の審議を待たずに州法に即座に異議を申し立てる手段を与える。.

この争いは、AIがどの程度の監視を受けるべきかをめぐるシリコンバレーの深い分裂を浮き彫りにしている。安全性をめぐる意見の相違でOpenAIを去った元社員によって設立されたAnthropicのような企業は、一般的にAIによる危害を防ぐためのtronなルールを支持する。一方、OpenAIとその支持者は、イノベーションを加速させるより緩やかな規制を好んでいる。.

AI関連法を可決した州の有権者は、今秋の投票で、実質的にどちらのビジョンを支持するかを選択することになります。彼らの決定は、AI開発が州の規則の寄せ集めの下で行われるのか、それとも規制の少ない統一的な連邦制度の下で行われるのかを決定づける可能性があります。.