Anthropic se compromete a destinar 20 millones de dólares para contrarrestar la máquina política de OpenAI

La batalla entre empresas de inteligencia artificial ha saltado del mundo tecnológico directamente a la política estadounidense. Anthropic anunció el jueves que invertirá $20 millones en las carreras de esta temporada de elecciones intermedias.

El dinero va a Public First Action, un grupo recién formado que quiere que los estados mantengan su poder para escribir reglas de IA. Eso pone a Anthropic en un curso de colisión tanto con la operación política de OpenAI como con la Casa Blanca de Trump, que quiere que Washington tome el control de la política de IA a nivel nacional.

“Las empresas que construyen IA tienen la responsabilidad de ayudar a asegurar que la tecnología sirva al bien público, no solo sus propios intereses,” dijo Anthropic en el anuncio del jueves.

El grupo está respaldando candidatos que se oponen a los esfuerzos por despojar a los estados de su autoridad sobre la tecnología de IA. Un beneficiario temprano es Marsha Blackburn, la republicana que se postula para gobernadora de Tennessee, quien luchó contra proyectos de ley federales que habrían impedido que las legislaturas estatales aprobaran sus propias leyes de IA.

Public First Action enfrenta probabilidades empinadas contra Leading the Future, el grupo opuesto respaldado por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y el inversor tecnológico Marc Andreessen. Esa operación ha recaudado $125 millones desde su lanzamiento en agosto de 2025. La firma de capital de riesgo de Andreessen, A16Z, tiene una participación en OpenAI, lo que hace que la lucha de financiamiento sea aún más personal entre los desarrolladores rivales de IA.

El decreto ejecutivo de diciembre de Trump intensifica la batalla

El presidente Trump firmó un decreto en diciembre que amenaza directamente las leyes estatales que Anthropic desea proteger. La directiva instruye a las agencias federales a construir un marco nacional de IA con reglas mínimas y luego usarlo para anular regulaciones estatales más estrictas.

El decreto de Trump va más allá al crear una fuerza de tarea del Departamento de Justicia diseñada específicamente para desafiar las leyes estatales de IA en los tribunales. Los estados con normas que Trump considera demasiado estrictas podrían perder la financiación federal. Su asesor de IA, David Sacks, ya señaló la ley de Colorado como «probablemente la más excesiva» en vigor.

Varios estados tienen regulaciones que entran en vigor o avanzan por las legislaturas en 2026. Colorado retrasó su Ley de IA hasta el 30 de junio de 2026 tras recibir presión, pero la ley seguirá requiriendo que las empresas que construyan sistemas de IA «de alto riesgo» prevengan la discriminación en sus algoritmos. California aprobó siete leyes de IA en 2025, con su Ley de Transparencia en la IA de Vanguardia que entrará en vigor el 1 de enero de 2026. Texas prohibió el uso de la IA para ciertos propósitos a través de su Ley de Gobernanza Responsable de la IA.

Cryptopolitan informó previamente que Anthropic recaudó $2,000 millones con una valoración de $60,000 millones el año pasado, seguido de una inversión masiva de $15,000 millones de Microsoft y Nvidia que empujó su valor a alrededor de $350,000 millones. Esos inversores ahora tienen miles de millones apostando a cómo se regulará la IA.

Una profunda división ideológica impulsa la guerra de gastos

La publicación del blog de la empresa el jueves lanzó una indirecta velada contra OpenAI sin nombrarla directamente, advirtiendo que «grandes recursos han fluido hacia organizaciones políticas que se oponen» a los esfuerzos por hacer la IA más segura.

 Si los candidatos respaldados por Public First Action ganan suficientes escaños, podrían bloquear los proyectos de ley de preeminencia federal en el Congreso. Eso mantendría vivo el enfoque estado por estado, al menos temporalmente.

La rivalidad entre Anthropic y OpenAI es mucho más profunda que los niveles de financiación. Fundada por los hermanos Dario y Daniela Amodei después de que dejaran OpenAI por preocupaciones de seguridad, Anthropic ha construido toda su identidad en torno a hacer la tecnología de IA menos arriesgada. OpenAI y sus partidarios prefieren reglas más ligeras que permitan que la innovación avance más rápido.

Esa brecha filosófica ahora se desarrolla en contribuciones de campaña y cabildeo. OpenAI pidió a Trump bloquear las reglas estatales de IA a cambio de acceso gubernamental a sus modelos a principios de este año. La empresa argumentó que las leyes estatales fragmentadas dañarían el liderazgo de América en IA.

Pero las probabilidades se ven difíciles. La ventaja de financiación de seis a uno de Leading the Future da al lado de OpenAI más dinero para gastar en anuncios, personal y operaciones en el terreno. El decreto ejecutivo de Trump también otorga a las agencias federales herramientas para desafiar las leyes estatales de inmediato, sin esperar al Congreso.

La lucha revela una división más profunda en el Valle de Silicona sobre cuánto control debe enfrentar la IA. Empresas como Anthropic, fundada por ex empleados de OpenAI que se marcharon por desacuerdos sobre seguridad, generalmente favorecen reglas más estrictas para prevenir daños causados por la IA. OpenAI y sus partidarios prefieren una regulación más ligera que permita que la innovación avance más rápido.

Los votantes en los estados que aprobaron leyes de IA esencialmente elegirán qué visión prefieren cuando emitan sus votos este otoño. Su decisión podría determinar si el desarrollo de la IA ocurre bajo un mosaico de reglas estatales o un sistema federal uniforme con menos restricciones.