القاضي يأمر مصلحة الضرائب البريطانية (HMRC) بالكشف عن دور الذكاء الاصطناعي في القرارات الحاسمة

يدفع قاضي مصلحة الضرائب البريطانية، هيئة الإيرادات والجمارك (HMRC)، إلى أن تكون شفافة بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في عمليات صنع القرار الخاصة بها. 

أمر القاضي هيئة الإيرادات والجمارك (HMRC) بالإفصاح عن المعلومات حول كيفية اتخاذها للقرارات بشأن طلبات ائتمانات الضرائب للبحث والتطوير (R&D).

هيئة الإيرادات والجمارك ستكشف عما إذا كانت قد استخدمت الذكاء الاصطناعي في قرارات ائتمانات الضرائب للبحث والتطوير

أمرت هيئة الإيرادات والجمارك (HMRC) بالكشف عما إذا كانت قد استخدمت الذكاء الاصطناعي للبت في رفض مطالبات ائتمانات الضرائب. وقد حكمت محكمة الدرجة الأولى بأن هيئة الضرائب يجب أن تؤكد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد شارك في اتخاذ القرارات المتعلقة بطلبات ائتمانات الضرائب للبحث والتطوير (R&D) ومتى تم ذلك.

جاء هذا الأمر بعد أن قدم خبير الضرائب توم إلسبري، الذي اشتبه في استخدام الذكاء الاصطناعي في عملية صنع القرار، طلباً بموجب قانون حرية المعلومات (FOI) في ديسمبر 2023.

استناداً إلى لغة وبنية رسائل الرفض الصادرة عن هيئة الإيرادات والجمارك، خلص إلسبري وعدة مستشاري ضرائب آخرين إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي كانت تُستخدم في معالجة المطالبات. وسعى طلبه بموجب قانون حرية المعلومات إلى الحصول على تأكيد من هيئة الإيرادات والجمارك، لكن الوزارة رفضت، بحجة أن الكشف عن مثل هذه المعلومات قد يساعد الأفراد في محاولة تقديم مطالبات احتيالية للحصول على إعفاءات ضريبية.

لقد أيدت هيئة مفوضي المعلومات (ICO) رفض هيئة الإيرادات والجمارك (HMRC) في العام الماضي، مؤيدةً موقف الوزارة. ومع ذلك، عكست محكمة الاستئناف هذا الأسبوع كل من قرار هيئة الإيرادات والجمارك وقرار هيئة مفوضي المعلومات، قائلةً إن «توازن المصلحة العامة يكمن في الإفصاح عن المعلومات المطلوبة».

يتمتع الآن هيئة الإيرادات والجمارك حتى سبتمبر 18 للامتثال للأمر.

المحكمة تستند إلى المصلحة العامة والثقة

لاحظ الحكم أن رفض هيئة الإيرادات والجمارك تأكيد أو نفي استخدام الذكاء الاصطناعي في تقييم مطالبات البحث والتطوير «يعزز الاعتقاد» بأن مثل هذه الأدوات قد تكون قيد الاستخدام «ربما بطريقة غير مصرح بها — مما يقوض ثقة دافعي الضرائب وثقتهم في تعامل هيئة الإيرادات والجمارك مع المطالبات».

وصفت القاضية ألكسندرا ماركس، التي ترأس القضية، حجج إلسبري بأنها «مقنعة» ووجدت أن للجمهور الحق في معرفة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يلعب دوراً في صنع القرارات الضريبية. مثل إلسبري نفسه في الإجراءات.

ردت هيئة مفوضي المعلومات (ICO) على الحكم قائلةً: «لقد استلمنا واحترمنا قرار المحكمة في هذه المسألة. وبعد مراجعة التفاصيل، لن نقوم بالاستئناف».

قالت هيئة الإيرادات والجمارك إنها «تراجع القرار بعناية» و«تدرس خطواتها التالية».

خضعت ائتمانات الضرائب للبحث والتطوير لمراقبة مشددة من قبل هيئة الإيرادات والجمارك في السنوات الأخيرة بعد اكتشاف مستويات عالية من الاحتيال والأخطاء. وبينما سعت هيئة الإيرادات والجمارك إلى تشديد القبضة على إساءة استخدام النظام، انتقدت عدة هيئات مهنية ومستشارو الضرائب نهجها على أنه عدواني بشكل مفرط. وحذروا من أنه أدى إلى رفض مطالبات مشروعة وتجنب بعض الشركات لتقديم الطلبات تماماً.

قال إلسبري، مؤسس منصة برامج إعفاءات الضرائب للبحث والتطوير «نوول»، لوسائل الإعلام إنه من المهم لدافعي الضرائب معرفة ما هي الضمانات الموجودة وما إذا كانت قد صدرت غرامات في الحالات التي أثرت فيها أداة ذكاء اصطناعي توليدية على قرار.

كما أثارت إلسبري مخاوف محددة بشأن الاستخدام المحتمل من قبل ضباط هيئة الإيرادات والجمارك لنماذج لغوية كبيرة عامة، مثل شات جي بي تي، عند تقييم المطالبات. وقالت إنه في حال استخدام مثل هذه الأدوات، كان هناك خطر تعرض معلومات حساسة تجارياً، من المفترض أن تظل سرية، للنشر في المجال العام.

هذه المخاطر يمكن أن تكون شديدة بشكل خاص في الصناعات المرتبطة بالدفاع الوطني، حذر. يمكن أن تتضمن مطالبات إعفاءات الضرائب للبحث والتطوير تفاصيل حول أنظمة أسلحة دفاعية أو هجومية مبتكرة تم تطويرها لوزارة الدفاع البريطانية. وكشف مثل هذه المعلومات من خلال أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة «له إمكانية التسبب في عواقب كارثية»، حذر إلسبري.