El juez ordena a la oficina de impuestos del Reino Unido, HMRC, revelar el papel de la IA en decisiones críticas
- Un tribunal británico ha ordenado a la HMRC que revele si y cuándo utilizó la IA para decidir sobre rechazos de créditos fiscales por I+D.
- El asesor fiscal Tom Elsbury presentó la solicitud de acceso a la información tras sospechar que se había utilizado IA en las evaluaciones.
- La HMRC tiene hasta el 18 de septiembre para cumplir, mientras revisa la decisión y considera los siguientes pasos.
Un juez está presionando a la oficina de impuestos del Reino Unido, HM Revenue & Customs (HMRC), para que sea transparente sobre el uso de la IA en sus procesos de toma de decisiones.
El juez ordenó a HRMC divulgar información sobre cómo decide sobre las solicitudes de créditos fiscales de investigación y desarrollo (I+D).
HMRC revelará si utilizó IA en decisiones de créditos fiscales de I+D
HM Revenue & Customs ha sido ordenado revelar si ha utilizado inteligencia artificial para decidir rechazar reclamaciones de créditos fiscales. Un tribunal de primera instancia ha dictaminado que la autoridad tributaria debe confirmar si y cuándo la IA estuvo involucrada en la toma de decisiones sobre solicitudes de créditos fiscales de investigación y desarrollo (I+D).
La orden llegó después de que el experto en impuestos Tom Elsbury, quien sospechaba que se había implementado IA en el proceso de toma de decisiones, presentara una solicitud de libertad de información (FOI) en diciembre de 2023.
Basándose en el lenguaje y la estructura de las cartas de rechazo de HMRC, Elsbury y varios otros asesores fiscales habían concluido que se estaban utilizando herramientas de IA para procesar las reclamaciones. Su solicitud FOI buscaba la confirmación de HMRC, pero el departamento se negó, argumentando que revelar dicha información podría ayudar a las personas que intentan hacer reclamaciones fraudulentas de alivio fiscal.
La Oficina del Comisionado de Información (ICO) mantuvo la negativa de HMRC el año pasado, apoyando la posición del departamento. Sin embargo, el tribunal esta semana revocó tanto las decisiones de HMRC como de la ICO, afirmando que “el equilibrio del interés público radica en divulgar la información solicitada.”
HMRC ahora tiene hasta septiembre 18 para cumplir con la orden.
El tribunal cita el interés público y la confianza
La resolución señaló que la negativa de HMRC a confirmar o negar el uso de IA en las evaluaciones de reclamaciones de I+D “refuerza la creencia” de que tales herramientas pueden estar en uso “quizás de manera no autorizada, lo que socava la confianza y la seguridad de los contribuyentes en el tratamiento de las reclamaciones por parte de HMRC.”
La jueza Alexandra Marks, que preside el caso, describió los argumentos de Elsbury como “convincentes” y determinó que el público tiene derecho a saber si la IA juega un papel en la toma de decisiones fiscales. Elsbury se representó a sí mismo en los procedimientos.
La ICO respondió a la resolución, afirmando: “Hemos recibido y respetamos la decisión del Tribunal sobre este asunto. Tras revisar los detalles, no apelaremos.”
HMRC dijo que estaba “revisando cuidadosamente la decisión” y “considerando nuestros próximos pasos.”
Los créditos fiscales de I+D han estado sujetos a un mayor escrutinio por parte de HMRC en los últimos años tras el descubrimiento de altos niveles de fraude y error. Aunque HMRC ha buscado hacer cumplir el abuso del sistema, varios cuerpos profesionales y asesores fiscales han criticado su enfoque como excesivamente agresivo. Advertían que ha llevado al rechazo de reclamaciones legítimas y a que algunas empresas eviten las solicitudes por completo.
Elsbury, fundador de la plataforma de software de alivio de I+D Novel, dijo a los medios de comunicación que era importante que los contribuyentes supieran qué salvaguardas estaban en lugar y si se habían impuesto multas en casos en los que una herramienta de IA generativa había influido en una decisión.
Elsbury también planteó preocupaciones específicas sobre el posible uso de modelos de lenguaje grandes públicos, como ChatGPT, por parte de los oficiales de HMRC al evaluar las reclamaciones. Si se utilizaran tales herramientas, dijo, existía el riesgo de que la información comercial sensible, que se espera que permanezca confidencial, pudiera exponerse en el dominio público.
Estos riesgos podrían ser particularmente graves en industrias vinculadas a la defensa nacional, advirtió. Las reclamaciones de beneficios fiscales para I+D pueden incluir detalles de sistemas de armas defensivos u ofensivos innovadores desarrollados para el Ministerio de Defensa del Reino Unido. La divulgación de dicha información a través de sistemas de IA públicos «tiene la posibilidad de causar consecuencias catastróficas», advirtió Elsbury.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
