Un juge ordonne au service des impôts britannique (HMRC) de révéler le rôle de l'IA dans les décisions critiques
- Un tribunal britannique a ordonné au HMRC de divulguer s'il a utilisé l'IA et quand il l'a fait pour décider du rejet des crédits d'impôt R&D.
- Le conseiller fiscal Tom Elsbury a déposé la demande d'accès aux informations (FOI) après avoir soupçonné que l'IA était utilisée dans les évaluations.
- Le HMRC dispose jusqu'au 18 septembre pour se conformer à cette décision, tout en examinant la sentence et en considérant les prochaines étapes.
Un juge pousse le service des impôts britannique, HM Revenue & Customs (HMRC), à faire preuve de transparence concernant l'utilisation de l'IA dans ses processus de prise de décision.
Le juge a ordonné à l'HMCR de divulguer des informations sur la manière dont il décide des demandes de crédits d'impôt pour la recherche et le développement (R&D).
L'HMCR doit divulguer s'il a utilisé l'IA dans les décisions sur les crédits d'impôt R&D
Les Douanes et impôts indirects britanniques (HM Revenue & Customs) ont été ordonnés de révéler s'ils ont utilisé l'intelligence artificielle pour décider de rejeter des demandes de crédits d'impôt. Un tribunal de première instance a statué que l'autorité fiscale doit confirmer si et quand l'IA a été impliquée dans la prise de décisions sur les demandes de crédits d'impôt pour la recherche et le développement (R&D).
L'ordre est intervenu après que le professionnel des impôts Tom Elsbury, qui soupçonnait le déploiement de l'IA dans le processus de décision, ait déposé une demande de liberté d'information (FOI) en décembre 2023.
Sur la base du langage et de la structure des lettres de rejet de l'HMCR, Elsbury et plusieurs autres conseillers fiscaux ont conclu que des outils d'IA étaient utilisés pour traiter les demandes. Sa demande FOI cherchait une confirmation de l'HMCR, mais le département a refusé, arguant que la divulgation de telles informations pourrait aider les individus à tenter de faire des demandes frauduleuses de dégrèvement d'impôt.
L'Office du commissaire à l'information (ICO) avait confirmé le refus de l'HMCR l'année dernière, se rangeant à la position du département. Cependant, le tribunal cette semaine a annulé les décisions de l'HMCR et de l'ICO, déclarant que « l'équilibre de l'intérêt public penche en faveur de la divulgation des informations demandées ».
L'HMCR dispose désormais jusqu'au 18 septembre pour se conformer à l'ordre.
Le tribunal cite l'intérêt public et la confiance
La décision a noté que le refus de l'HMCR de confirmer ou d'infirmer l'utilisation de l'IA dans l'évaluation des demandes de R&D « renforce la croyance » que de tels outils pourraient être utilisés « peut-être de manière non autorisée — minant ainsi la confiance des contribuables et leur confiance dans le traitement des demandes par l'HMCR ».
La juge Alexandra Marks, qui présidait l'affaire, a décrit les arguments d'Elsbury comme « convaincants » et a estimé que le public a le droit de savoir si l'IA joue un rôle dans la prise de décision fiscale. Elsbury s'est représenté lui-même lors des procédures.
L'ICO a répondu à la décision en déclarant : « Nous avons reçu et respectons la décision du Tribunal sur cette affaire. Après avoir examiné les détails, nous n'en appellerons pas. »
L'HMCR a déclaré qu'elle « examinait attentivement la décision » et « envisageait nos prochaines étapes ».
Les crédits d'impôt R&D ont fait l'objet d'un examen accru par l'HMCR ces dernières années suite à la découverte de niveaux élevés de fraude et d'erreurs. Bien que l'HMCR ait cherché à réprimer les abus du système, plusieurs organismes professionnels et conseillers fiscaux ont critiqué son approche comme étant trop agressive. Ils ont averti qu'elle a conduit au rejet de demandes légitimes et à ce que certaines entreprises évitent complètement de déposer des demandes.
Elsbury, fondateur de la plateforme logicielle de dégrèvement d'impôt R&D Novel, a déclaré aux médias qu'il était important pour les contribuables de connaître les garanties en place et si des pénalités avaient été émises dans les cas où un outil d'IA générative avait influencé une décision.
Elsbury a également soulevé des préoccupations spécifiques concernant l'utilisation potentielle de grands modèles de langage publics, tels que ChatGPT, par les agents de l'HMCR lors de l'évaluation des demandes. Si de tels outils étaient utilisés, a-t-il déclaré, il existait un risque que des informations commercialement sensibles, censées rester confidentielles, soient exposées dans le domaine public.
Ces risques pourraient être particulièrement graves dans les industries liées à la défense nationale, a-t-il mis en garde. Les demandes de dégrèvement d'impôt R&D peuvent impliquer des détails sur des systèmes d'armes défensifs ou offensifs innovants développés pour le ministère britannique de la Défense. La divulgation de telles informations via des systèmes d'IA publics « pourrait avoir des conséquences catastrophiques », a mis en garde Elsbury.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
