Le Cassandre Jeremy Grantham affirme que l'intelligence artificielle est une bulle vouée à éclater

Grantham, toujours pessimiste, a déclaré que l'engouement pour l'intelligence artificielle n'était qu'une bulle qui n'avait pas encore éclaté. Il a comparé l'IA à l'expansion des chemins de fer britanniques au XIXe siècle, lorsque les investisseurs ont perdu de l'argent à cause de la spéculation autour de cette technologie.

Jeremy Grantham, cofondateur de GMO, une entreprise basée à Boston, a comparé l'essor fulgurant de l'intelligence artificielle à l'expansion du réseau ferroviaire britannique au XIXe siècle. Selon lui, l'engouement pour l'IA est une bulle qui finira par éclater, à l'instar d'autres phénomènes technologiques survenus au cours de l'histoire. 

Jeremy Grantham suggère que l'engouement pour l'IA est une bulle qui n'a pas encore éclaté

Le cofondateur a déclaré que l'intelligence artificielle poussait l'humanité vers un avenir plus efficace. Il a ajouté que, comme toute technologie révolutionnaire, elle finirait par s'effondrer et pénaliser les investisseurs. 

Salut les dégénérés ☕️🚬

« Je crois que les seules choses qui comptent vraiment en matière d'investissement, ce sont les bulles et les krachs. »
– Jeremy Grantham

Dis-le. Ai Crypto Giga Booble pic.twitter.com/h3OuhsPaV1

– ZeroToTom (@zerototom) 13 juin 2023

Lors du dernier épisode du podcast Merryn Talks Money, l'investisseur a fait remarquer que pendant le boom ferroviaire du XIXe siècle, les investisseurs avaient perdu leur argent lors de l'éclatement de la bulle. Grantham a expliqué que les investisseurs avaient placé leur argent dans un réseau qui avait stimulé le PIB et la productivité. Il a suggéré que chaque nouvelle technologie importante était entourée d'une bulle qui finissait par éclater. 

L'investisseur a déclaré que la flambée des marchés boursiers post-pandémie était comparable à la bulle technologique de 2000, dont l'éclatement avait été interrompu par les spéculations sur l'IA. Grantham a souligné que l'introduction de ChatGPT avait injecté des capitaux indispensables dans l'économie en 2022. 

Il a émis l'hypothèse que le secteur finirait par ruiner les petits investisseurs, comme ce fut le cas avec Internet lors de la bulle Internet. Cet investisseur a ajouté qu'à l'époque, Internet était censé tout bouleverser et que les investisseurs avaient massivement investi dans les start-ups Internet, anticipant des profits après l'essor du marché. Il a précisé que cela avait entraîné des pertes considérables pour les investisseurs après le krach. 

Grantham a fait remarquer que la période 1998-1999, marquée par l'essor d'Internet, avait été une période faste. Il a ajouté que les entreprises avaient surestimé leurs capacités à court terme, ce qui préfigurait probablement l'avenir de l'intelligence artificielle. Grantham a également reconnu que malgré l'effondrement du développement d'Internet dans les années 1990, celui-ci avait su se relever et transformer le monde à long terme. « Je m'attends à ce que la même chose se produise avec l'intelligence artificielle dans les prochaines années », a-t-il conclu. 

Grantham a fait remarquer que malgré le krach, des acteurs comme Amazon ont tout de même profité du marché. Il a souligné que le secteur de l'IA ne pourrait échapper à cette tendance, qui serait disruptive, surtout après l'éclatement de la bulle. L'investisseur a précisé que seuls quelques gagnants en récolteraient finalement les fruits. 

Lors de l'entretien, Grantham a souligné que l'ère de l'IA nécessiterait un gouvernement garantissant la redistribution des richesses aux classes populaires par le biais de l'impôt et de la protection sociale. Faute de quoi, la richesse se concentrerait entre les mains d'une élite, la société pourrait connaître la famine ou une révolution. 

Le magnat des affaires a souligné que l'intelligence artificielle était importante et allait changer le monde, ajoutant qu'il était impossible de savoir comment et si ces changements seraient entièrement bénéfiques. 

Les économistes prévoient que les investisseurs pourraient subir des pertes dans le secteur de l'IA

Grantham a également commenté l'essor des cryptomonnaies et des actifs numériques. Il a mis en garde contre tout optimisme excessif, affirmant que Bitcoin et les autres cryptomonnaies ne produisaient rien. L'investisseur a reconnu leur caractère spéculatif, ajoutant que les actifs numériques ne constituaient pas un moyen d'échange. 

David Rosenberg, analyste de marché, a également participé au débat sur l'IA. Il a mis en garde les investisseurs contre les investissements à l'aveugle et a souligné les milliards investis par les géants de la tech dans le secteur de l'intelligence artificielle sans aucune garantie de retour sur investissement. 

L'économiste a déclaré que le marché était en situation de bulle spéculative, sur le point d'éclater. Il a notamment évoqué les indicateurs sectoriels d'un ratio cours/bénéfice historiquement élevé et d'une part importante d'actions détenues par les ménages. 

Josh Hussman a également averti que les bulles spéculatives excessives se terminaient rarement bien pour les investisseurs. Il a ajouté que, historiquement, la spéculation sur les actions avait une « limite » avant qu'elles ne subissent des chutes brutales. Hussman a comparé les valorisations des actions liées à l'IA à celles de 1929 et de 2021, avant le krach boursier, affirmant qu'elles semblaient tout aussi extrêmes.