Grantham, toujours complexe, a déclaré que le battage médiatique de l'intelligence artificielle est une bulle qui n'a pas encore éclaté. Il a comparé l'IA à l'expansion du XIXe siècle des chemins de fer britanniques lorsque les investisseurs ont perdu leur argent en raison du battage médiatique entourant la technologie.
Jeremy Grantham, co-fondatrice de Boston, basée à Boston, a comparé la technologie en plein essor de l'intelligence artificielle à l'expansion du chemin de fer britannique du XIXe siècle. Il a dit que le battage médiatique de l'IA est une bulle qui éclate, tout comme les autres manies technologiques à travers l'histoire.
Jeremy Grantham suggère que l'AI est une bulle qui n'a pas encore éclaté
Le co-fondateur a déclaré que l'intelligence artificielle poussait l'humanité vers un avenir plus efficace. Il a ajouté que, comme toute autre technologie qui changeait le monde, elle finirait par écraser et blesser les investisseurs.
GM Fellow dégénéré☕️🚬
«Je crois que les seules choses qui comptent vraiment dans l'investissement sont les bulles et les bustes.»
- Jeremy GranthamDites-le. AI crypto giga booble pic.twitter.com/h3ouhspav1
- Zerototom (@zerototom) 13 juin 2023
S'exprimant lors du dernier podcast Merryn Talks Money, l'investisseur a déclaré que lors du boom des chemins de fer du XIXe siècle, les investisseurs ont perdu leur argent lorsque la bulle a éclaté. Grantham a déclaré que les investisseurs ont mis leur argent dans un réseau qui a élevé le PIB et la productivité. Il a suggéré que toutes les nouvelles technologies importantes avaient une bulle autour de celle-ci qui s'est finalement écrasée.
L'investisseur a déclaré que la surtension post-pandemique des actions était similaire à la bulle technologique de 2000, dont la déflation a été interrompue par la spéculation sur l'IA. Grantham a déclaré que l'introduction du Chatgpt a ajouté des capitaux indispensables à l'économie en 2022.
Il a émis l'hypothèse que l'industrie finirait par éliminer les petits investisseurs comme Internet dans le boom des points-com. L'investisseur a ajouté qu'Internet devait tout changer à l'époque, et les investisseurs mettaient beaucoup d'argent dans les dotcoms car ils prévoyaient le profit après le boom du marché. Il a dit que cela entraînait des pertes massives de la part des investisseurs après l'accident.
Grantham a commenté que de grandes choses s'étaient produites dans la phase Internet 98-99. Il a ajouté que les entreprises se sont trop élevées à court terme, ce qui était la feuille de route la plus probable pour l'industrie de l'intelligence artificielle. Grantham a également reconnu que malgré les développements Internet dans les années 90, ils ont pu récupérer et changer le monde à long terme. "Je m'attendais à ce que la même chose arrive à l'intelligence artificielle au cours des prochaines années", a-t-il ajouté.
Grantham a noté que malgré l'accident, des joueurs tels qu'Amazon ont quand même gagné sur le marché. Il a souligné que l'industrie de l'IA ne pouvait pas échapper à la tendance, affirmant qu'elle serait perturbatrice, surtout après que la bulle ait sauté. L'investisseur a mentionné que seuls quelques gagnants récolteraient finalement les dividendes.
Au cours de l'entretien, Grantham a souligné que l'ère de l'IA aurait besoin d'un gouvernement qui a assuré que la richesse s'écoulait à des niveaux inférieurs par le biais de la fiscalité et du bien-être. Si cela n'a pas été réalisé et que la richesse se concentre au sommet, la société pourrait éprouver une famine ou une révolution.
Le magnat des affaires a noté que l'intelligence artificielle était importante et changerait le monde, ajoutant qu'il était impossible de savoir comment et si les changements seraient entièrement bénéfiques.
Les économistes prédisent que les investisseurs peuvent subir des pertes dans l'industrie de l'IA
Grantham a également commenté la montée en puissance des crypto-monnaies et des actifs numériques. Il a mis en garde contre l'optimisme, disant que Bitcoin et d'autres crypto-monnaies n'ont rien produit. L'investisseur a reconnu qu'ils étaient spéculatifs, ajoutant que les actifs numériques n'étaient pas un moyen d'échange.
David Rosenberg, un commentateur du marché, a également contribué à la discussion sur l'IA. Il a averti les investisseurs contre les investissements aveugles et a souligné les milliards d'investissements réalisés par Big Tech sans aucune promesse de retour dans l'industrie de l'intelligence artificielle.
L'économiste a déclaré que le marché était dans une bulle en direction d'une correction. Il a noté les indicateurs de l'industrie d'un ratio de prix / bénéfice historiquement élevé et d'une part élevée de l'actionnariat des ménages.
Josh Hussman a également averti que les bulles de marché trop spéculatives se terminaient rarement bien pour les commerçants. Il a ajouté qu'historiquement, les actions avaient une «limite» à la spéculation avant de subir de fortes baisses. Hussman a comparé les évaluations des actions de l'IA à 1929 et 2021 avant que le marché ne se soit effondré, affirmant que les évaluations semblaient tout aussi extrêmes.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
