معلق بين الكود والضمير: مصادق إيثيريوم يخطط لرفع دعوى قضائية ضد Lido وStakefish في المحكمة الفيدرالية الأمريكية بشأن أموال مسروقة
ماريا باكالينوان
3 دقائق قراءة
في أبريل 2023، رأى مستخدمو العملات المشفرة المخضرمون أن محافظهم قد أُفرغت من الإيثير والعديد من الأصول الرقمية، وتجاوزت الخسائر 250 مليون دولار بحلول منتصف عام 2024 وتستمر في الارتفاع. تركت النشاط المحققين مع القليل من الأدلة، مما يشير إلى حملة مستهدفة عبر محافظ ومنصات متعددة. بعد أكثر من عامين، لا يزال المهاجمون وطرقهم مجهولين.
كان Aleksey Trofimchuck، مستخدم عملة مشفرة منذ فترة طويلة، قد أُفرغت محفظته من ما يقرب من 2.2 مليون دولار من ETH (بناءً على القيمة الحالية)، مما أدى إلى إفراغ أرصدة ومكافآت التثبيت من validators التسعة الخاصة به. بعد تتبع حركة أمواله، يزعم Trofimchuck أن مقدمي التثبيت الرئيسيين، Lido و Stakefish، كانوا مشاركين في المعاملات، ويخطط الآن لمقاضاة كلا مقدمي الخدمة في محكمة اتحادية أمريكية.
وفقًا للدعوى القادمة، احتفظ Lido و Stakefish بحوالي 10٪ في رسوم خدمات validators وأعادا توزيع الباقي على عملاء التثبيت الخاص بهم. يجادل Trofimchuck بأنهم استفادوا من عائدات الاختبار والمعاملات اللاحقة.
قال Trofimchuck: "هل يمكنك تخيل مدى خبث ذلك [أن] كوسيط، تأخذ حوالي 1.25 مليون دولار كرسوم من شخص أُجبر على إرسال معاملة برسوم 100٪ إلى عنوان لا يعرفه؟ ثم يدعون الحياد كدفاع! هذا ما فعلته Lido و Stakefish، وأنا ملتزم بكشف الحقيقة."
الأخلاق مقابل حياد DeFi
استشهد كل من منصات التثبيت بحياد DeFi، بحجة أنه لا يمكنهما цензуرة المعاملات أو إعادة المكافآت بشكل انتقائي. ومع ذلك، يقول النقاد إن هذا الموقف يتناقض مع موقف لاعبين آخرين في الصناعة. ساعدت Kraken، القائمة في الولايات المتحدة، طواعية في إعادة ما يقرب من 2 مليون دولار إلى الضحايا بينما كانت تحت الرقابة التنظيمية، مما يعزز رأي الخبراء القانونيين بأن المحاكم قد تنظر إلى ما وراء "الكود هو القانون" عندما يستفيد الوسطاء من الأموال الملوثة.
على النقيض من ذلك، يقول Lido و Stakefish إنهما غير قادرين على مساعدة الضحايا مثل Trofimchuck: Lido من خلال حوكمة DAO و Stakefish من خلال بنيتها غير الاحتياطية. أخبرت Stakefish Trofimchuck بأن لديها "التزامًا أمام مستثمريها"، وهو موقف يراه النقاد كإغلاق العين عن مصدر الأموال.
قال Salman Ravala، محامي التقاضي التجاري وأستاذ القانون adjunct، إن القانون لا يترك مجالًا كبيرًا للغموض. "يجب على الكيانات عدم الاحتفاظ بالأصول المسروقة أو جني الأرباح منها. بغض النظر عن الحوكمة الداخلية أو توقعات حاملي الرموز، فإن التزامات مكافحة غسل الأموال (AML) والضرورة لتجنب الإثراء غير المستحق هي الأهم."
يحذر آخرون من أن القضية أكثر تعقيدًا. Igor B. Litvak, Esq.، محامي الجرائم الإلكترونية والدفاع الجنائي، علّق قائلاً: "في القانون الجنائي، لا يكفي إعلان الأموال 'مسروقة' والمطالبة بإعادتها. حتى تتحدث المحكمة، تخاطر الكيانات بمسؤولية خطيرة بالعمل بشكل أحادي. المسار الأكثر أمانًا وقانونية هو تجميد أو وضع علامة على الأصول حيثما أمكن، وإخطار إنفاذ القانون، والعمل فقط بأمر من المحكمة."
المساءلة الانتقائية
يمكن أن تكون الحياد مرنة عندما يكون لضحية الاختراق نفوذ أخلاقي. تجاوزت ParaSwap DAO، وهي مجمع DeFi DEX مشابه لـ Lido، قوانين الحوكمة الخاصة بها لإعادة الأموال إلى المنصة الرئيسية Bybit. تم تقديم القرار على أنه رد على مجموعة الاختراق في كوريا الشمالية، مجموعة Lazarus. ولكن عندما تكون الضحية حاملًا فرديًا للعملات المشفرة، يكون الصمت أكثر شيوعًا.
اختبارات قانونية لحياد DeFi
تتحدى الدعوى أيضًا الدفاع المتكرر لـ DeFi القائل بأن البروتوكولات لا يمكن مقاضاتها لأنها ليست كيانات قانونية. في قضية سابقة، رفض قاض في المحكمة الاتحادية الأمريكية ادعاء Lido بأنها لا "توجد" بشكل قابل للاعتراف قانونيًا، مما سمح للمطالبات بالاستمرار وأظهر أن DAOs وداعميها لا يزالون يواجهون المسؤولية. يشير Trofimchuck أيضًا إلى تعويضات Stakefish السابقة لـ Lido بعد أخطاء الأجهزة كدليل على أن التعويض ممكن "عندما تريد أن يكون".
أخلاقيات DeFi على المحك
يسعى Trofimchuck لاسترداد 1.6 مليون دولار، والتكاليف، ورسوم المحامين. "اللامركزية ليست تصريحًا مجانيًا لتجاهل الجريمة،" أضاف Ravala. يحث Trofimchuck أيضًا الضحايا الآخرين على تقديم شكاوى إلى FBI و SEC، بحجة أن العمل الجماعي قد يكون ضروريًا لفرض الوضوح.
مع تشكيل هذه الدعوى، يواجه النظام البيئي الأوسع لـ Web3 خيارًا: الوقوف جانبا والسماح بالجمود اللامركزي، أو قبول أن الأخلاق والقانون سيطبقان دائمًا عندما يكون الأشخاص مشاركين.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة لا تشكل ولا يُقصد منها أن تكون نصيحة مالية؛ بل إن جميع المعلومات والمحتوى والمواد مخصصة للأغراض التثقيفية العامة فقط. وقد لا تمثل المعلومات أحدث البيانات المتاحة، ويجب على القراء إجراء العناية الواجبة بأنفسهم وتحمل المسؤولية عن أفعالهم الخاصة. الروابط إلى مواقع طرف ثالث أخرى مقدمة لراحة القارئ أو المستخدم أو المتصفح فقط؛ ولا توصي Cryptopolitan وأعضاؤها بالمحتوى الموجود في مواقع الأطراف الثالثة ولا تؤيده.
