بين القانون والضمير: مدقق بيانات Ethereum يعتزم مقاضاة شركتي ليدو وستيكفيش في محكمة اتحادية أمريكية بتهمة اختلاس أموال

في أبريل 2023، شهد مستخدمو العملات الرقمية المخضرمون استنزاف محافظهم من الإيثيريوم وأصول رقمية أخرى، وهي خسائر تجاوزت 250 مليون دولار بحلول منتصف عام 2024، وما زالت في ازدياد. لم يترك هذا النشاط للمحققين سوى القليل من الأدلة، مما يشير إلى حملة مُستهدفة استهدفت محافظ ومنصات متعددة. وبعد مرور أكثر من عامين، لا يزال المهاجمون وأساليبهم مجهولين. 

تعرض أليكسي تروفيمتشوك، وهو مستخدم مخضرم للعملات الرقمية، لسرقة ما يقارب 2.2 مليون دولار من عملة الإيثيريوم (بحسب قيمتها الحالية)، مما أدى إلى ضياع أرصدته ومكافآت التخزين من تسعة مدققين تابعين له. وبعد tracحركة أمواله، يدّعي تروفيمتشوك أن اثنين من مزودي خدمات التخزين الرئيسيين، وهما ليدو وستيكفيش، متورطان في هذه العمليات، وهو يعتزم الآن مقاضاتهما أمام محكمة اتحادية أمريكية. 

بحسب الدعوى القضائية المرتقبة، احتفظت شركتا ليدو وستيكفيش بنحو 10% من رسوم خدمات التحقق، وأعادتا توزيع الباقي على عملائهما من مُستخدمي خدمات التخزين. ويزعم تروفيمشوك أنهما ربحتا من عائدات الاختراق والمعاملات اللاحقة. 

قال تروفيمتشوك: "هل تتخيلون مدى خبث هذا التصرف؟ أن يقوم وسيط بأخذ رسوم تبلغ حوالي 1.25 مليون دولار من شخص أُجبر على إرسال معاملة برسوم كاملة إلى عنوان لا يعرفه؟ ثم يدّعي الحياد كذريعة! هذا ما فعله ليدو وستيكفيش، وأنا ملتزم بكشف الحقيقة."

الأخلاق مقابل حيادية DeFi

استندت منصتا التخزين إلى مبدأ حيادية DeFi ، بحجة عدم قدرتهما على فرض رقابة على المعاملات أو إعادة المكافآت بشكل انتقائي. مع ذلك، يرى النقاد أن هذا الموقف يتناقض مع موقف جهات فاعلة أخرى في القطاع. فقد ساعدت منصة كراكن الأمريكية طواعيةً في إعادة ما يقارب مليوني دولار أمريكي إلى الضحايا أثناء خضوعها للتدقيق التنظيمي، مما عزز وجهة نظر الخبراء القانونيين بأن المحاكم قد تتغاضى عن مبدأ "القانون هو الشفرة" عندما يستفيد الوسطاء من الأموال المشبوهة. 

في المقابل، تقول شركتا ليدو وستيكفيش إنهما غير قادرتين على مساعدة ضحايا مثل تروفيمتشوك: ليدو من خلال حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة، وستيكفيش من خلال بنيتها التحتية غير الاحتجازية. وأبلغت ستيكفيش تروفيمتشوك بأن لديها "التزامًا تجاه مُساهميها"، وهو موقف يراه النقاد بمثابة تجاهل لمصدر الأموال. 

سلمان رافالا، محامي التقاضي التجاري وأستاذ القانون المساعد، إن القانون لا يترك مجالاً للغموض. وأضاف: "لا يجوز للكيانات الاحتفاظ بالأصول المسروقة أو التربح منها. وبغض النظر عن الحوكمة الداخلية أو توقعات حاملي الرموز، فإن التزامات مكافحة غسل الأموال وضرورة تجنب الإثراء غير المشروع أمران بالغا الأهمية".

يحذر آخرون من أن المسألة أكثر تعقيدًا. علّق إيغور ب. ليتفاك،المحامي المتخصص في الجرائم الإلكترونية والدفاع الجنائي، قائلاً: "في القانون الجنائي، لا يكفي مجرد الإعلان عن سرقة الأموال والمطالبة باستردادها. فإلى حين صدور حكم قضائي، تُعرّض الجهات نفسها لمسؤولية قانونية جسيمة إذا تصرفت بشكل منفرد. والمسار الأكثر أمانًا وقانونية هو تجميد الأصول أو وضع علامة عليها حيثما أمكن، وإبلاغ جهات إنفاذ القانون، والعمل فقط بموجب أمر قضائي." 

المساءلة الانتقائية

قد يكون الحياد مرنًا عندما يمتلك ضحية الاختراق نفوذًا أخلاقيًا. فقد تجاوزت منصة ParaSwap DAO، وهي DeFi DEX) شبيهة بمنصة Lido، قوانين حوكمتها الخاصة لإعادة الأموال إلى منصة التداول الرئيسية Bybit. وتم تبرير القرار بأنه رد فعل على مجموعة القرصنة الكورية الشمالية، مجموعة لازاروس. ولكن عندما يكون الضحية فردًا يمتلك عملة مشفرة، يصبح الصمت هو السائد.

اختبارات قانونية لحيادية DeFi

تُشكك الدعوى القضائية أيضًا في DeFiالمتكرر بأن البروتوكولات لا يمكن مقاضاتها لأنها ليست كيانات قانونية. في قضية، رفض قاضٍ في محكمة مقاطعة أمريكية ادعاء ليدو بأنها لا "موجودة" بشكل قانوني معترف به، مما سمح بمتابعة الدعاوى وأشار إلى أن المنظمات اللامركزية المستقلة وداعميها ما زالوا يتحملون المسؤولية. كما يشير تروفيمشوك إلى عمليات التعويض السابقة التي قامت بها ستيكفيش لليدو بعد أعطال في الأجهزة كدليل على أن التعويض ممكن "عندما يُراد له ذلك".

أخلاقيات DeFi قيد المحاكمة 

يسعى تروفيمتشوك لاسترداد مبلغ 1.6 مليون دولار، بالإضافة إلى تكاليف الدعوى وأتعاب المحاماة. وأضاف رافالا: "لا يُعفي تطبيق اللامركزية من المسؤولية عن تجاهل الجريمة". كما يحث تروفيمتشوك الضحايا الآخرين على تقديم شكاوى إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وهيئة الأوراق المالية والبورصات، مؤكدًا أن العمل الجماعي قد يكون ضروريًا لكشف ملابسات القضية. 

مع تطور هذه الدعوى القضائية، يواجه النظام البيئي الأوسع لـ Web3 خيارًا: إما الوقوف مكتوفي الأيدي والسماح بالاستبداد اللامركزي، أو قبول أن الأخلاق والقانون سيطبقان دائمًا عندما يكون الناس متورطين.