ASIC تستأنف أمام المحكمة العليا بشأن حكم منتج العائد المشفر لـ Block Earner
- تسعى ASIC للحصول على موافقة المحكمة العليا للاستئناف على حكم favoring شركة التكنولوجيا المالية Block Earner.
- قضت المحكمة الاتحادية بأن منتج العائد المشفر الخاص بـ Block Earner ليس منتجاً مالياً، ولا صندوق استثماري مُدار، ولا مشتقاً.
- تقول Block Earner إن الحكم كان مستنداً إلى أسباب مقنعة وأقر بنزاهة عملياتها.
قام المنظم المؤسسي الأسترالي، لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC)، بطلب إذن خاص للاستئناف أمام المحكمة العليا لأستراليا بعد قرار من المحكمة الاتحادية الكاملة لصالح شركة التكنولوجيا المالية Block Earner.
يركز القضية على منتج "Earner" الخاص بـ Block Earner، وهو عرض استثماري في العملات المشفرة بعائد ثابت تدعي ASIC أنه يعمل كمنتج مالي غير مرخص.
تقول ASIC إنها تطلب من المحكمة العليا لأستراليا توضيح ما يدخل ضمن تعريف المنتج المالي لإلقاء الضوء على الأصول الرقمية وخيارات كسب الفائدة.
في بيانها، شدد المنظم على أن تعريف المنتج المالي صُمم ليكون واسعاً ومحايداً تقنياً. تعتقد ASIC أن تفسير هذا التعريف يجب أن يكون موجهًا بالمصلحة العامة.
قد يغير الحكم كيفية خضوع العملات المشفرة وخدمات مالية رقمية أخرى لـ القانون الأسترالي. تصر ASIC على وجود مشكلة مع العملات المشفرة والقدرة التنبؤية التنظيمية للقطاع المالي الأوسع.
Block Earner تدافع عن منتجها ونزاهتها
رحبت Block Earner بـ قرار المحكمة الاتحادية. في 22 أبريل، قضى القضاة في المحكمة الاتحادية ديفيد أو كاهان، ويندي أبراهام، وكاثرين بطنون وجد بأن منتج Block Earner المرتبط بالعملات المشفرة ذو العائد الثابت ليس منتجاً مالياً، أو مخطط استثماري مُدار، أو مشتقاً بموجب قانون الشركات.
قال متحدث باسم Block Earner إنه لا يزال لديه ثقة بأن الحكم الواضح والقوي الذي قدمته المحكمة الاتحادية الكاملة في أبريل كان قائماً على وقائع وقانون القضية وأظهر أن عملياتها سليمة. كما قالوا إنهم لا يزالون مقتنعين بأن الحكم كان صحيحاً.
"نعتقد أن حكم المحكمة الاتحادية الكاملة في أبريل كان قراراً قوياً ومبرراً جيداً حافظ على نزاهة عملياتنا،" قال المتحدث. "نحن واثقون من سلامة هذا الحكم وسنرد على طلب ASIC عبر القنوات القانونية المناسبة."
قال المتحدث إن النزاع الحالي يدور حول سؤال قانوني أوسع: ما الذي يحدد المنتج المالي في العصر الرقمي؟ شددوا على أن هذه القضية تتجاوز بكثير Block Earner أو قطاع العملات المشفرة وحده. وأشاروا إلى أن أحد الآثار الرئيسية لا يتعلق فقط بهذه القضية بل بمستقبل ابتكار التكنولوجيا المالية والامتثال التنظيمي في جميع أنحاء أستراليا.
قالت الشركة إنه على الرغم من الفوز القانوني، فإن Block Earner ليس لديها خطط لإحياء منتج "Earner". حولت Block Earner تركيزها إلى عروض قروض أخرى مدعومة بالعملات المشفرة مع الامتثال للمتطلبات التنظيمية.
ASIC وBlock Earner يتصارعان في معركة قانونية استمرت لسنوات
تخوض ASIC معركة مع Block Earner منذ أكثر من سنتين. بدأت القضية في نوفمبر 2022 استجابة لإجراءات ASIC التي زعمت أن Block Earner كانت تصدر منتجات مالية دون الحصول على ترخيص خدمات مالية أسترالي (AFSL).
المنتج، Earner، سمح للمستخدمين بإيداع أصول مشفرة مثل بيتكوين وكسب معدل عائد ثابت. جادلت ASIC بأن هذا يشكل منتجاً مالياً بموجب القانون.
في فبراير 2024، وافقت المحكمة الاتحادية على حجة ASIC بأن Block Earner كانت بحاجة إلى ترخيص. لكن المحكمة منحته تساهلاً في يونيو 2024، واختارت عدم فرض أي عقوبة، بعد أن قررت أن Block Earner تصرفت بحسن نية، وطلعت المشورة القانونية، واعتقدت أنها تتبع القانون.
طعنت Block Earner في رفض الترخيص في يوليو 2024، مما أدى إلى قرار أبريل 2025 لصالحها.
الآن، تسعى ASIC إلى قلب هذا القرار في المحكمة العليا. يتطلب الإجراء إذنًا من المحكمة العليا، والذي يُمنح فقط حيث تثير القضية قضايا قانونية أو دستورية جوهرية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
نيليوس إيرين
نيليوس خريجة إدارة الأعمال وتكنولوجيا المعلومات ولديها خمس سنوات من الخبرة في صناعة العملات المشفرة. وهي أيضًا خريجة برنامج بيتكوين دادا. ساهمت نيليوس في أبرز وسائل الإعلام، بما في ذلك بانكليس تايمز وكريبتوبيسيك ورايز أب ميديا.
