A ASIC recorre ao Supremo Tribunal contra a decisão sobre o produto de rendimento cripto Block Earner
- A ASIC está buscando aprovação do Supremo Tribunal para recorrer de uma decisão que favoreceu a empresa fintech Block Earner.
- O Tribunal Federal decidiu que o produto de rendimento em criptomoedas da Block Earner não era um produto financeiro, um esquema de investimento administrado ou um derivativo.
- A Block Earner afirma que a decisão foi bem fundamentada e reconheceu a integridade de suas operações.
A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC), órgão regulador do mercado financeiro australiano, solicitou autorização especial para recorrer ao Supremo Tribunal da Austrália após uma decisão do Tribunal Federal Pleno que favoreceu a empresa de tecnologia financeira Block Earner.
O caso gira em torno do produto "Earner" da Block Earner, uma oferta de investimento em criptomoedas com rendimento fixo que a ASIC alega operar como um produto financeiro não licenciado.
A ASIC afirma que está solicitando ao Supremo Tribunal da Austrália que esclareça o que se enquadra na defide produto financeiro, a fim de esclarecer a situação dos ativos digitais e das opções de geração de juros.
Em sua declaração, o órgão regulador enfatizou que a defide produto financeiro foi concebida para ser ampla e neutra em relação à tecnologia. A ASIC acredita que a interpretação dessa defideve ser guiada pelo interesse público.
A decisão pode alterar a forma como as criptomoedas e outros serviços financeiros digitais estão sujeitos à legislação australiana. A ASIC insiste que existe um problema com as criptomoedas e a previsibilidade regulatória para o setor financeiro em geral.
Block Earner defende seu produto e sua integridade
A Block Earner comemorou a decisão do Tribunal Federal. Em 22 de abril, os juízes do Tribunal Federal, David O'Callaghan, Wendy Abraham e Catherine Button, decidiram que o produto de rendimento fixo vinculado a criptomoedas da Block Earner não é um produto financeiro, um esquema de investimento administrado ou um derivativo nos termos da Lei das Sociedades.
Um porta-voz da Block Earner afirmou que a empresa ainda confia que a sentença clara e robusta proferida pelo Tribunal Federal Pleno em abril se baseou nos fatos e na legislação pertinente e demonstrou a solidez de suas operações. Acrescentou ainda que permanece convicta da correção da decisão.
“Acreditamos que a decisão do Tribunal Federal Pleno em abril foitrone bem fundamentada, preservando a integridade de nossas operações”, disse o porta-voz. “Continuamosdent na solidez dessa decisão e responderemos à solicitação da ASIC pelos canais legais apropriados.”
O porta-voz afirmou que a disputa atual gira em torno de uma questão jurídica mais ampla: o que defium produto financeiro na era digital? Ele enfatizou que essa questão vai muito além do Block Earner ou do setor de criptomoedas isoladamente. Observou que uma implicação fundamental diz respeito não apenas a este caso específico, mas também ao futuro da inovação fintech e à conformidade regulatória em toda a Austrália.
A empresa afirmou que, apesar da vitória judicial, a Block Earner não tem planos de relançar o produto "Earner". A Block Earner redirecionou seu foco para outras ofertas semelhantes de empréstimos lastreados em criptomoedas, mantendo-se em conformidade com os requisitos regulatórios.
ASIC e Block Earner travam batalha judicial há anos
A ASIC está em litígio com a Block Earner há mais de dois anos. O caso teve início em novembro de 2022, em resposta a um processo da ASIC que alegava que a Block Earner estava emitindo produtos financeiros sem possuir uma Licença de Serviços Financeiros Australianos (AFSL).
O produto, Earner, permitia aos usuários depositar criptoativos como Bitcoin e obter uma taxa de retorno fixa. A ASIC argumentou que isso constituía um produto financeiro de acordo com a lei.
Em fevereiro de 2024, o Tribunal Federal concordou com o argumento da ASIC de que a Block Earner realmente precisava de uma licença. Mas o tribunal concedeu-lhe um benefício em junho de 2024, optando por não aplicar qualquer punição, após determinar que a Block Earner agiu de boa-fé, buscou aconselhamento jurídico e acreditava estar cumprindo a lei.
A Block Earner contestou a recusa da licença em julho de 2024, resultando em uma decisão favorável em abril de 2025.
Agora, a ASIC está tentando reverter esse resultado no Supremo Tribunal. Para prosseguir com o processo, é necessária a autorização do Supremo Tribunal, que só é concedida quando o caso levanta questões legais ou constitucionais substanciais.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Nélio Irene
Nellius é formada em Administração de Empresas e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Ela também é graduada pela Bitcoin Dada. Nellius já contribuiu para importantes publicações de mídia, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
