澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）作为澳大利亚的企业监管机构，已向澳大利亚高等法院申请特别许可，就联邦法院有利于金融科技公司 Block Earner 的裁决提出上诉。.
该案件的核心是 Block Earner 的“Earner”产品，这是一款固定收益的加密货币投资产品，ASIC 认为该产品属于未经许可的金融产品。
澳大利亚证券与投资委员会 (ASIC) 表示，它正在请求澳大利亚高等法院澄清金融产品的 defi，以阐明数字资产和生息选择的范围。.
监管机构在声明中强调，金融产品的 defi旨在做到广泛且技术中立。澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）认为，对该 defi的解读应以公共利益为指导。.
这项裁决可能会改变加密货币和其他数字金融服务受澳大利亚法律。澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）坚称，加密货币存在问题，并且会影响整个金融行业的监管可预测性。
Block Earner捍卫其产品和诚信
联邦法院的裁决表示欢迎 4月22日，联邦法院法官David O'Callaghan、Wendy Abraham和Catherine Button裁定，Block Earner的加密货币挂钩固定收益产品并非《公司法》所定义的金融产品、管理型投资计划或衍生品。
Block Earner的一位发言人表示，他们仍然相信联邦法院全体法官在4月份作出的清晰而有力的判决是基于事实和法律依据，并表明其运营稳健。他们还表示，他们仍然坚信该裁决是正确的。.
发言人表示：“我们认为联邦法院全体法官4月份的裁决是一项tron且理由充分的决定，维护了我们运营的完整性。我们对该判决的合理性仍然dent ，并将通过适当的法律渠道回应澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）的申请。”
发言人表示，目前的争议围绕着一个更广泛的法律问题：在数字时代，金融产品的 defi是什么？他们强调，这个问题远不止Block Earner或加密货币领域本身。他们指出，一个关键的影响不仅关乎本案，更关乎澳大利亚金融科技创新和监管合规的未来。.
该公司表示，尽管赢得了官司，但Block Earner没有重启“Earner”产品的计划。Block Earner已转向其他类似的加密货币抵押贷款产品，同时遵守监管要求。.
ASIC与Block Earner展开长达数年的法律战
澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）与Block Earner的纠纷已持续两年。该事件始于2022年11月，起因是ASIC提起诉讼，指控Block Earner在未持有澳大利亚金融服务许可证（AFSL）的情况下发行金融产品。
这款名为 Earner 的产品允许用户存入Bitcoin并获得固定收益率。澳大利亚证券与投资委员会 (ASIC) 认为，根据法律规定，这构成了一种金融产品。
2024年2月，联邦法院同意澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）的观点，认为Block Earner确实需要获得许可。但2024年6月，法院对Block Earner网开一面，决定不予处罚，理由是Block Earner是出于善意行事，寻求了法律咨询，并且相信自己遵守了法律。.
Block Earner 于 2024 年 7 月对许可证被拒提出质疑，并于 2025 年 4 月获得有利于 Block Earner 的裁决。.
现在，澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）正寻求向高等法院推翻这一裁决。提起诉讼需要获得高等法院的许可，而高等法院只有在案件涉及重大法律或宪法问题时才会批准该许可。.
