- ASIC正寻求高等法院批准，以上诉一项有利于金融科技公司Block Earner的裁决。
- 联邦法院裁定，Block Earner 的加密收益产品不属于金融产品、管理投资计划或衍生品。
- Block Earner 表示，该裁决理由充分，并认可了其运营的合规性。
澳大利亚公司监管机构澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）已申请特别许可，向澳大利亚高等法院提起上诉，此前联邦法院全席判决有利于金融科技公司Block Earner。
该案围绕Block Earner的“Earner”产品展开，这是一个固定收益的加密投资产品，ASIC认为其运作方式类似于无牌照金融产品。
ASIC表示，它要求澳大利亚高等法院澄清金融产品的定义范围，以阐明数字资产和赚取利息的选项。
在其声明中，监管机构强调，金融产品的定义旨在广泛且技术中立。ASIC认为，解释这一定义应以公共利益为指导。
该裁决可能会改变加密和其他数字金融服务受 澳大利亚法律约束的方式。ASIC坚持认为，加密领域存在一个问题，即更广泛金融部门的监管可预测性。
Block Earner为其产品完整性辩护
Block Earner欢迎 联邦法院的裁决。 4月22日，联邦法院法官David O’Callaghan、Wendy Abraham和Catherine Button 发现 认为Block Earner的与加密挂钩的固定收益产品不是《公司法》下的金融产品、管理投资基金或衍生品。
Block Earner的一位发言人表示，他们仍然相信4月联邦法院全席作出的清晰且有力的判决是基于案件的事实和法律，并显示其运营是稳健的。他们还表示，他们仍然确信该裁决是正确的。
“我们相信联邦法院全席4月的裁决是一个有力且推理充分的决定，维护了我们运营的完整性，”发言人说。“我们对该判决的稳健性充满信心，将通过适当的法律渠道回应ASIC的申请。”
发言人表示，目前的争议围绕着一个更广泛的法律问题：在数字时代，什么定义了金融产品？他们强调，这个问题远远超出了Block Earner或加密行业本身。他们指出，一个关键影响不仅涉及此案，还涉及澳大利亚金融科技创新和监管合规的未来。
该公司表示，尽管赢得了法律胜利，Block Earner没有计划恢复“Earner”产品。Block Earner已转向其他类似的加密支持贷款产品，同时遵守监管要求。
ASIC和Block Earner在长达数年的法律斗争中交锋
ASIC与Block Earner的战斗已持续超过 两年。此事始于2022年11月，是对ASIC提起的诉讼的回应，ASIC声称Block Earner在未持有澳大利亚金融服务许可证（AFSL）的情况下发行金融产品。
该产品Earner，允许用户存入比特币等加密资产并赚取固定回报率。ASIC认为这构成了法律意义上的金融产品。
2024年2月，联邦法院同意ASIC的观点，即Block Earner需要许可证。但在2024年6月，法院对其网开一面，决定不施加任何惩罚，因为认定Block Earner出于善意，寻求了法律建议，并认为其遵守了法律。
Block Earner于2024年7月挑战了许可证拒绝决定，导致2025年4月作出了有利于其的裁决。
现在，ASIC正寻求在高等法院推翻这一结果。进行此程序需要高等法院的许可，仅当案件提出实质性的法律或宪法问题时才会授予。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Nellius Irene
Nellius 是一位商业管理与信息技术专业毕业生，拥有五年加密货币行业经验，同时也是 Bitcoin Dada 的毕业生。她曾为多家领先的媒体出版物撰稿，包括 BanklessTimes、Cryptobasic 和 Riseup Media。
