أحد المساهمين في موقع Aave يقترح التخلي عن موقع Polygon وسط اقتراحه "المحفوف بالمخاطر" بشأن الجسر

يواجه مجتمع Aave مأزقًا حقيقيًا بعد أن دعت مجموعة Aave Chan المساهمة إلى حجب خدمات الإقراض عن سلسلة إثبات الحصة (PoS) الخاصة بـ Polygon. يأتي هذا ردًا على طلب آخر من مجتمع Polygon لاستخدام أصول وسيطة تزيد قيمتها عن مليار دولار لتوليد العائدات.

اقترح مارك زيلر، مؤسس شركة Aave Chan، إبطاء عمليات الإقراض الخاصة بشركة Aaveلحمايتها من المشكلات الأمنية المحتملة في المستقبل.

دعا اقتراحه إلى اتخاذ خطوات صارمة للحد من المخاطر في أسواق الإقراض عبر منصة Aave على شبكة نقاط البيع التابعة لشركة Polygon. وشملت هذه الخطوات تحديد نسبة قرض إلى قيمة صفرية لجميع الأصول، ورفع نسبة الاحتياطي إلى 85%، وتثبيط الإيداعات المستقبلية، أو منع العملاء من الاقتراض بضماناتهم.

مارك زيلر أكد: "تأتي هذه التعديلات استجابةً لاقتراح قادم سيؤثر بشكل كبير على ملفات تعريف المخاطر للأصول الموصولة داخل شبكة بوليغون".

يُعدّ تطبيق Aave أكبر تطبيق لامركزي تابع لمنصة Polygon من حيث إجمالي القيمة المُودعة، إذ تتجاوز قيمة ودائعه 466 مليون دولار أمريكي عبر آلية إثبات الحصة (PoS). يُشير هذا إلى أنه يُمثّل ضربة قوية لمنصة Polygon؛ فماذا يعني هذا بالنسبة للكيانين؟

اقتراح Aave Chan لمجتمع Aave

مارك زيلر طلب تعديل معايير المخاطر للإصدارين 2 و 3 من Aave على سلسلة Polygon PoS لتقليل المخاطر المرتبطة باستخدام العملات المستقرة الجسرية وتحقيق عائد في حالة قبول اقتراح Polygon.

قدمت شركة Allez Labs، بالتعاون مع بروتوكولات DeFi Morpho و Yearn، الاقتراح المسؤول عن تفكير Aaveفي السحب. 

لقد قاموا بوضع اقتراح تحسين ما قبل Polygon الذي يتطلب ما يقرب من 1.3 مليار دولار من احتياطيات العملات المستقرة من جسر Polygon PoS ليتم نشرها في بروتوكولات إقراض مختلفة لاستراتيجيات كسب العائد. 

من جهة أخرى، يعارض مارك زيلر الخطة. وقد شدد على المخاطر المحتملة لإعادة رهن ودائع المستخدمين من الجسر الكلاسيكي.

وأوضح ملاحظته بأن هذه الممارسة قد تشكل مخاطر أمنية كبيرة على الجسر وتعرض الودائع لخطر الديون المعدومة المحتملة عند استثمارها في تجمعات السيولة داخل بروتوكولات DeFi أو بروتوكولات الإقراض. 

كما ادعى مارك زيلر أن استراتيجية توليد العائدات الخاصة بـ Polygon قد تكون أكثر خطورة من الاستراتيجيات الأكثر أمانًا التي تستخدمها سلاسل أخرى، مثل إيداع ETH في بروتوكولات التخزين السائل أو DAI في وحدة معدل الادخار الخاصة بـ MakerDAO، لأن هذه العوائد لا تخضع للديون المعدومة.

أثار هذا المقترح جدلاً داخل مجتمع بوليغون

يقترح هذا المقترح نشرًا تدريجيًا للغاية لسيولة جسرية لعملات USDC وUSDT وDAI في مخزن ERC-4626 مُناسب. وسيتم تخزين جميع احتياطيات المخزن في sUSDS الخاص بـ Maker، وهو الحاوية الأساسية المُدرّة للعائدات في نظام Maker البيئي، على شبكة DAI.

يؤكد مجتمع Polygon أنه سيكون قادراً على استخدام لوحة معلومات السيولة الخاصة بالجسر وواجهات برمجة التطبيقات (APIs) للاطلاع على سيولة الجسر والتدفقات والمعاملات اليومية وغيرها من المقاييس. 

في ظل غياب أغلفة عوائد أصلية، ستكون خزائن مورفو المصدر القياسي للعائد لعملتي USDC وUSDT. كما ستكون المصادر الرئيسية للعائد للضمانات المؤقتة التي تتولى شركة Allez Labs إدارتها. 

بالإضافة إلى ذلك، ستخضع جميع خيارات تحمل المخاطر لزيادة رأس المال السوقي وإنشاء أسواق جديدة لفترة حظر مدتها 72 ساعة. 

سيحتفظ مجلس بروتوكول بوليغون بحق النقض عبر وظيفة الحماية. من جهة أخرى، ستجري شركة أليز تحليلاً للمخاطر المتعلقة بالأصول وتنشر توصياتها على المنتدى. 

بعد ذلك، سيتم توجيه جميع العائدات المتولدة إلى برنامج حوافز نظام Polygon البيئي الجديد الذي تديره Yearn. وتخطط Yearn لإنشاء 3 خزائن لنظام Polygon البيئي لعملات USDC وUSDT وDAI، وسيتم نشر ودائعها عبر منصة Polygon PoS ومنصة AggLayer DeFi. 

بالإضافة إلى ذلك، سيتم استخدام العائد المكتسب من أسواق مورفو واستراتيجية sUSDS لمكافأة المودعين في خزائن نظام Polygon Ecosystem Yearn Vaults الجديدة هذه.

مورفو منافس لشركة Aave؛ هل يمكن أن تكون هذه طريقة لإخراج الكيان من الصورة؟ 

رأي المجتمع

أحد المستخدمين قال: "دعونا نوضح الأمر: هل تريدون من حاملي العملات المستقرة الذين يثقون في شركة بوليغون بأصولهم أن يتحملوا مستويات عديدة من المخاطر، ثم تنقلون المكافأة مقابل تلك المخاطر إلى... مجموعة مختلفة من أصحاب المصلحة؟"

وأضاف: "يسعى حاملو العملات المستقرة إلى تقليل المخاطر. هل يعقل أن تقوم بإنشاء صندوق ضخم لأصول هؤلاء الحاملين الذين يتجنبون المخاطر، ثم لا تمنحهم أي مكافأة مقابل ذلك؟ ومع ذلك تتوقع منهم استخدام الشبكة؟ هذا اقتراح سخيف، وآمل أن يتم رفضه حفاظاً على نظام بوليغون البيئي."

وقال مستخدم آخر: "أنا أؤيدtronالتوجه الذي يقترحه برنامج Pre-PIP، والحوار الذي آمل أن ينتج عنه في اجتماعات PPGC القادمة".

على الرغم من أن غالبية الأفراد يعارضون المشاريع المحفوفة بالمخاطر، ولهذا السبب رفض المجتمع العديد من المقترحات، إلا أن المقترح لا يزال قيد التنفيذ، حيث يواصلون تقديم الردود لأولئك المترددين.