英国监管机构视高等法院驳回 Revolut、Visa 和万事达卡挑战为胜利

英国高等法院刚刚支持支付系统监管机构 (PSR)，驳回了 Revolut、Visa 和万事达卡的法律挑战。

这三家公司试图阻止一项限制银行对跨境在线支付收取费用的计划。他们输了。

法院表示，英国监管机构对收取这些费用设定价格上限是正确的，尽管 Visa 和 Revolut 去年提出了司法审查。他们声称监管机构越权并损害了竞争。法院不同意这一观点。

Visa 和万事达卡在脱欧后提高了费用

这场斗争始于 2023 年，当时 PSR 声称注意到自英国脱离欧盟以来，费用已上涨五倍。

监管机构随后表示，这证明是时候介入并限制银行在人们跨国在线购物使用卡片时收取的费用。

PSR 指出，“非面对面”支付（即一个国家的买家向另一个国家的卖家付款，通常是在线支付）是费用特别激增的地方。

2021 年至 2022 年间，Visa 和万事达卡的借记卡费用从 0.2% 上升到 1.15%，信用卡费用从 0.3% 飙升至 1.5%。

尽管 Visa 和万事达卡实际上并不保留交换费，但它们仍有损失。法院表示，当费用较高时，银行更有可能使用它们的服务，因为这是银行赚取更多利润的方式。降低费用，银行可能会另寻他处。

PSR 在向《金融时报》展示的一份简报中警告称，这些变化每年使英国企业多花费 1.5 亿至 2 亿英镑。这正是促使它们采取行动的原因。它们表示，设定上限是为了“保护英国企业免受过度支付”。

金融科技公司和银行表示，上限使它们处于亏损状态

并非所有人都同意。许多欧洲金融科技公司和银行直接向财政部投诉。一个行业协会 表示 该上限将使它们“每笔交易都亏损”，因为处理支付的成本将高于它们被允许收取的费用。

像 Revolut 这样的金融科技公司的说法相同。与大型银行不同，它们不从贷款中获利。它们的业务依赖于支付费用。限制这些费用会打击其核心收入。

还有人表示，这项新规则会使经济状况恶化。他们声称这违背了英国政府发展该行业的计划。他们说这是反竞争的。

自脱欧以来，事情已经变得更加昂贵。

银行现在需要额外的工作来处理英国和欧洲之间的支付。此外，像 Apple Pay 和 Google Pay 这样的数字钱包的兴起，它们有自己的成本，需要新技术来支持。

虽然价格上限还没有确定的日期或限制，但这一裁决意味着 PSR 可以继续推进。但该监管机构本身也不会存在太久。政府正在取消它并将其合并到金融行为监管局 (FCA) 中。

而这一切都发生在唐纳德·特朗普推动将信用卡利率上限设定为 10% 之后。银行对此并不高兴。现在他们也得面对这个问题。