英国监管机构认为高等法院驳回Revolut、Visa和万事达卡的挑战是一次胜利。

英国高等法院刚刚支持了支付系统监管机构（PSR），驳回了Revolut、Visa和万事达卡的法律挑战。.

这三家公司都试图阻止一项限制银行间跨境在线支付收费标准的计划。但他们失败了。.

法院裁定，英国监管机构对这些费用设定价格上限的做法是正确的，尽管Visa和Revolut去年曾提起司法审查。他们声称监管机构越权行事，损害了市场竞争。但法院驳回了这一说法。.

英国脱欧后，Visa和万事达卡提高了手续费。

这场争论始于 2023 年，当时 PSR 声称注意到自英国脱欧以来，相关费用已经上涨了五倍。.

监管机构随后表示，这证明是时候介入并限制银行在人们使用银行卡进行跨国网上购物时可以收取的费用了。.

PSR 指出，“非面对面”支付（即一个国家的买家向另一个国家的卖家付款，通常是在线支付）的费用尤其激增。.

2021 年至 2022 年间，Visa 和 Mastercard 的借记卡手续费从 0.2% 上涨至 1.15%，信用卡手续费从 0.3% 上涨至 1.5%。.

尽管Visa和万事达卡实际上并不保留交换费，但它们仍然会蒙受损失。法院指出，当手续费高时，银行更倾向于使用它们的服务，因为这是银行盈利的主要方式。降低手续费，银行可能会转向其他支付方式。.

据《金融时报》报道，英国支付系统监管机构（PSR）在一份简报中警告称，这些变化每年将使英国企业多支出1.5亿至2亿英镑。正是这一情况促使他们采取行动。他们表示，设置上限是为了“保护英国企业免于支付过高的费用”。.

金融科技公司和银行表示，这一上限令它们蒙受损失。

并非所有人都同意这一观点。许多欧洲金融科技公司和银行直接向财政部提出抗议。一家行业协会 表示， 费用上限将导致他们“每笔交易都赔钱”，因为处理支付的成本将超过他们被允许收取的费用。

像Revolut这样的金融科技公司也表达了同样的观点。与大型银行不同，它们并不靠贷款盈利，而是依赖支付手续费。限制这些手续费会影响它们的核心收入。.

一些人还表示，这项新规将使经济形势更加恶化。他们声称，这违背了英国政府发展该行业的计划，并认为这是反竞争行为。.

自英国脱欧以来，物价已经上涨了。.

如今，银行需要投入更多精力来处理英国和欧洲之间的支付交易。此外，像Apple Pay和Google Pay这样的数字钱包的兴起，也带来了自身的成本，并且需要新的技术支持。.

虽然价格上限尚未确定具体日期或限制，但这项裁决意味着支付系统监管局（PSR）可以继续推进。然而，该监管机构本身也将不复存在。政府正在撤销PSR，并将其并入金融行为监管局（FCA）。.

这一切都发生在唐纳德·特朗普力推将信用卡利率上限设为10%之后。银行对此很不高兴。现在，他们也面临着同样的问题。.