英国規制当局、高等裁判所がRevolut、Visa、Mastercardの異議を退けたことを勝利と見なす

英国高等裁判所は、Revolut、Visa、Mastercardによる法的異議を却下し、決済システム規制当局（PSR）を支持した。

この3社は、銀行が相互の国境を越えたオンライン決済に対して課す手数料を制限する計画を阻止しようとしていたが、敗れた。

裁判所は、VisaとRevolutが昨年司法審査を申し立てたにもかかわらず、規制当局がこれらの手数料に価格上限を導入したのは適切だと判断した。両社は規制当局が権限を逸脱し、競争を損なっていると主張したが、裁判所は同意しなかった。

VisaとMastercardはブレクジット後に手数料を引き上げた

この争いは2023年に始まった。当時、PSRは英国のEU離脱以降、手数料が5倍に跳ね上がったことに気づいたと主張した。

その後、規制当局は、人々が国境を越えてオンラインショッピングでカードを使用する際に銀行が課す手数料を制限する時が来たと判断した。

PSRは、1か国の購入者が通常オンラインで別か国の販売者に支払う「カード非対面」決済において、手数料が特に急増していると指摘した。

2021年から2022年の間に、VisaとMastercardのデビットカード手数料は0.2%から1.15%に、クレジットカード手数料は0.3%から1.5%に急増した。

VisaとMastercardは実際にはインターチェンジ手数料を保持していないものの、損失を被る要素がある。裁判所は、手数料が高い場合、銀行がより多くの収益を得られるため、銀行が自社のサービスを利用する可能性が高くなると述べた。手数料を下げると、銀行は他のサービスを探すかもしれない。

PSRはフィナンシャル・タイムズ紙が入手したブリーフィングで、これらの変更により英国の企業は毎年1億5,000万ポンドから2億ポンド余計にコストを負担していると警告していた。これが行動を促した要因であり、規制当局は「英国の企業が過剰な支払いをしないように保護するため」に上限が必要だと述べた。

フィンテック企業や銀行は、上限設定により損失が出ると主張

全員が同意したわけではない。多くの欧州のフィンテック企業や銀行は直ちに財務省に苦情を申し立てた。ある業界団体はこの上限が「各取引で損失を被る」ことになると述べた。それは、決済処理コストが許可される手数料を上回るためである。

Revolutのようなフィンテック企業も同様の見解を示した。大手銀行とは異なり、彼らはローンから収益を得ていない。彼らのビジネスは決済手数料に依存している。手数料に上限を設けることは、彼らの中核的な収益源に打撃を与える。

また、一部の関係者は、この新規則が経済に悪影響を及ぼすと主張した。彼らは、この規則が英国政府の産業成長計画に反すると主張し、反競争的であると述べた。

ブレクジット以降、すでに物価は高騰している。

銀行は現在、英国と欧州間の決済処理に追加の業務を負担している。さらに、Apple PayやGoogle Payなどのデジタルウォレットの台頭もあり、これらには独自の費用がかかり、サポートするための新技術が必要となっている。

価格上限の設定日や限度額はまだ決まっていないが、この判決によりPSRは前進できる。ただし、規制当局自体は長くは存続しない見込みである。政府はPSRを廃止し、金融行動監視機構（FCA）に統合する方針である。

そして、このすべての出来事は、ドナルド・トランプがクレジットカードの金利に10%の上限を設けるよう推進した直後に起きた。銀行は不満を表明していた。今、彼らはこれにも直面することになった。