英国規制当局は、高等法院がレボリュート、ビザ、マスターカードの訴訟を棄却したことで勝利を確信

英国高等法院は決済システム規制当局（PSR）の側に立ち、Revolut、Visa、Mastercardによる訴訟を却下した。.

これら3社は、銀行が相互に国境を越えたオンライン決済で請求できる手数料を制限する計画を阻止しようとしていたが、敗訴した。.

裁判所は、VisaとRevolutが昨年司法審査を申し立てていたにもかかわらず、英国の規制当局がこれらの手数料に上限価格を導入したのは正当であると判断した。両社は、規制当局が規則を逸脱し、競争を阻害していると主張した。裁判所はこれを認めなかった。.

VisaとMastercardはBrexit後に手数料を値上げした

この争いは、PSRが英国がEUを離脱して以来手数料が5倍に跳ね上がったことに気づいたと主張した2023年に始まった。.

規制当局は、これは介入して、人々が国境を越えてカードを使ってオンラインショッピングをする際に銀行が請求できる金額を制限する時期が来たことの証拠だと述べた。.

PSRは、ある国の買い手が別の国の売り手に通常はオンラインで支払う「カード非提示」決済の手数料が特に急騰していると指摘した。.

2021年から2022年にかけて、VisaとMastercardのデビットカード手数料は0.2%から1.15%に上昇し、クレジットカード手数料は0.3%から1.5%に急上昇しました。.

VisaとMastercardは実際にはインターチェンジ手数料を徴収していないものの、それでも損失は生じます。裁判所は、手数料が高いほど銀行は彼らのサービスを利用する可能性が高くなると述べました。なぜなら、そうすることで銀行はより多くの利益を得られるからです。手数料が下がれば、銀行は他の銀行に目を向けるかもしれません。.

PSRは、フィナンシャル・タイムズが入手した説明会で、これらの変更により英国企業は毎年1億5000万ポンドから2億ポンドのコスト増加を被っていると警告していた。これがPSRに行動を促した理由だ。PSRは、上限は「英国企業の過払いを防ぐため」に必要だと述べた。.

フィンテックと銀行は、上限によって損失を被ると述べている

誰もが賛成したわけではなかった。多くのヨーロッパのフィンテック企業や銀行は、財務省に直接苦情を申し立てた。ある業界団体は、 と述べた 。なぜなら、決済処理にかかる費用が、彼らが請求できる手数料を上回るからだ。

Revolutのようなフィンテック企業も同様のことを述べています。大手銀行とは異なり、彼らは融資で利益を上げていません。彼らのビジネスは決済手数料に依存しており、その手数料に上限を設けることは彼らの中核収益に打撃を与えます。.

この新しい規則は経済を悪化させるだろうという意見もありました。彼らは、この規則は英国政府の産業育成計画に反すると主張し、反競争的だと主張しました。.

Brexit以降、物価はすでに上がっています。.

銀行は英国と欧州間の決済処理に新たな負担を強いられています。さらに、Apple PayやGoogle Payといったデジタルウォレットの台頭も顕著ですが、これらには独自のコストがかかり、新たな技術によるサポートが必要です。.

価格上限はまだ設定時期や上限が決まっていないものの、今回の判決はPSR（証券監督管理委員会）の前進を意味する。しかし、規制当局自体は長くは続かないだろう。政府はPSRを廃止し、金融行動監視機構（FCA）に統合する。.

これらすべては、ドナルド・トランプがクレジットカード金利の上限を10%に引き上げようとした直後に起こった。銀行は不満だった。そして今、彼らもこの事態に直面している。.