特朗普内阁以缺乏经济逻辑的理由为解雇劳工统计局局长辩护

特朗普总统的经济团队现在正试图为他突然解雇劳工统计局（BLS）局长的决定辩护，而且他们并没有提出明确的案例或扎实的数据。

国家经济委员会主任凯文·哈塞特今天在电视上四处露面试图解释解雇原因，但仍未提供任何实际证据。

在接受NBC新闻采访时，凯文说：“修订是确凿的证据。”但他并未展示这些证据是什么。他只提到有“一些可能让人产生疑问的模式”，但从未说明这些模式是什么或为何重要。

凯文一直将近期就业报告中的变化作为埃丽卡被解雇的理由，尽管他并未说明白宫是否曾要求她在 解雇她 之前解释这些变化。

哈塞特称就业修订可疑但跳过证据

引发这一切的就业报告于周五发布。劳工统计局称，7月非农就业人数增长了7.3万，略高于6月增加的1.4万，但仍低于道琼斯预测的10万。真正的问题不仅仅在于7月。

政府还将5月和6月的先前估计值总共下调了25.8万个就业岗位。这意味着就业市场比最初认为的要疲软。凯文将这些修正称为“历史上重要的异常值”，暗示它们过于奇怪而不容忽视。

凯文没有指出任何非法或不适当的行为，而是辩称总统“希望自己的人民在那里”。他声称，新人会让数字“更透明、更可靠”。他补充说：“如果出现重大变化和重大修订，例如我们预计9月的就业数据会有更多重大修订，那么我们就想知道原因，我们希望有人向我们解释。”但再次强调，他没有迹象表明白宫曾要求埃丽卡解释任何事情。

凯文还反驳了特朗普只是因报告坏消息而惩罚某人的说法。但这正是批评者所说的情况。他们认为，总统只有在数字不再好看时才提出问题。埃丽卡被解雇时，正值特朗普需要更好的经济头条新闻却未能如愿之际。

前官员和议员称此举损害信任

反弹迅速到来。威廉·比奇（William Beach）曾由特朗普任命为劳工统计局的前委员，他表示埃丽卡的解雇是“完全毫无根据的”。他警告称，这“设定了一个危险的先例，并破坏了统计局的统计使命”。

威廉在CNN上进一步表示：“假设他们任命了一位新委员，这个人，无论男女，都是最合适的人选，对吧？如果他们得出的数据不好。那么每个人都会想，好吧，这可能不像实际那么糟糕，因为人们会怀疑存在政治影响。”

在国会山，参议院少数党领袖查克·舒默表示，总统的行为像独裁者。“好吧，唐纳德·特朗普，解雇她并不能缓解你因杂乱无章的关税制度所造成的混乱，”他在参议院发言时说。

民主党籍参议院财政委员会主席罗恩·怀登（Ron Wyden）表示，解雇是“某个软弱、怯懦且不愿承认其混乱对经济造成损害之现实的人的行为”。他补充说：“归根结底，特朗普想篡改账目。”

虽然许多人批评这一决定本身，但其他人开始质疑政府收集就业数据的方法是否应该改变。美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）在CBS新闻中表示，政府仍使用“坦白说已不再那么有效”的调查。

他表示，现在有更好的技术来追踪就业数据，并建议更新该系统。“我认为他们可以通过其他方式获取这些数据，我认为重点应该放在这里，”他说。“我们如何获取数据，使其更具韧性、更可预测且更易于理解？”

兰德·保罗（Rand Paul）参议员也提出了担忧。他在NBC新闻中表示：“我们必须寻找客观统计数据的来源。”然后他补充说：“当提供统计数据的人被解雇时，很难判断统计数据不会被政治化。”这是来自一位共和党参议员的言论，而非以支持特朗普批评者而闻名的人。