El equipo económico deldent Trump ahora está tratando de defender su repentina decisión de despedir al director de la Oficina de Estadísticas Laborales, y lo están haciendo sin un caso claro ni cifras sólidas.
El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, estuvo hoy en toda la televisión intentando explicar el despido, pero todavía no dio ninguna prueba concreta.
En declaraciones a NBC News, Kevin afirmó: «Las revisiones son pruebas contundentes». No explicó cuáles eran. Solo mencionó que había «varios patrones que podrían hacer que la gente se pregunte», pero nunca explicó cuáles eran ni por qué eran importantes.
Kevin siguió refiriéndose a cambios en informes de trabajo recientes como la razón por la que Erika tuvo que irse, aunque no dijo si alguien en la Casa Blanca alguna vez le había pedido que explicara esos cambios antes de despedirla .
Hassett califica de sospechosas las revisiones laborales pero omite pruebas
El informe de empleo que desencadenó todo esto se publicó el viernes. La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) indicó que las nóminas no agrícolas aumentaron en 73.000 puestos en julio, ligeramente por encima de los 14.000 añadidos en junio, pero aún por debajo del pronóstico del Dow Jones de 100.000. El verdadero problema no fue solo julio.
El gobierno también recortó sus estimaciones previas para mayo y junio en un total de 258.000 empleos. Esto significaba que el mercado laboral había sido más débil de lo previsto inicialmente. Kevin calificó estas correcciones como un "caso atípico de importancia histórica", sugiriendo que eran demasiado inusuales como para ignorarlas.
En lugar de señalar nada ilegal o inapropiado, Kevin argumentó que eldent "quiere a su propia gente allí". Aseguró que alguien nuevo haría las cifras "más transparentes y fiables". Añadió: "Si hay grandes cambios y revisiones importantes, por ejemplo, esperamos más revisiones importantes para los datos de empleo de septiembre, entonces queremos saber por qué, queremos que nos lo expliquen". Pero, una vez más, no dio señales de que la Casa Blanca le hubiera pedido siquiera a Erika que explicara nada.
Kevin también rechazó la idea de que Trump simplemente castigara a alguien por informar malas noticias. Pero eso es exactamente lo que dicen los críticos. Argumentan que eldent solo tuvo problemas con las cifras cuando dejaron de ser positivas. El despido de Erika llegó en un momento en que Trump necesitaba mejores titulares económicos, y no los obtuvo.
Ex funcionarios y legisladores dicen que la medida daña la confianza
La reacción negativa no se hizo esperar. William Beach, quien fue nombrado por Trump como excomisionado de la BLS, afirmó que el despido de Erika era "totalmente infundado". Advirtió que "sienta undent peligroso y socava la misión estadística de la Oficina"
William fue más allá en CNN, diciendo: «Supongamos que nombran a un nuevo comisionado, y esta persona, hombre o mujer, es la mejor opción, ¿verdad? Y hace un mal número. Bueno, todos pensarán que no es tan malo como probablemente es, porque sospecharán de influencia política»
En el Capitolio, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, afirmó que eldent actuaba como un dictador. "Bueno, Donald Trump, despedirla no va a aliviar el caos que creaste con tu destartalado régimen arancelario", declaró durante su intervención en el pleno del Senado.
El senador Ron Wyden, quien preside el Comité de Finanzas del Senado por los demócratas, dijo que el despido fue "el acto de alguien débil, débil y temeroso de reconocer la realidad del daño que su caos está infligiendo a nuestra economía". Añadió: "En resumen, Trump quiere falsear las cuentas"
Aunque muchos criticaron la decisión en sí, otros comenzaron a preguntarse si el método gubernamental para recopilar datos laborales debería cambiar. Brian Moynihan, director ejecutivo de Bank of America, declaró en CBS News que el gobierno aún utiliza encuestas que, francamente, ya no son tan efectivas
Dijo que ahora existe mejor tecnología para traclas cifras de empleo y sugirió que el sistema debería actualizarse. "Creo que pueden obtener estos datos de otras maneras, y creo que ahí es donde debemos centrarnos", dijo. "¿Cómo podemos obtener los datos y ser más resilientes, predecibles y comprensibles?"
El senador Rand Paul también expresó su preocupación. Declaró en NBC News: «Tenemos que buscar estadísticas objetivas en algún lugar». Y añadió: «Cuando quienes proporcionan las estadísticas son despedidos, es mucho más difícil juzgar si las estadísticas se politizarán». Eso lo dice un senador republicano, no alguien conocido por aliarse con los críticos de Trump.
