Il gabinetto di Trump giustifica il licenziamento del capo del BLS con argomenti economicamente insensati

Il team economico deldent Trump sta ora cercando di difendere la sua improvvisa decisione di licenziare il capo del Bureau of Labor Statistics, e lo sta facendo senza una motivazione chiara o numeri concreti.

Il direttore del Consiglio economico nazionale, Kevin Hassett, è apparso oggi in TV cercando di spiegare il licenziamento, ma non ha ancora fornito alcuna prova concreta.

Intervenendo su NBC News, Kevin ha dichiarato: "Le revisioni sono prove concrete". Non ha mostrato quali fossero. Ha solo menzionato l'esistenza di "una serie di schemi ricorrenti che potrebbero far dubitare la gente", ma non ha mai spiegato quali fossero o perché fossero importanti.

Kevin continuava a citare i cambiamenti riportati nelle recenti valutazioni del suo operato come motivo per cui Erika doveva andarsene, pur non specificando se qualcuno alla Casa Bianca le avesse mai chiesto di spiegare tali cambiamenti prima di licenziarla.

Hassett definisce sospette le revisioni del lavoro ma salta le prove

Il rapporto sull'occupazione che ha innescato tutto questo è stato pubblicato venerdì. Il BLS ha affermato che le buste paga non agricole sono aumentate di 73.000 unità a luglio, leggermente meglio delle 14.000 aggiunte a giugno, ma comunque al di sotto delle 100.000 previste dal Dow Jones. Il vero problema non è stato solo luglio.

Il governo ha anche tagliato le sue precedenti stime per maggio e giugno di un totale di 258.000 posti di lavoro. Ciò significa che il mercato del lavoro è stato più debole di quanto inizialmente previsto. Kevin ha definito queste correzioni un "valore anomalo storicamente importante", suggerendo che erano semplicemente troppo strane per essere ignorate.

Invece di segnalare qualcosa di illegale o improprio, Kevin ha sostenuto che ildent "vuole che ci siano i suoi uomini". Ha affermato che qualcuno di nuovo renderebbe i numeri "più trasparenti e più affidabili". Ha aggiunto: "Se ci saranno grandi cambiamenti e grandi revisioni, ci aspettiamo altre grandi revisioni per i dati sull'occupazione a settembre, ad esempio, quindi vogliamo sapere perché, vogliamo che la gente ce lo spieghi". Ma ancora una volta, non ha dato alcun segno che la Casa Bianca avesse chiesto a Erika di spiegare qualcosa.

Kevin ha anche respinto l'idea che Trump stesse semplicemente punendo qualcuno per aver riportato cattive notizie. Ma è esattamente ciò che sostengono i critici. Sostengono che ildent abbia avuto problemi con i numeri solo quando hanno smesso di essere positivi. Il licenziamento di Erika è arrivato in un momento in cui Trump aveva bisogno di titoli economici migliori, e non li ha ottenuti.

Ex funzionari e legislatori affermano che la mossa danneggia la fiducia

La reazione non si è fatta attendere. William Beach, nominato da Trump come ex commissario del BLS, ha dichiarato che il licenziamento di Erika era "totalmente infondato". Ha avvertito che "crea undent pericoloso e mina la missione statistica dell'Ufficio"

William è andato oltre sulla CNN, dicendo: "Supponiamo che scelgano un nuovo commissario, e che questa persona, uomo o donna che sia, sia semplicemente la migliore possibile, giusto? E che faccia un pessimo lavoro. Beh, tutti penseranno, beh, non è poi così male come probabilmente è in realtà, perché sospetteranno un'influenza politica"

A Capitol Hill, il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer ha affermato che ildent si stava comportando come un dittatore. "Beh, Donald Trump, licenziarla non risolverà il caos che hai creato con il tuo regime tariffario sgangherato", ha affermato durante il suo intervento in aula al Senato.

Il senatore Ron Wyden, che presiede la Commissione Finanze del Senato per i Democratici, ha affermato che il licenziamento è stato "l'atto di qualcuno che è debole, debole e ha paura di ammettere la realtà dei danni che il suo caos sta infliggendo alla nostra economia". Ha aggiunto: "In conclusione, Trump vuole truccare i conti"

Mentre molti hanno criticato la decisione in sé, altri hanno iniziato a chiedersi se il metodo del governo per raccogliere i dati sull'occupazione dovesse cambiare. Brian Moynihan, CEO di Bank of America, ha dichiarato alla CBS News che il governo utilizza ancora sondaggi che "francamente non sono più così efficaci"

Ha affermato che ora esiste una tecnologia migliore per traci dati sull'occupazione e ha suggerito che il sistema dovrebbe essere aggiornato. "Penso che possano ottenere questi dati in altri modi, e credo che sia lì che dovrebbe concentrarsi", ha affermato. "Come possiamo ottenere i dati ed essere più resilienti, più prevedibili e più comprensibili?"

Anche il senatore Rand Paul ha espresso preoccupazione. Ha dichiarato alla NBC News: "Dobbiamo cercare statistiche oggettive". Poi ha aggiunto: "Quando le persone che forniscono le statistiche vengono licenziate, diventa molto più difficile esprimere giudizi sul fatto che, sapete, le statistiche non saranno politicizzate". Queste parole provengono da un senatore repubblicano, non da qualcuno noto per schierarsi con i critici di Trump.