A equipe econômica dodent Trump está agora tentando defender sua decisão repentina de demitir o chefe do Departamento de Estatísticas do Trabalho, e está fazendo isso sem argumentos claros ou números concretos.
O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, apareceu em vários programas de TV hoje tentando explicar a demissão, mas ainda não apresentou nenhuma prova concreta.
Em entrevista à NBC News, Kevin disse: "As revisões são provas concretas". Ele não apresentou essas provas. Apenas mencionou que havia "uma série de padrões que poderiam levantar suspeitas", mas nunca disse quais eram esses padrões ou por que eram importantes.
Kevin continuava se referindo a mudanças em relatórios de desempenho recentes como o motivo da demissão de Erika, embora não tenha dito se alguém na Casa Branca chegou a pedir que ela explicasse essas mudanças antes de demiti-la .
Hassett considera suspeitas as revisões de trabalho, mas omite provas
O relatório de empregos que desencadeou tudo isso foi divulgado na sexta-feira. O Departamento de Estatísticas do Trabalho (BLS) informou que o número de vagas não agrícolas cresceu em 73.000 em julho, um pouco melhor do que as 14.000 adicionadas em junho, mas ainda abaixo da previsão de 100.000 da Dow Jones. O verdadeiro problema não foi apenas julho.
O governo também reduziu suas estimativas anteriores para maio e junho em um total de 258.000 empregos. Isso significava que o mercado de trabalho estava mais fraco do que se pensava inicialmente. Kevin chamou essas correções de um "caso atípico historicamente importante", sugerindo que eram simplesmente estranhas demais para serem ignoradas.
Em vez de apontar qualquer ilegalidade ou irregularidade, Kevin argumentou que odent "quer pessoas de sua confiança lá". Ele afirmou que alguém novo tornaria os números "mais transparentes e mais confiáveis". Ele acrescentou: "Se houver grandes mudanças e grandes revisões, e esperamos mais grandes revisões nos dados de emprego em setembro, por exemplo, queremos saber o porquê, queremos que nos expliquem". Mas, novamente, ele não deu nenhum indício de que a Casa Branca sequer tivesse pedido a Erika para explicar algo.
Kevin também contestou a ideia de que Trump estava apenas punindo alguém por divulgar notícias ruins. Mas é exatamente isso que os críticos dizem que aconteceu. Eles argumentam que odent só teve problemas com os números quando eles deixaram de ser favoráveis. A demissão de Erika ocorreu em um momento em que Trump precisava de manchetes econômicas mais positivas e não as obteve.
Ex-funcionários e legisladores afirmam que a medida prejudica a confiança
A reação negativa foi imediata. William Beach, nomeado por Trump após ter sido comissário do BLS, afirmou que a demissão de Erika era “totalmente infundada”. Ele alertou que isso “cria umdent perigoso e prejudica a missão estatística do Bureau”
William foi além na CNN, dizendo: "Suponha que eles consigam um novo comissário, e essa pessoa, homem ou mulher, seja simplesmente a melhor possível, certo? E eles apresentem um resultado ruim. Bem, todo mundo vai pensar: 'Ah, não é tão ruim quanto provavelmente é', porque vão suspeitar de influência política."
No Capitólio, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, disse que adent estava agindo como uma ditadora. "Bem, Donald Trump, demiti-la não vai aliviar o caos que você criou com seu regime tarifário desorganizado", disse ele durante um discurso no plenário do Senado.
O senador Ron Wyden, que preside o Comitê de Finanças do Senado pelo Partido Democrata, disse que a demissão foi "um ato de alguém fraco, covarde e com medo de admitir o dano que seu caos está causando à nossa economia". Ele acrescentou: "Em resumo, Trump quer fraudar as contas públicas"
Embora muitos tenham criticado a decisão em si, outros começaram a questionar se o método de coleta de dados de emprego do governo deveria mudar. Brian Moynihan, CEO do Bank of America, afirmou à CBS News que o governo ainda utiliza pesquisas que, "francamente, já não são tão eficazes"
Ele afirmou que já existem tecnologias melhores para tracos números de emprego e sugeriu que o sistema seja atualizado. "Acho que eles podem obter esses dados de outras maneiras, e acredito que é aí que o foco deveria estar", disse ele. "Como podemos obter os dados e sermos mais resilientes, mais previsíveis e mais compreensíveis?"
O senador Rand Paul também expressou preocupação. Ele disse à NBC News: "Precisamos buscar estatísticas objetivas em algum lugar". E acrescentou: "Quando as pessoas que fornecem as estatísticas são demitidas, fica muito mais difícil garantir que elas não sejam politizadas". Isso vindo de um senador republicano, não de alguém conhecido por se aliar aos críticos de Trump.
