Das Wirtschaftsteam vondent Trump versucht nun, seine plötzliche Entscheidung, den Leiter des Bureau of Labor Statistics zu entlassen, zu verteidigen, und tut dies ohne klare Argumentation oder solide Zahlen.
Der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats, Kevin Hassett, war heute in zahlreichen Fernsehsendungen zu sehen, um die Entlassung zu erklären, lieferte aber immer noch keine konkreten Beweise.
In einem Interview mit NBC News sagte Kevin: „Die Änderungen sind eindeutige Beweise.“ Er legte jedoch keine Beweise vor. Er erwähnte lediglich, es habe „eine Reihe von Mustern gegeben, die Anlass zum Nachdenken geben könnten“, ohne jedoch zu erläutern, welche Muster dies seien oder warum sie relevant seien.
Kevin verwies immer wieder auf Änderungen in den jüngsten Stellenberichten als Grund für Erikas Entlassung, obwohl er nicht erwähnte, ob sie jemals von irgendjemandem im Weißen Haus aufgefordert worden war, diese Änderungen zu erklären, bevor sie entlassen wurde .
Hassett bezeichnet Stellenrevisionen als verdächtig, legt aber keine Beweise vor
Der Arbeitsmarktbericht, der all dies auslöste, wurde am Freitag veröffentlicht. Laut dem US-Arbeitsministerium (BLS) stieg die Zahl der Beschäftigten außerhalb der Landwirtschaft im Juli um 73.000, etwas mehr als die 14.000 im Juni, aber immer noch unter der Dow-Jones-Prognose von 100.000. Das eigentliche Problem beschränkte sich jedoch nicht allein auf den Juli.
Die Regierung korrigierte ihre früheren Schätzungen für Mai und Juni um insgesamt 258.000 Stellen nach unten. Das bedeutete, dass der Arbeitsmarkt schwächer als ursprünglich angenommen war. Kevin bezeichnete diese Korrekturen als „historisch bedeutsamen Ausreißer“ und meinte, sie seien einfach zu ungewöhnlich, um sie zu ignorieren.
Anstatt auf illegale oder unkorrekte Vorgänge hinzuweisen, argumentierte Kevin, der Präsidentdent „seine eigenen Leute dort haben“. Er behauptete, jemand Neues würde die Zahlen „transparenter und verlässlicher“ machen. Er fügte hinzu: „Wenn es größere Änderungen und Revisionen gibt – wir erwarten beispielsweise im September größere Revisionen der Arbeitsmarktdaten –, dann wollen wir wissen, warum. Wir wollen eine Erklärung.“ Doch auch hier gab es keinerlei Anzeichen dafür, dass das Weiße Haus Erika überhaupt um eine Erklärung gebeten hatte.
Kevin wies auch die Behauptung zurück, Trump habe jemanden lediglich für die Berichterstattung über schlechte Nachrichten bestraft. Kritiker behaupten jedoch genau das. Sie argumentieren, der Präsidentdent die Zahlen erst dann beanstandet, als sie nicht mehr positiv aussahen. Erikas Entlassung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als Trump dringend bessere Wirtschaftsnachrichten benötigte und diese nicht erhielt.
Ehemalige Beamte und Abgeordnete sagen, der Schritt schade dem Vertrauen
Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. William Beach, der von Trump als ehemaliger Kommissar des BLS ernannt worden war, bezeichnete Erikas Entlassung als „völlig unbegründet“. Er warnte, dies schaffe einen „gefährlichendent und untergrabe die statistische Mission des Amtes“
William ging auf CNN noch weiter und sagte: „Angenommen, sie bekommen einen neuen Kommissar, und diese Person, ob Mann oder Frau, ist einfach die bestmögliche, nicht wahr? Und sie schneidet schlecht ab. Nun, alle werden denken, na ja, es ist nicht so schlimm, wie es wahrscheinlich wirklich ist, weil sie politischen Einfluss vermuten werden.“
Auf dem Capitol Hill erklärte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, derdent verhalte sich wie ein Diktator. „Nun, Donald Trump, ihre Entlassung wird das Chaos, das Sie mit Ihrem maroden Zollregime angerichtet haben, nicht beseitigen“, sagte er in einer Rede im Senat.
Senator Ron Wyden, Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats für die Demokraten, sagte, die Entlassung sei „das Werk eines Weicheis, der sich weigert, die Realität des Schadens anzuerkennen, den sein Chaos unserer Wirtschaft zufügt“. Er fügte hinzu: „Im Grunde will Trump die Bilanzen manipulieren.“
Während viele die Entscheidung an sich kritisierten, stellten andere die Frage, ob die Regierung ihre Methoden zur Erhebung von Arbeitsmarktdaten ändern sollte. Brian Moynihan, CEO der Bank of America, sagte gegenüber CBS News, die Regierung verwende immer noch Umfragen, die „ehrlich gesagt einfach nicht mehr so effektiv sind“
Er sagte, es gäbe mittlerweile bessere Technologien zur tracvon Beschäftigungszahlen und schlug vor, das System zu aktualisieren. „Ich denke, man kann diese Daten auch auf anderen Wegen erhalten, und darauf sollte der Fokus liegen“, sagte er. „Wie können wir die Daten besser erfassen und gleichzeitig widerstandsfähiger, vorhersehbarer und verständlicher werden?“
Auch Senator Rand Paul äußerte Bedenken. In einem Interview mit NBC News sagte er: „Wir müssen uns nach objektiven Statistiken umsehen.“ Dann fügte er hinzu: „Wenn die Personen, die die Statistiken liefern, entlassen werden, wird es deutlich schwieriger, Beurteilungen vorzunehmen, die darauf beruhen, dass die Statistiken nicht politisiert werden.“ Das kommt von einem republikanischen Senator, der nicht dafür bekannt ist, sich auf die Seite von Trumps Kritikern zu stellen.
