Le cabinet de Trump justifie le renvoi de la directrice du BLS avec des arguments économiquement dénués de sens
- Trump a limogé la directrice du BLS, Erika McEntarfer, après des chiffres d'emploi faibles, sans fournir de preuves solides.
- Kevin Hassett a invoqué les révisions des données sur l'emploi comme justification, mais n'a apporté aucune preuve réelle de manipulation.
- Des législateurs et des économistes ont mis en garde contre le fait que ce licenciement érode la confiance dans les rapports économiques officiels.
L'équipe économique du président Trump essaie désormais de défendre sa décision soudaine de renvoyer la directrice du Bureau of Labor Statistics (BLS), et ce, sans cas clair ni chiffres solides.
Le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, était partout à la télévision aujourd'hui pour essayer d'expliquer le renvoi, mais n'a toujours fourni aucune preuve concrète.
S'exprimant sur NBC News, Kevin a déclaré : « Les révisions sont une preuve irréfutable. » Il n'a pas montré ce qu'était cette preuve. Il a seulement mentionné qu'il y avait eu « un tas de modèles qui pourraient faire douter les gens », mais n'a jamais dit quels étaient ces modèles ou pourquoi ils importaient.
Kevin a continué de faire référence aux changements dans les récents rapports sur l'emploi comme raison pour laquelle Erika avait dû partir, même s'il n'a pas dit si quelqu'un à la Maison Blanche lui avait déjà demandé d'expliquer ces changements avant de la licencier.
Hassett qualifie les révisions d'emploi de suspectes mais omet les preuves
Le rapport sur l'emploi qui a déclenché tout cela est sorti vendredi. Le BLS a déclaré que les emplois non agricoles ont augmenté de 73 000 en juillet, un peu mieux que les 14 000 ajoutés en juin, mais toujours en dessous de la prévision de Dow Jones de 100 000. Le vrai problème n'était pas seulement juillet.
Le gouvernement a également revu à la baisse ses estimations précédentes pour mai et juin, soit un total de 258 000 emplois. Cela signifiait que le marché du travail était plus faible que prévu initialement. Kevin a qualifié ces corrections d'« anomalie historiquement importante », suggérant qu'elles étaient trop étranges pour être ignorées.
Au lieu de pointer du doigt quoi que ce soit d'illégal ou d'improper, Kevin a fait valoir que le président « veut ses propres gens là-bas ». Il a affirmé qu'une nouvelle personne rendrait les chiffres « plus transparents et plus fiables ». Il a ajouté : « S'il y a de grands changements et de grandes révisions, nous nous attendons à davantage de révisions pour les données sur l'emploi en septembre, par exemple, alors nous voulons savoir pourquoi, nous voulons que les gens nous l'expliquent. » Mais encore une fois, il n'a donné aucun signe que la Maison Blanche avait même demandé à Erika d'expliquer quoi que ce soit.
Kevin a également contesté l'idée que Trump punissait simplement quelqu'un pour avoir rapporté de mauvaises nouvelles. Mais c'est exactement ce que disent les critiques. Ils soutiennent que le président n'a eu un problème avec les chiffres qu'une fois qu'ils ont cessé d'être bons. Le renvoi d'Erika est intervenu à un moment où Trump avait besoin de meilleures nouvelles économiques, et ne les a pas obtenues.
D'anciens fonctionnaires et législateurs affirment que cette mesure porte atteinte à la confiance
La réaction a été rapide. William Beach, nommé par Trump comme ancien commissaire au BLS, a déclaré que le renvoi d'Erika était « totalement infondé ». Il a mis en garde en disant que cela « crée un précédent dangereux et sape la mission statistique du Bureau. »
William est allé plus loin sur CNN, disant : « Supposons qu'ils aient un nouveau commissaire, et que cette personne, homme ou femme, soit simplement la meilleure possible, d'accord ? Et qu'elle produise un mauvais chiffre. Eh bien, tout le monde pensera que ce n'est pas aussi grave que ce qu'il est probablement vraiment, car ils suspecteront une influence politique. »
À Capitol Hill, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que le président agissait comme un dictateur. « Eh bien, Donald Trump, la licencier ne soulagera pas le chaos que vous avez créé avec votre régime tarifaire bancal », a-t-il déclaré lors de ses discours au Sénat.
Le sénateur Ron Wyden, qui préside le comité des finances du Sénat pour les démocrates, a déclaré que ce renvoi était « l'acte de quelqu'un de mou, faible et craignant d'assumer la réalité des dégâts que son chaos inflige à notre économie ». Il a ajouté : « En résumé, Trump veut truquer les comptes. »
Alors que beaucoup critiquaient la décision elle-même, d'autres ont commencé à se demander si la méthode du gouvernement pour collecter les données sur l'emploi devait changer. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a déclaré sur CBS News que le gouvernement utilise encore des enquêtes qui « franchement ne sont plus très efficaces. »
Il a déclaré qu'il existait désormais de meilleures technologies pour suivre les chiffres de l'emploi et a suggéré que le système devrait être mis à jour. « Ils peuvent obtenir ces données, je pense, d'autres manières, et je pense que c'est là que devrait se concentrer l'attention », a-t-il dit. « Comment obtenons-nous les données et devenons-nous plus résilients, plus prévisibles et plus compréhensibles ? »
Le sénateur Rand Paul a également exprimé des préoccupations. Il a déclaré sur NBC News : « Nous devons regarder ailleurs pour des statistiques objectives. » Puis il a ajouté : « Lorsque les personnes qui fournissent les statistiques sont renvoyées, il devient beaucoup plus difficile de juger que les statistiques ne seront pas politisées. » Cela vient d'un sénateur républicain, et non de quelqu'un de connu pour se ranger du côté des critiques de Trump.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
