L'équipe économique dudent Trump tente désormais de justifier sa décision soudaine de limoger le directeur du Bureau des statistiques du travail, et ce, sans arguments clairs ni chiffres solides.
Le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, a multiplié les interventions télévisées aujourd'hui pour tenter d'expliquer ce licenciement, mais sans apporter la moindre preuve concrète.
Interrogé sur NBC News, Kevin a déclaré : « Ces révisions constituent une preuve irréfutable. » Il n’a cependant pas précisé la nature de cette preuve. Il a seulement évoqué « un certain nombre de tendances susceptibles d’intriguer », sans jamais les décrire ni expliquer leur importance.
Kevin n'arrêtait pas de faire référence aux changements survenus dans les récents rapports sur l'emploi comme étant la raison pour laquelle Erika devait partir, même s'il n'a pas dit si quelqu'un à la Maison Blanche lui avait déjà demandé d'expliquer ces changements avant de la licencier .
Hassett juge les modifications apportées aux tâches suspectes, mais ne fournit aucune preuve
Le rapport sur l'emploi qui a déclenché toute cette crise a été publié vendredi. Le Bureau des statistiques du travail (BLS) a indiqué que les créations d'emplois non agricoles avaient augmenté de 73 000 en juillet, un chiffre légèrement supérieur aux 14 000 enregistrées en juin, mais toujours inférieur aux prévisions du Dow Jones qui tablaient sur 100 000. Le véritable problème ne se limitait pas au mois de juillet.
Le gouvernement a également revu à la baisse ses estimations initiales pour mai et juin, réduisant de 258 000 le nombre d'emplois créés. Cela signifie que le marché du travail s'est avéré plus faible qu'on ne le pensait. Kevin a qualifié ces corrections d'« anomalie historiquement significative », laissant entendre qu'elles étaient tout simplement trop inhabituelles pour être ignorées.
Au lieu de pointer du doigt quoi que ce soit d'illégal ou d'inapproprié, Kevin a soutenu que ledent « veut placer ses propres collaborateurs ». Il a affirmé qu'une nouvelle personne rendrait les chiffres « plus transparents et plus fiables ». Il a ajouté : « S'il y a des changements et des révisions importants – nous nous attendons à des révisions importantes concernant les données sur l'emploi en septembre, par exemple – nous voulons savoir pourquoi, nous voulons des explications. » Mais là encore, rien n'indiquait que la Maison-Blanche ait même demandé des explications à Erika.
Kevin a également réfuté l'idée que Trump punissait simplement quelqu'un pour avoir rapporté de mauvaises nouvelles. Or, c'est précisément ce que prétendent ses détracteurs. Selon eux, ledent n'a eu de problème avec les chiffres que lorsqu'ils ont commencé à se dégrader. Le limogeage d'Erika est intervenu à un moment où Trump avait besoin de meilleures nouvelles économiques, et ne les a pas obtenues.
D'anciens responsables et parlementaires affirment que cette mesure nuit à la confiance
La réaction a été immédiate. William Beach, ancien commissaire du BLS nommé par Trump, a déclaré que le licenciement d'Erika était « totalement injustifié ». Il a averti que cela « crée un dangereuxdent et compromet la mission statistique du Bureau »
William a poursuivi sur CNN, déclarant : « Imaginons qu'ils nomment un nouveau commissaire, et que cette personne, homme ou femme, soit la meilleure possible, n'est-ce pas ? Et qu'elle obtienne de mauvais résultats. Eh bien, tout le monde va penser que ce n'est pas aussi grave que ça ne l'est probablement en réalité, car on va soupçonner une influence politique. »
Au Capitole, le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a déclaré que ledent agissait comme un dictateur. « Eh bien, Donald Trump, la limoger ne va pas mettre fin au chaos que vous avez créé avec votre système tarifaire bancal », a-t-il lancé au Sénat.
Le sénateur Ron Wyden, président démocrate de la commission des finances du Sénat, a déclaré que ce limogeage était « l'acte d'une personne faible, lâche et qui a peur d'assumer la responsabilité des dégâts que son chaos inflige à notre économie ». Il a ajouté : « En résumé, Trump veut falsifier les comptes. »
Si beaucoup ont critiqué la décision elle-même, d'autres se sont interrogés sur l'opportunité de modifier la méthode de collecte des données sur l'emploi utilisée par le gouvernement. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a déclaré sur CBS News que le gouvernement utilise encore des enquêtes qui, « franchement, ne sont plus aussi efficaces »
Il a affirmé qu'il existe désormais des technologies plus performantes pour tracles chiffres de l'emploi et a suggéré de moderniser le système. « Il existe d'autres moyens d'obtenir ces données, et c'est là qu'il faut concentrer nos efforts », a-t-il déclaré. « Comment obtenir ces données de manière plus fiable, plus prévisible et plus compréhensible ? »
Le sénateur Rand Paul a également exprimé ses inquiétudes. Sur NBC News, il a déclaré : « Il nous faut trouver des statistiques objectives. » Puis il a ajouté : « Quand les personnes qui fournissent ces statistiques sont licenciées, il devient beaucoup plus difficile de s’assurer qu’elles ne seront pas instrumentalisées politiquement. » Ces propos émanent d’un sénateur républicain, et non d’une personne connue pour soutenir les détracteurs de Trump.
