六名美联储官员反对降息，因经济在2026年面临重大威胁

美联储高层官员对于下一步利率走向存在严重分歧，几位政策制定者在周三颇具争议的降息决定后，于周五公开发声。

这些评论是在美联储周三将基准利率下调0.25个百分点仅两天后作出的。这标志着连续第三次会议降息，但央行内部对此决定存在阻力，官员们担心无法完全消除的通货膨胀。

两名在周三降息投票中持反对意见的美联储官员于周五解释了他们的理由。芝加哥联储主席奥斯汀·古尔斯比（Austan Goolsbee）和堪萨斯城联储主席杰夫·施密德（Jeff Schmid）均表示，他们不同意此时降息。

对古尔斯比来说，这是自2023年加入以来他首次投票反对美联储的决定。他表示，官员们本应等待更多数据后再进行下一次降息。他解释说，10月和11月的政府停摆推迟了重要的经济报告，且停摆前的一些通胀数据看起来令人担忧。

然而，古尔斯比在周五上午稍后告诉CNBC，他实际上预计2026年的降息次数将多于大多数同事。他说：“我是那些对利率在未来一年下降持最乐观态度的人之一。”

鹰派呼吁保持限制性立场

施密德采取了更严厉的立场。他表示通货膨胀仍然过高，而经济持续增长，劳动力市场尽管降温，但仍基本平衡。他说：“我认为当前的货币政策立场仅具有适度的限制性，甚至可能没有。”

随着新投票成员加入利率制定委员会，这场辩论将持续到明年。古尔斯比和施密德将在2026年失去投票权，但另外两名将获得投票权的官员也在周五发表了不同担忧的言论。

克利夫兰联储的贝丝·哈马克（Beth Hammack）在辛辛那提的一次活动上表示，央行需要将利率保持在足够高的水平以推动通胀下降。她说：“目前，我们的政策正好处于中性水平。我更倾向于采取稍微更具限制性的立场。”

根据Cryptopolitan的实时报道，美联储周三公布预测时，19名政策制定者中有6人表示，他们本会将利率维持在原地，而不是降息。由于每年只有12名官员拥有投票权，且实际只有两人反对降息，一些分析师将这些较高的利率预测称为“无声异议”。

费城联储的安娜·保罗森（Anna Paulson）明年也将与哈马克一起获得投票权，她关注的是不同的担忧。她是周五唯一一位强调劳动力市场问题而非通胀问题的官员。

保罗森周五在特拉华州商会主办的一次活动上说：“总体而言，我仍然对劳动力市场的疲软比通胀的上行风险更感到担忧。”“部分原因是我认为随着我们进入明年，通胀下降的可能性相当大。”

美联储迅速重新任命地区领导人

在另一则新闻中，美联储比预期更快地重新任命了其地区领导人，缓解了人们担心唐纳德·特朗普的盟友可能会试图阻止他们留任的担忧。

美联储董事会周四表示，批准重新任命希望留任的11位地区行长。这一投票每五年进行一次，原定于2月底前完成。

早期时机很重要，因为地区联储行长在对抗通胀方面采取了最坚定的立场，而特朗普及其顾问则推动激进降息。这引发了人们担心美联储董事会中的特朗普支持者可能会阻止一些地区领导人继续任职。

重新任命投票获得了所有董事会成员的支持，包括特朗普盟友斯蒂芬·米伦（Stephen Miran），以及克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）和米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman），后者均是在特朗普第一个任期内任命的。

财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）批评了地区行长所掌握的大权。本周早些时候，他表示政府将推动改革，要求新的地区联储行长在任职前在其辖区居住三年。

与美联储理事不同，地区联储负责人不需要总统提名或参议院批准。每个地区联储的董事会负责他们的任命。上一次重新任命投票发生在2021年1月。