Meta的“付费或同意”模式违反欧盟数据隐私法

EDPB（欧洲数据保护委员会）类似于美国联邦贸易委员会（FTC），向包括Meta在内的部分欧洲电信公司发出通知，指出Meta及其他公司针对广告的做法存在问题，即使那些除了付费外别无选择以获取某些广告服务的互联网用户也未能幸免。这意味着欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）确立的基本原则在此情境下受到了挑战。在此情况下，欧盟隐私规则是在社交网络和消费者团体对Messenger仅提供订阅或广告同意（即通过同意将数据用于广告）的策略感到不满后出台的。

破坏自由和知情同意

数据所有者或其个人信息合法化的主要动机之一是EOBD禁令的主要原因。Meta将其用户数据视为数据处理的一个方面，并解释其如何根据“合法依据”来使用这些数据。然而，欧洲当局认为这是一个糟糕的想法且无效，因为对于同意，用户应选择提供哪些信息（例如电子邮件地址、电话号码、家庭住址、年龄等）。

EDPB指出，在大多数情况下，如果大型平台要求用户在使用数据开展定向营销前遵守严格的有效同意规则，或者用户的态度仅仅是同意或不同意加入，这将是一个难以接受的抉择。

通过数组展示的方式、风格、布局、颜色以及完全具有创造性的字母/文本，展现了真正的区别。为给定单词写另一句话：为了获得友谊，去生活中的各个地方

为用户提供的真正选择

从EDPB的角度来看，用户有权选择何时在互联网网站上面对各种免费广告（无需费用）。为了更新观念，该机构提出了启动像Facebook这样的平台的选项，以提供不需要用户使用其数据进行定向广告的业务结构。

“很快，‘在线平台’将被迫在‘基础同意或付费’这两种订阅模式之间做出选择，正如欧洲数据保护委员会主席Talus所主张的那样，”对此他表示。更常见的是，目前可用的模型使用两种选项之一，要么向普通用户收费，要么根据给定各方的偏好获取用户数据。通过网站授予精子生成服务的投票是这一过程的另一步骤，通常对潜在危害的认知度最低。

数据保护从业者可以指望EDPB的指令得到严格执行，特别是确保规则使从业者站在他们这一边。这被视为一项期待已久的措施，可能因数据隐私问题而加强欧盟个人的权益。知名隐私倡导者Max Schrems也对此作出反应：“Meta必须向这些用户提供他们需要遵循的规则标准。否则，这将在长期内让他们感到困惑，他们要么停止接收个性化广告，要么开始接受它们。”

Meta的回应及更广泛的影响

提供的解决方案采取了一个更全面的步骤：它解决并调查了这个问题对公司业务的影响。

相比之下，Meta能否为EDPB的决定提供合适的解决方案仍存疑。随着宣布的安全政策变更，公司对此决定的应对措施将受到影响，因为大多数公司运营都将用户活动数据作为定向广告的主要来源。这最终成为Meta以及所有其他互联网平台的策略，即遵循欧洲数据保护法的榜样，同时能够货币化收集的数据。

另一方面，EDPB的立场反映了欧盟将所有原则不仅仅视为纸面上的文字，而是视为欧盟能够实现的事实，使人们真正有机会行使他们控制数据的权利。当监管机构倾向于控制这些趋势和其他新的商业模式时，确保人们的隐私数据不受风险，就可以防止相同的信息被用于获取经济主导地位的目的。