Metaの「支払いまたは同意」モデルはEUのデータプライバシー法に違反している

米国連邦取引委員会（FTC）に類似する欧州データ保護委員会（EDPB）は、Metaなどの欧州の通信会社に通知を送り、Metaなどが広告をターゲットにしているこの動きは、広告を見るために料金を支払う以外に選択肢のないインターネットユーザーにも広告を表示していることを意味すると述べている。これは、欧州連合の一般データ保護規則によって定められた基本原則に違反している。このシナリオでは、 ユーザー のデータを広告に利用することに同意させる戦略に社会団体や消費者団体が苛立ちを募らせた後に、EUのプライバシー規則が出現した。

自由で十分な情報に基づく同意の侵害

データ所有者またはその個人情報が合法化される主な動機は、EOBD禁止の主な原因の一つとなっています。Meta ident、自社のユーザーデータをデータ処理の側面として特定し、「法的根拠」の適用という観点からその方法を説明しています。結局のところ、欧州当局は、同意を得るためにはユーザーが提供すべき情報（例：メールアドレス、電話番号、自宅住所、年齢など）の中から選択する必要があるため、これは不適切な考え方であり無効であると考えています。.

EDP​​B は、大手プラットフォームがユーザーのデータを使用してターゲット マーケティングを実行する前に有効な同意の厳格なルールに従うことを規定している場合、または、そのようなユーザーの態度が単に同意するかしないかである場合には、ほとんどの場合、考えられない選択になると述べています。.

真の区別は、物事の配列、スタイル、レイアウト、色、そして完全に創造的な文字やテキストによって示されます。与えられた単語を使って別の文を書きましょう。友情を得るために、人生で様々な場所に行きましょう。

ユーザーにとって真の選択

EDP​​Bの見解では、ユーザーはインターネットサイト上で様々な無料広告（費用は発生しません）をいつでも自由に表示できる権利を有しています。EDPBは、ユーザーの意識改革を図るため、Facebookのようなプラットフォームを立ち上げ、ユーザーがターゲティング広告にデータを利用する必要がないビジネス構造を提供するという選択肢を提示しました。.

この点に関して、「欧州データ保護委員会の議長であるTalusが主張したように、『オンラインプラットフォーム』は近いうちに、『基本同意か有料か』という2つのサブスクリプションモデルのどちらかを選択せざるを得なくなるはずだ」と述べている。現在利用可能なモデルは、より一般的には、この2つのオプションのいずれかを採用しており、当事者の好みに応じて、モデルの常連ユーザーに料金を請求するか、ユーザーのデータを削除するかのいずれかとなる。サイトを通じて精子形成サービスを承認するかどうかの投票は、この追加ステップであり、通常、潜在的な危険性についてはほとんど認識されていない。.

あると期待できtron、特に規則によって実務者が自分たちの側に立つことになる。これは、データプライバシーのためにEUの個人を強化する可能性のある待望の措置と見なされている。プライバシー擁護者として非常に活発なマックス・シュレムス氏も反応し、「Metaは これらのユーザーに従うべき規則の基準を提供しなければならない。そうしないと、長期的には混乱し、パーソナライズされた広告の受信を停止するか、受け入れる必要が生じるだろう。」と述べた。

メタの反応とその広範な影響

提案されているソリューションは、より包括的なステップを踏んでおり、この問題が企業のビジネスに与える影響に取り組んで調査します。.

一方、MetaがEDPBの決定に対して適切な解決策を提供できるかどうかは疑問です。発表されたセキュリティポリシーの変更に加え、同社の事業運営は、ユーザーアクティビティデータをターゲティング広告の主要な情報源として活用しているため、今回の決定への対応に影響を受けることになります。Metaをはじめとする他のインターネットプラットフォームは、最終的に欧州のデータ保護法に倣いながら、収集したデータを収益化していく戦略をとっていくでしょう。.

一方、EDPBの立場は、すべての原則を単なる言葉としてではなく、人々がデータ管理の権利を行使できる機会を真に得られるよう、EUが実現可能な事実として捉えるというEUのビジョンを反映しています。規制当局がこうしたトレンドやその他の新しいビジネスモデルを規制し、人々のデータプライバシーが危険にさらされないように努めるならば、同じ情報が経済的優位性を獲得する目的で利用されることを防ぐことができたはずです。.