万事达卡的零费用加密货币卡是否好得令人难以置信？

万事达卡和Bitget Wallet合作推出“零费用”加密货币卡，允许用户在全球超过1.5亿家万事达卡商户处直接从数字钱包花费加密货币。

该卡甚至支持USDC等稳定币，以保护用户免受比特币和以太坊大幅价格波动的影响。由于 没有费用， 该项目可能有利于货币不稳定或金融服务获取有限的地区，因为它承诺了一个未来，即任何人都可以像使用现金或银行卡一样轻松地使用加密货币进行支付。

然而，仍然涉及一些成本，这些成本在支付时可能不会清晰地显示给用户，可能通过汇率、ATM费用或取决于系统繁忙程度的区块链网络费用体现。

万事达卡称这是创新的胜利，Bitget表示该项目使加密货币更有用，但批评者警告称，称其为“零费用”会误导那些不完全了解 加密货币工作原理.

万事达卡和Bitget推出一张像现金一样花费加密货币的卡

万事达卡–Bitget钱包加密货币卡是全球支付巨头万事达卡、非托管加密货币钱包Bitget以及负责链上转换和监管要求的持牌发卡机构Immersive之间合作的结果。 

用户可以在任何接受万事达卡的实体或在线商店购买商品和服务，而无需手动转移资金、等待交易所清算交易或使用多个应用程序进行简单购买。 

审批过程需要几分钟，涉及基本的KYC验证和少量发行费，目前设定为10 USDC。用户无需支付申请费或年费，也不需要信用检查或银行账户。一旦获批，他们会立即收到虚拟版卡片，也可以根据要求获得实体卡。 

万事达卡和Bitget目前在英国和欧盟发行该卡，但已宣布计划很快扩展到拉丁美洲、澳大利亚和新西兰。

“零费用”并不意味着完全没有成本

Bitget Wallet和万事达卡承诺的“零费用”加密货币卡听起来令人兴奋，因为没有进入门槛，例如 申请费、文件处理或最低余额要求。同样，Bitget Wallet的“GetGas”功能为新用户补贴或完全免除初始Gas费，并为特定类型的转账（如TRON USDT）提供持续折扣。

此外，前2000名持卡人在第一个月将获得5%的BGB代币返现，并直接从钱包中通过质押闲置稳定币（如USDC）获利。

几位批评者表示，一些费用只是隐藏在系统深处或以不太明显的方式出现。例如，用于加密货币到法币兑换的汇率可能包括一小部分加价，作为服务提供商的无声利润边际（“价差”）。

用户仍将支付将加密货币转换为其本地货币的成本，即使他们在交易历史中可能看不到收费行。

ATM运营商或国外的万事达卡支付网络可能还会收取取款费用，并且在不同货币消费时可能会产生交易费，这取决于用户的地区、发卡机构政策和当地银行法规。

更糟糕的是，一旦激励措施到期，在以太坊等高成本区块链上进行交易的用户在网络拥堵时可能每笔交易支付几美元。Bitget仅在促销阶段补贴特定链或代币的部分Gas费。

“零费用”一词在营销中听起来令人兴奋，但现实往往取决于个人如何使用这张卡。

如果您主要在Base链上使用USDC交易，在同一国家的在线商家购物，并且从不使用ATM，您可能会体验到接近零的费用。但如果您跨境购物、频繁切换资产或与其它网络交互，您将支付远高于预期的费用。

规则和安全性可能会阻碍采用

“零费用”卡感觉比许多早期缺乏此类监督的加密货币支付实验更可靠，这得益于万事达卡在全球支付方面的长期记录及其严格的合规协议。然而，由于加密货币支付的法律和监管环境远未确定，人们对这一新产品的安全性和未来适应性存在担忧。

首先，欧盟预期的《加密资产市场》（MiCA）框架将对处理数字资产（尤其是稳定币）的公司引入严格规则。稳定币用户必须满足储备要求，发布白皮书，并在欧盟监管机构注册。

MiCA的确切解释可能需要Bitget、Immersve甚至万事达卡改变其处理托管、交易结算或披露实践的方式，尽管Bitget Wallet卡目前支持USDC。

欧盟以外的情况更加碎片化，因为各国对了解你的客户（KYC）和反洗钱（AML）规则有着完全不同的标准。如果当地规则发生变化，一些用户可能会面临突然的中断，而其他人可能无法完成激活卡片所需的身份验证。 

同样，为了使用加密货币而提供详细的个人信息，对于重视隐私或生活在严格政权下的用户来说，可能感觉像是倒退了一步。

Bitget Wallet 也是非托管式的，这意味着用户控制自己的私钥和资金，但这也意味着责任完全落在用户身上。如果您丢失了对钱包的访问权限、忘记了助记词或落入网络钓鱼骗局，可能无法找回资金。在数字素养较低或消费者保护法有限的国家，风险会成倍增加。

Bitget 可能拥有价值超过 3 亿美元的用户保护基金，但他们尚未说明在发生欺诈、技术错误或监管关闭的情况下，何时以及如何利用这些基金对用户进行赔偿。

尽管有 Mastercard 广泛的基础设施和合规团队参与，该卡仍在监管机构难以完全定义的领域运营。今天合规的东西明天可能就不合规了。例如，如果美国推出自己的 MiCA 版本，或者法院将 USDC 或其他稳定币重新分类为证券，Bitget 及其合作伙伴可能被迫重新设计整个支付流程。

除非该产品能够不断适应快速变化的法律环境，否则无法保证它能长期保持稳定和可用。

Mastercard 和 Bitget 可能比用户受益更多

人们担心这在道德上是否真正是一种民主化工具，还是仅为高频交易者和忠实客户提供的特权，因为该卡在推出时仅限受邀的 Bitget VIP 用户使用。

这种受控的发布表明，该卡可能首先服务于 Bitget 加强用户忠诚度并从其最有价值的客户群体中收集交易洞察的利益。 

该卡的设计还产生了强烈的激励措施，将用户更紧密地绑定在 Bitget 生态系统上，尤其是对更广泛的加密货币领域不熟悉或更看重便利性而非独立性的新用户。

通过 Mastercard 网络处理的每一笔加密货币到法币的交易都强化了该公司作为可信中间层的角色。它提供了关于加密货币用户行为的数据，例如他们消费什么、在哪里消费、消费频率以及通过哪些资产消费。 

那么，谁才是真正的赢家？ 用户获得即时访问权限、流畅的用户体验以及参与奖励。

Bitget 也通过锁定用户忠诚度、扩大在新市场的足迹以及增长其原生代币而获胜。

Mastercard 或许获益最多，因为它将自己嵌入到加密货币支付的未来，并收集数据以塑造下一代金融产品。

然而，如果加密货币卡 取代银行 却依赖相同的中央中介，去中心化的承诺就开始褪色。虽然用户可能享受“零费用”，但他们最终可能会以隐私、灵活性和未来选择为代价。