マスターカードのゼロ手数料暗号資産カードは、本当に良すぎるのか？

マスターカードとBitget Walletは提携し、「ゼロ手数料」の暗号資産カードを発売しました。これにより、ユーザーは世界中の1億5,000万店舗以上のマスターカード加盟店で、デジタルウォレットから直接暗号資産を使用できます。

このカードは、ビットコインやイーサリアムの大きな価格変動からユーザーを守るため、USDCなどのステーブルコインでも機能します。 手数料なし, このプロジェクトは、通貨が不安定な地域や金融サービスへのアクセスが限られている地域にとって恩恵をもたらす可能性があります。それは、誰もがどこにいても、現金やカードを使うのと同じように簡単に暗号資産で支払いできる未来を約束しているからです。

ただし、現在支払い時にユーザーに明確に表示されない可能性があるコスト、例えば為替レート、ATM手数料、またはシステムの混雑具合に依存するブロックチェーンネットワーク手数料などが関与している。

マスターカードはこれをイノベーションの勝利と呼び、Bitgetは同プロジェクトが暗号資産をより有用なものにすると述べているが、批評家は「ゼロ手数料」という呼び方が、十分に理解していない新規ユーザーを誤解させる可能性があると警告している。 暗号資産の仕組み.

マスターカードとBitgetが現金のように暗号資産を支払えるカードを発売

マスターカードとBitgetのウォレット暗号資産カードは、グローバル決済大手のマスターカード、非保管型暗号資産ウォレットのBitget、およびオンチェーン変換と規制要件を処理するライセンス取得済みのカード発行会社であるImmersiveとのパートナーシップの結果である。 

ユーザーは、資金を手動で移動したり、取引所の決済待ちをしたり、複数のアプリを使用して簡単な購入を行ったりすることなく、マスターカードを受け入れるあらゆる物理的またはオンラインストアで商品やサービスの支払いができる。 

承認プロセスには数分かかり、基本的なKYC（本人確認）検証と、現在10 USDCに設定されている少額の発行手数料が含まれる。ユーザーはカードの申請手数料や年会費を支払う必要はなく、信用調査や銀行口座も不要である。承認されると、ユーザーは即座にカードのバーチャル版を受け取り、必要に応じて物理カードもリクエストできる。 

マスターカードとBitgetは現在、イギリスと欧州連合でカードを発行しているが、ラテンアメリカ、オーストラリア、ニュージーランドへの拡大計画をすでに発表している。

「ゼロ手数料」とは、すべてのコストがないことを意味しない

Bitget Walletとマスターカードの「ゼロ手数料」暗号資産カードという約束は、参入障壁がないため魅力的に聞こえる。例えば、 申請手数料, 書類処理、または最低残高要件などがない。同様に、Bitget Walletの「GetGas」機能は、新規ユーザーに対して初期ガス料金を補助または完全に免除し、特定の種類の送金（例：TRON USDT）に対して継続的な割引を提供する。

さらに、最初の2,000人のカード保有者は、最初の月にBGBトークンで5%のキャッシュバックを受け取り、ウォレットから直接USDCなどのアイドルステーブルコインをステーキングして利益を得ることができる。

複数の批評家は、一部の手数料は単にシステム内部に深く隠れているか、より目立たない形で現れるだけだと指摘している。例えば、暗号資産から法定通貨への変換に使用される為替レートには、サービスプロバイダーの静かな利益率（「スプレッド」）として機能する小さなマージンが含まれている可能性がある。

ユーザーは、取引履歴に請求項目が表示されない場合でも、暗号資産を自国の通貨に変換するコストを支払うことになる。

ATM事業者や海外でのマスターカードの決済ネットワークは、引き出しに対して手数料を課す可能性が高く、異なる通貨での支出時には、ユーザーの地域、カード発行会社のポリシー、および現地の銀行規制に応じて取引手数料が発生する可能性がある。

さらに、インセンティブが終了した後、イーサリアムなどの高コストブロックチェーンで取引するユーザーは、ネットワークの混雑時に取引ごとに数ドルを支払うことになる可能性がある。Bitgetは、プロモーション期間中、特定のチェーンやトークンに対してのみガス料金を補助している。

「ゼロ手数料」という用語はマーケティングでは魅力的に聞こえるが、現実はカードの使い方次第である。

主にBaseチェーンでUSDCで取引し、同じ国のオンライン商人と買い物し、ATMを一切使用しない場合、ほぼゼロの手数料に近いものを体験する可能性がある。しかし、国境を越えて買い物したり、資産を頻繁に切り替えたり、他のネットワークとやり取りしたりすると、予想よりもはるかに多くのコストがかかる。

ルールとセキュリティが採用を遅らせる可能性

マスターカードのグローバル決済における長い実績と厳格なコンプライアンスプロトコルにより、「ゼロ手数料」カードは、そのような監督が欠如していた多くの以前の暗号資産決済実験よりも信頼性が高く感じられる。しかし、暗号資産決済の法的・規制環境が完全に確立されていないため、この新製品がどれほど安全で将来を見据えたものかという懸念がある。

まず第一に、欧州連合で期待されている暗号資産市場に関する規制（MiCA）は、デジタル資産、特にステーブルコインを扱う企業に対して厳格なルールを導入する。ステーブルコインのユーザーは準備金要件を満たし、白書を発表し、EUの規制当局に登録する必要がある。

MiCAの正確な解釈により、Bitget Walletカードが現在USDCをサポートしているにもかかわらず、Bitget、Immersve、またはマスターカードが、保管、取引決済、または開示慣行の扱いを変更することを余儀なくされる可能性がある。

EU外では状況がより断片的であり、各国は本人確認（KYC）およびマネーロンダリング防止（AML）ルールに対して完全に異なる基準を持っている。一部のユーザーは現地のルールが変更された場合、突然の混乱に直面する可能性があり、他のユーザーはカードを有効化するために必要な本人確認を完了できない可能性がある。 

同様に、暗号資産を支払うために詳細な個人情報を提供することは、プライバシーを重視するユーザーや厳格な体制の下で暮らすユーザーにとって、一歩後退したように感じられるかもしれない。

Bitget Walletは非保管型でもあり、ユーザーが秘密鍵と資金を制御するが、それは責任が完全にユーザーにあることを意味する。ウォレットへのアクセスを失ったり、リカバリーフレーズを忘れたり、フィッシング詐欺に遭ったりした場合、資金を回復する方法がない可能性がある。デジタルリテラシーが低かったり、消費者保護法が限られた国々では、リスクはさらに増大する。

Bitgetは3億ドル以上と報告されている大きなユーザー保護基金を持っている可能性があるが、詐欺、技術的エラー、または規制終了の場合に、これらの資金がいつ、どのようにユーザーへの補償に使用されるかについては言及していない。

マスターカードの広範なインフラストラクチャとコンプライアンスチームが関与しているにもかかわらず、このカードは規制当局が完全に定義することに struggle している領域で運用されている。今日コンプライアントなものが、明日もコンプライアントであるとは限らない。例えば、米国が独自のMiCAバージョンを導入した場合、または裁判所がUSDCや他のステーブルコインを証券に再分類した場合、Bitgetとそのパートナーは全体の決済プロセスを再設計を余儀なくされる可能性がある。

この製品が、変化の激しい法的環境に継続的に適応しない限り、長期的に安定して使用可能であることは保証されません。

ユーザーよりもMastercardとBitgetがより多くの利益を得る可能性がある

カードの初期限定版がBitget VIPユーザーのみへの招待制であったことから、これが真に民主化されたツールなのか、それとも高頻度トレーダーや忠実な顧客のための特権なのかという道徳的な懸念があります。

管理されたローンチは、このカードがまずBitgetのユーザーロイヤルティの強化と、最も価値のある顧客層からの取引インサイトの収集に役立つことを示唆しています。 

カードの設計は、特に暗号資産の全般的な状況に不慣れな新規ユーザーや、独立性よりも利便性を優先するユーザーにとって、Bitgetエコシステムへのユーザーの結びつきをより強固にする強力なインセンティブを生み出しています。

Mastercardのネットワークを通じて処理されるすべての暗号資産から法定通貨への取引は、同社が信頼できる中継層としての役割を強化します。これにより、暗号資産ユーザーの行動（何に、どこで、どのくらいの頻度で、どの資産を使って支出するか）に関するデータを取得できます。 

では、本当に勝者なのは誰でしょうか？ ユーザーは即時アクセス、洗練されたユーザー体験、参加に対する報酬を得ます。

Bitgetも、ユーザーロイヤルティの確保、新規市場でのプレゼンス拡大、ネイティブトークンの成長によって勝ちます。

Mastercardは、暗号資産決済の未来に自社を組み込み、次世代の金融製品を形成するためのデータを収集することで、おそらく最も大きな利益を得ます。

しかし、暗号資産カードが 銀行に置き換える しかし、同じ中央仲介者に依存することになる。ユーザーは「手数料ゼロ」を享受できるかもしれないが、その代償としてプライバシー、柔軟性、そして将来の選択肢を失う可能性がある。