- 亚利桑那州投资者起诉Pi Network索赔1000万美元，指控其涉嫌欺诈、代币被盗及迁移延迟。
- Pi Network诉讼源于代币损失和欺诈指控；社区成员与分析师质疑原告的价格主张。
- 投资者在美国1000万美元诉讼中指控Pi Network欺诈；专家对未经授权的转账和虚高的代币价格提出质疑。
一名美国投资者对其母公司SocialChain Inc.提起诉讼，指控其涉嫌进行PI币欺诈计划，导致200万美元的损失。但根据一位市场分析师的说法，此案存在缺陷且“不太可能成功”。
10月24日，亚利桑那州居民Harro Moen在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起1000万美元的法律指控，被告包括SocialChain Inc.、Pi Community Company和Pi Network领导人，Cryptopolitan 在 6 月报道 今天早些时候证实了这一消息。
加密货币和AI研究员Dr Altcoin猛烈抨击了这项法律行动，认为它依赖于不准确的数据和薄弱的断言。
“Moen指责Pi Network在Pi价格从307.49美元跌至1.67美元时进行欺诈。在CEX上市之后，Pi的价格从未超过3美元。案件中提到的307.49美元几乎肯定是IOU价格，这与Pi Network本身无关，”Dr Altcoin在X上写道。
Pi Network诉讼有不实指控，市场分析师称
原告声称他因未经授权的代币转移及其Pi代币迁移到网络主网的延迟而遭受损失。根据投诉，去年4月，Moen的5,137个PI代币未经其授权从其已验证钱包转移到未知地址。
起诉书还抨击Pi核心团队未能将其剩余的1,403个代币迁移到开放主网，认为他们阻止他在代币贬值前出售其持仓。
诉讼指控Pi Network在吹嘘运行去中心化生态系统的同时，对代币保持“集中控制”。除了损害赔偿外，Moen的律师声称该网络只有三个验证节点，使高管对代币交易拥有不当影响力。
Dr Altcoin还提到，法律投诉将Pi标记为未注册证券，他认为这完全不符合事实。“他还指责Pi是未注册证券，这是一个完全不同的问题，”分析师指出。
他在 补充道 alleged 5,137个代币的转移可能是通过泄露的登录凭证或网络钓鱼尝试发生的。
“除非他有确凿证据证明Pi核心团队参与其中，否则这一说法很薄弱。任何能访问他助记词的人都可以窃取Pi。没有证据，就不能将其与Pi核心团队联系起来。”
Pi核心团队尚未公开回应这起诉讼，但该网络的社区一直在积极质疑原告的索赔。Pioneers和反对者认为，所谓的未经授权转移是由于个人安全失败造成的，而不是Pi核心团队方面的不当行为。
Pi代币价格“$307”差异受到质疑
Pi Network于2月推出了其开放主网，与 OKX 作为第一个以2美元基础价格上市PI的交易所。该代币随后在同月达到2.99美元的历史高点，与诉讼中引用的307.49美元估值形成鲜明对比。
“307.49美元是从哪里来的？——即使是IOU的价值也没有那么高。此外，从法律角度来看，公开市场价值≠IOU价值。诉讼基于错误的等价性，”Pi社区的一名Reddit用户质疑道。
自2019年首次亮相以来，该项目一直在努力抵御其是一个欺诈性生态系统的谣言。12月5日，七家中国主要金融协会发布联合警告，以Pi Coin为例，称其为“无价值的虚拟资产”。
这些团体包括中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会、中国资产管理协会、中国期货业协会、中国上市公司协会和中国支付清算协会，他们敦促投资者和平台避免发行或交易虚拟货币和现实世界资产代币。
声明称：“最近，虚拟货币的概念变得广泛，一些犯罪分子利用它来促进交易和投机。”它引用了稳定币、像Pi Coin这样的无价值硬币、现实世界资产代币和挖矿计划作为非法集资、金字塔骗局和利润转移的工具。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
