市场分析师认为针对Pi Network的1000万美元诉讼存在缺陷。

一位美国投资者对该项目母公司 SocialChain Inc. 提起诉讼，指控其利用 PI 币实施诈骗，导致其损失 200 万美元。但一位市场分析师表示，此案存在缺陷，“不太可能胜诉”。

一名名叫 Harro Moen 的亚利桑那州居民dent 10 月 24 日向加利福尼亚州北区地方法院提起 1000 万美元的法律诉讼，被告包括 SocialChain Inc.、Pi Community Company 和 Pi Network 的领导人 Cryptopolitan 报道 今天早些时候

加密货币和人工智能研究员 Altcoin 博士抨击了这一法律诉讼，认为它依赖于不准确的数据和薄弱的论断。 

“Moen指控Pi Network欺诈，将Pi的价格从307.49美元降至1.67美元。Pi在CEX上线后，价格从未超过3美元。案件中提到的307.49美元几乎可以肯定是一个欠条价格，与Pi Network本身无关，”Dr Altcoin在X上写道。

市场分析师称，Pi Network的诉讼指控毫无根据。

原告声称，由于未经授权的代币转移以及其Pi代币延迟迁移至网络主网，他遭受了损失。根据诉状，去年4月，Moen的5137个PI代币未经授权从其已验证的钱包转移到了一个未知地址。 

该诉讼还抨击 Pi 核心团队未能将他剩余的 1,403 个代币迁移到开放主网，并辩称他们阻止他在代币贬值之前出售其持有的代币。

诉讼指控Pi Network尽管标榜运营去中心化生态系统，却仍然对代币实行“中心化控制”。除了损害赔偿外，Moen的律师还声称该网络只有三个验证节点，这使得高管对代币交易拥有不当的影响力。

Altcoin博士还提到了一份法律投诉，该投诉称Pi是未注册证券，他认为这完全是无稽之谈。“他还指控Pi是未注册证券，这完全是两码事，”这位分析师指出。

他 还补充 说，据称转移的 5,137 个代币可能是通过被盗用的登录凭证或网络钓鱼攻击发生dent。 

“除非他能拿出确凿证据证明Pi核心团队参与其中，否则这种说法站不住脚。任何知道他密码的人都可能偷走Pi。没有证据，就无法将此事与Pi核心团队联系起来。”

Pi 核心团队尚未公开回应这起诉讼，但该网络社区已纷纷质疑原告的说法。先驱者和反对者都认为，所谓的未经授权的转账是由于个人安全漏洞造成的，而非 Pi 核心团队的不当行为。

Pi代币价格“307美元”的差异受到质疑

Pi Network 于 2 月推出了开放主网， OKX 成为首个上线 PI 的交易所，基础价格为 2 美元。该代币随后在当月达到了 2.99 美元的历史最高点，与诉讼中提到的 307.49 美元估值形成了鲜明对比。

“‘307.49美元’是从哪儿来的？——就连欠条的价值都没那么高。而且，从法律角度来看，公开市场价值≠欠条价值。这场诉讼是基于错误的等价关系，”一位Reddit用户在Pi社区质疑道。

自 2019 年推出以来，该项目一直在努力消除有关其为欺诈生态系统的传言。12 月 5 日，中国七大金融协会联合发布警告，将 Pi Coin 列为“无价值虚拟资产”的例证。 

这些团体包括中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会、中国资产管理协会、中国期货业协会、中国上市公司协会和中国支付结算协会，它们都敦促投资者和平台避免发行或交易虚拟货币和现实世界资产代币。

声明指出：“近期，虚拟货币的概念迅速普及，一些不法分子利用虚拟货币进行交易和投机。”声明列举了稳定币、Pi Coin等毫无价值的代币、现实世界资产代币以及挖矿等项目，并称其为非法筹款、传销和利润转移的工具。