يرى محللو السوق أن الدعوى القضائية التي تبلغ قيمتها 10 ملايين دولار ضد شركة باي نتورك معيبة.

رفع مستثمر أمريكي دعوى قضائية ضد الشركة الأم للمشروع، SocialChain Inc.، بتهمة الاحتيال باستخدام عملة PI الرقمية، ما أدى إلى خسائر بقيمة مليوني دولار. لكن وفقًا لأحد محللي السوق، فإن القضية معيبة و"من غير المرجح أن تنجح".

أفاد أحد سكان ولاية أريزوناdent هارو موين قد رفع دعوى قضائية بقيمة 10 ملايين دولار في 24 أكتوبر في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، والتي تسمي SocialChain Inc. و Pi Community Company وقادة Pi Network كمدعى عليهم Cryptopolitan في وقت سابق من اليوم أن

انتقد الباحث في مجال العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، الدكتور ألتكوين، الإجراء القانوني، مؤكداً أنه يعتمد على بيانات غير دقيقة وتأكيدات ضعيفة. 

اتهم موين شبكة باي بالاحتيال لخفضها سعر عملة باي من 307.49 دولارًا إلى 1.67 دولارًا. لم يتجاوز سعر باي 3 دولارات بعد إدراجها في بورصة CEX. وكتب دكتور ألتكوين على منصة X: "من شبه المؤكد أن سعر 307.49 دولارًا المذكور في القضية هو سعر إيصال دين، ولا علاقة له بشبكة باي نفسها".

يقول محلل سوقي إن دعوى شركة Pi Network القضائية تتضمن ادعاءات لا أساس لها من الصحة

يدّعي المدّعي أنه تكبّد خسائر نتيجةً لعمليات تحويل غير مصرح بها للرموز الرقمية وتأخير نقل رموز Pi الخاصة به إلى الشبكة الرئيسية. ووفقًا للشكوى، فقد تم تحويل 5137 رمز Pi من محفظة موين الموثقة إلى عنوان مجهول دون إذن في أبريل من العام الماضي. 

كما ينتقد الملف فريق Pi Core لفشله في نقل الرموز المتبقية لديه والبالغ عددها 1403 رمزًا إلى الشبكة الرئيسية المفتوحة، بحجة أنهم منعوه من بيع ممتلكاته قبل أن تنخفض قيمتها.

تزعم الدعوى القضائية أن شبكة Pi Network احتفظت بـ"سيطرة مركزية" على الرموز الرقمية رغم تباهيها بإدارة نظام بيئي لامركزي. إضافةً إلى التعويضات، يدّعي محامو موين أن الشبكة لم تكن تضم سوى ثلاث عقد تحقق، مما منح المسؤولين التنفيذيين نفوذاً غير مبرر على معاملات الرموز الرقمية.

أشار الدكتور ألتكوين أيضًا إلى الشكوى القانونية التي وصفت عملة باي بأنها ورقة مالية غير مسجلة، وهو ما اعتبره غير صحيح على الإطلاق. وأوضح المحلل: "إنه يتهم باي أيضًا بأنها ورقة مالية غير مسجلة، وهذه مشكلة مختلفة تمامًا".

وأضاف أن عملية نقل 5137 رمزًا المزعومة ربما تكون قد حدثت من خلال بيانات اعتماد تسجيل دخول مخترقةdentمحاولات تصيد احتيالي. 

"ما لم يقدم أدلة قاطعة تثبت تورط فريق Pi الأساسي، فإن هذا الادعاء ضعيف. أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى عبارة المرور الخاصة به كان بإمكانه سرقة جهاز Pi. وبدون دليل، لا يمكن ربط ذلك بفريق Pi الأساسي."

لم يُعلّق فريق Pi Core علنًا على الدعوى القضائية، لكن مجتمع الشبكة عبّر عن تشكيكه في مزاعم المدّعي. ويعتقد الروّاد والمعارضون أن عمليات النقل غير المصرح بها المزعومة نتجت عن إخفاقات أمنية فردية، وليس عن سوء سلوك من جانب فريق Pi Core.

التساؤلات حول التباين في سعر عملة باي (307 دولارًا)

أطلقت شبكة Pi Network شبكتها الرئيسية المفتوحة في فبراير، وكانت OKX أول منصة تداول تدرج عملة PI بسعر أساسي قدره 2 دولار. ووصلت العملة لاحقًا إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق عند 2.99 دولار في نفس الشهر، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع تقييم 307.49 دولار المذكور في الدعوى القضائية.

تساءل أحد مستخدمي موقع ريديت في منتدى باي: "من أين أتت قيمة '307.49 دولارًا'؟ - حتى قيمة سند الدين لم تكن بهذا الارتفاع. علاوة على ذلك، من الناحية القانونية، فإن قيمة السوق المفتوحة لا تساوي قيمة سند الدين. الدعوى القضائية مبنية على مقارنة خاطئة."

لا يزال المشروع يحاول دحض الشائعات التي تزعم أنه نظام بيئي احتيالي منذ ظهوره لأول مرة في عام 2019. وفي 5 ديسمبر، أصدرت سبع جمعيات مالية صينية رئيسية تحذيراً مشتركاً أشارت فيه إلى عملة Pi Coin كمثال على "أصل افتراضي لا قيمة له". 

وشملت هذه المجموعات الرابطة الوطنية للتمويل عبر الإنترنت في الصين، والرابطة المصرفية الصينية، ورابطة الأوراق المالية الصينية، ورابطة إدارة الأصول الصينية، ورابطة العقود الآجلة الصينية، والرابطة الصينية للشركات العامة، ورابطة الدفع والمقاصة الصينية، والتي حثت جميعها المستثمرين والمنصات على تجنب إصدار أو تداول العملات الافتراضية ورموز الأصول الحقيقية.

وجاء في البيان: "انتشر مفهوم العملات الافتراضية مؤخراً على نطاق واسع، واستغله بعض المجرمين للترويج للتداول والمضاربة". وأشار البيان إلى العملات المستقرة، والعملات عديمة القيمة مثل عملة باي، ورموز الأصول الحقيقية، ومخططات التعدين كأدوات لجمع التبرعات غير المشروعة، والمخططات الهرمية، وتحويل الأرباح.