唐纳德·特朗普的法律团队周五向最高法院表示，强迫丽莎·库克离开美联储理事会不会导致金融市场崩溃。.
美国司法部通过副检察长D·约翰·绍尔辩称，即使库克就解雇一事提起的诉讼仍在审理中，特朗普也有权立即解雇她。绍尔表示，由于下级法院阻止他最终完成解雇程序，dent 正面临“无法弥补的损害”。.
绍尔写道，允许特朗普因涉嫌金融不当行为解雇丽莎，并不会影响美联储的独立性。他还补充说，解雇她也不会造成“金融市场灾难”。
美国司法部希望法院暂缓执行对库克的解雇令，以便立即启动解雇程序。特朗普于8月下旬解雇了库克，理由是她涉嫌抵押贷款欺诈，这两处房产是她在2022年加入美联储之前声称的“主要住所”。.
丽莎否认指控，法庭斗争升级
丽莎否认犯有抵押贷款欺诈罪。她的律师团队周四向最高法院提交了一份辩护状，反驳特朗普的，称他试图削弱美联储的独立性。他们表示，特朗普要求暂缓执行的真正目的是试图让法院“以紧急行动彻底摧毁美联储的独立性”。他们援引了1913年的《联邦储备法》，该法规定，主席dent“有正当理由”才能罢免美联储理事。
她的律师辩称，特朗普提出的指控不符合该法律规定。他们写道：“这些捏造的指控”是基于她加入美联储理事会之前发生的事件，因此“不符合”法律标准。他们还表示，批准暂缓执行令将发出美联储目前受dent控制的信号，并警告称这将“危及金融市场的混乱和动荡”。.
绍尔在周五提交的文件中反驳道，他不明白为什么市场会对任命前发生的违规行为感到恐慌，却对任职期间的违规行为保持冷静。他质疑，仅仅因为诉讼时效已过，为什么有人会乐于让“新发现的欺诈者”继续留在董事会。
贝森特的抵押贷款记录与丽莎的情况如出一辙。
问题的核心在于丽莎在2021年签署的贷款文件中，将两处不同的房产列为她的主要住所。一处是位于密歇根州价值20.3万美元的房子，另一处是位于亚特兰大价值54万美元的公寓。.
两份贷款协议分别来自不同的信用社，且都要求她将房产申报为主要住所一年。但彭博社查阅了一份来自佐治亚州贷款机构的文件，其中将亚特兰大的房产描述为“度假屋”，这表明他们并不期望她长期居住。.
这并非此类抵押贷款纠纷首次出现。早在2007年，特朗普的财政部长斯科特·贝森特就曾在同一天将两处房产登记为他的“主要住所”。一处是位于纽约州贝德福德山的一栋豪宅，另一处是位于马萨诸塞州普罗温斯敦的一处海滨房产。两处房产均由持有授权委托书的律师签字。专家后来表示，此类文件混淆并不一定构成欺诈。
特朗普上个月在给丽莎的一封信中称，她在抵押贷款问题上的矛盾行为“可能构成犯罪”，或者至少是“严重疏忽”。他认为这足以构成将她从美联储除名的理由。与此同时，特朗普也加大了对美联储的施压，要求其加快降息步伐。库克目前正在法庭上对她的解雇提出质疑，称这些指控不实。.
贝森特在接受福克斯商业频道采访时被问及特朗普的决定。他表示：“有些人认为特朗普dent 对美联储施加了不当压力。而像特朗普dent 和我这样的人则认为，如果美联储官员犯有抵押贷款欺诈罪，就应该对此进行调查，他们不应该继续担任国家主要金融监管机构的职务。”
