قال الفريق القانوني لدونالد ترامب للمحكمة العليا يوم الجمعة إن إجبار ليزا كوك على الخروج من مجلس الاحتياطي الفيدرالي لن يؤدي إلى انهيار الأسواق المالية.
أكدت وزارة العدل، ممثلةً بالمحامي العام دي. جون ساوير، أن ترامب يملك الحق القانوني في عزل كوك الآن، حتى في الوقت الذي لا تزال فيه دعواها القضائية بشأن فصلها قيد النظر. ووفقًا لساور، فإنdent يواجه "ضررًا لا يمكن إصلاحه" لأن المحاكم الأدنى تمنعه من إتمام عملية العزل.
كتب ساور أن السماح لترامب بفصل ليزا بسبب مزاعم سوء السلوك المالي لا يمس باستقلالية الاحتياطي الفيدرالي. وأضاف أن إقالتها لن تتسبب في "كارثة في السوق المالية"
تطالب وزارة العدل المحكمة بإصدار أمر بتعليق تنفيذ قرار إقالة كوك حتى يتسنى المضي قدماً في إقالتها فوراً. وكان ترامب قد أقالها في أواخر أغسطس/آب، مشيراً إلى احتمال وجود تزوير في الرهن العقاري يتعلق بعقارين ادعت أنهما "مقر إقامتها الرئيسي" قبل انضمامها إلى الاحتياطي الفيدرالي عام 2022.
ليزا تنفي التهم الموجهة إليها بينما يتصاعد النزاع القضائي
نفت ليزا ارتكاب أي تزوير في الرهن العقاري. وردّ فريقها القانوني في مذكرة قُدّمت إلى المحكمة العليا يوم الخميس، متهمًا ترامب بمحاولة تقويض استقلالية مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وقالوا إن طلبه بتعليق القرار ما هو إلا محاولة لحث المحكمة على "التحرك بشكل عاجل لتقويض استقلالية مجلس الاحتياطي الفيدرالي". ويستندون في ذلك إلى قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913، الذي ينص على أنه dent عزل أي عضو من أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلا "لسبب وجيه".
جادل محاموها بأن التهم التي يستخدمها ترامب غير قانونية بموجب ذلك القانون. وكتبوا أن "التهم الملفقة" تستند إلى أحداث وقعت قبل انضمامها إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي، و"لا تستوفي" المعيار القانوني. كما قالوا إن منح وقف التنفيذ سيرسل رسالة مفادها أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي يخضع الآن لسيطرةdent، محذرين من أنه "سيُعرّض الأسواق المالية لخطر الفوضى والاضطراب".
ردّ ساور في بيانٍ قدّمه يوم الجمعة، قائلاً إنه من غير الواضح لماذا ينبغي للأسواق أن تُصاب بالذعر إزاء سوء سلوكٍ حدث قبل التعيين، بينما تبقى هادئةً إزاء المخالفات التي وقعت أثناء تولي المنصب. وتساءل عن سبب ارتياح أي شخصٍ لبقاء "مُحتالين تم اكتشافهم حديثاً" في مجلس الإدارة لمجرد انتهاء فترة التقادم.
يعكس تاريخ الرهن العقاري الخاص ببيسنت وضع ليزا
تتمحور القضية الأساسية حول توقيع ليزا على وثائق قرض في عام 2021، والتي ذكرت فيها منزلين مختلفين كمسكنها الرئيسي. أحدهما منزل بقيمة 203,000 دولار في ميشيغان، والآخر شقة بقيمة 540,000 دولار في أتلانتا.
كان لدى كليهما اتفاقيات قروض من اتحادات ائتمانية منفصلة، واشترط كلاهما عليها اعتبار العقارات مسكنها الرئيسي لمدة عام. لكن بلومبيرغ اطلعت على وثيقة من المُقرض في جورجيا وصفت وحدة أتلانتا بأنها "منزل لقضاء العطلات"، مما يشير إلى أنهما لم يتوقعا إشغالها بشكل دائم.
ليست هذه المرة الأولى التي يظهر فيها هذا النوع من النزاعات المتعلقة بالرهن العقاري. ففي عام ٢٠٠٧، وزير الخزانة ، سكوت بيسنت، بامتلاك منزلين كمقر إقامته الرئيسي في اليوم نفسه. أحدهما قصر في بيدفورد هيلز، نيويورك، والآخر عقار مطل على الشاطئ في بروفينستاون، ماساتشوستس. وقد وقّع على كلا العقارين محامٍ بموجب توكيل رسمي. وأشار خبراء لاحقاً إلى أن هذا النوع من الخلط في الأوراق لا يُعدّ بالضرورة تزويراً.
في رسالةٍ إلى ليزا الشهر الماضي، وصف ترامب تناقضاتها في عقد الرهن العقاري بأنها "سلوكٌ قد يُعدّ جريمةً جنائية"، أو على الأقل "إهمالٌ جسيم". وزعم أن ذلك سببٌ كافٍ لإقالتها من مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وجاءت هذه الخطوة في الوقت الذي صعّد فيه ترامب الضغط على مجلس الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة بوتيرةٍ أسرع. وتطعن كوك الآن في قرار إقالتها أمام المحكمة، مؤكدةً أن التهم الموجهة إليها باطلة.
سُئل بيسنت عن قرار ترامب خلال ظهوره على قناة فوكس بيزنس، فقال: "هناك من يعتقد أنdent ترامب يمارس ضغطاً غير مبرر على الاحتياطي الفيدرالي. وهناك أشخاص مثلي ومثلdent ترامب نعتقد أنه إذا ارتكب مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي تزويراً في الرهن العقاري، فيجب التحقيق في الأمر، وأنه لا ينبغي له أن يشغل منصباً كأحد أبرز الجهات التنظيمية المالية في البلاد"
