يقول وزارة العدل لترامب إن مغادرة ليزا كوك للاحتياطي الفيدرالي لن يؤدي إلى كارثة في الأسواق

أخبر فريق دونالد ترامب القانوني المحكمة العليا يوم الجمعة بأن إجبار ليزا كوك على مغادرة مجلس الاحتياطي الفيدرالي لن يؤدي إلى انهيار الأسواق المالية.

جادلت وزارة العدل، من خلال المدعي العام د. جون ساوير، بأن ترامب لديه الحق القانوني في عزل كوك الآن، حتى بينما لا تزال دعواه القضائية حول الإقالة قيد النظر. ووفقاً لساوير، يواجه الرئيس «ضرراً لا يمكن إصلاحه» لأن المحاكم الأدنى تمنعه من إتمام الإقالة.

كتب ساوير أن السماح لترامب بإقالة ليزا بسبب سوء السلوك المالي المزعوم لا يتعارض مع استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. وأضاف أن إقالتها لن تسبب «كارثة في الأسواق المالية».

تريد وزارة العدل من المحكمة منح إيقاف مؤقت حتى يمكن المضي قدماً في إقالة كوك على الفور. أقالها ترامب في أواخر أغسطس، مشيراً إلى احتمال وجود احتيال في الرهن العقاري مرتبط بعقارين ادعت أنهما «إقامتها الرئيسية» قبل انضمامها إلى الاحتياطي الفيدرالي في عام 2022.

لينفي ليزا التهم بينما تتصاعد المعركة القضائية

لقد نفى ليزا ارتكابها لاحتيال الرهن العقاري. رد فريقها القانوني بمذكرة في المحكمة العليا يوم الخميس، متهمًا ترامب بمحاولة تقويض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. وقالوا إن طلبه للإيقاف الفوري هو محاولة لجعل المحكمة «تعمل بشكل طارئ لتفريغ استقلالية مجلس الاحتياطي الفيدرالي». ويشيرون إلى قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913، الذي ينص على أن الرئيس يمكنه فقط عزل حاكم الاحتياطي الفيدرالي «للسبب».

جادل محاموها بأن التهم التي يستخدمها ترامب غير صالحة بموجب ذلك القانون. وقالوا إن «التهم المصنوعة» تستند إلى أحداث حدثت قبل انضمامها إلى المجلس، و«لا تفي» بالمعيار القانوني. كما قالوا إن منح الإيقاف الفوري سيرسل رسالة بأن الاحتياطي الفيدرالي أصبح الآن تحت السيطرة الرئاسية، محذرين من أنه «سيؤدي إلى خطر الفوضى والاضطراب» في الأسواق المالية.

دافع ساوير في تقديم يوم الجمعة، قائلاً إنه من غير الواضح لماذا يجب أن تذعر الأسواق من سوء السلوك الذي حدث قبل التعيين، بينما تهدأ أمام المخالفات أثناء وجوده في المنصب. استفسر عن سبب ارتياح أي شخص لبقاء «المحتالين المكتشفين حديثاً» في المجلس فقط لأن مدة التقادم قد انتهت.

يعكس تاريخ الرهن العقاري لبيسنت وضع ليزا

المشكلة الأساسية تتعلق بتوقيع ليزا على وثائق القرض في عام 2021 والتي ذكرت منزلين مختلفين كـ«إقامتها الرئيسية». كان أحدهما منزلاً بقيمة 203,000 دولار في ميشيغان، والآخر شقة بقيمة 540,000 دولار في أتلانتا.

كان لكليهما اتفاقيات قرض من اتحادات ائتمانية منفصلة، وكلاهما تطلب منها المطالبة بالعقارات كإقامة رئيسية لمدة عام واحد. لكن راجع بلومبرغ وثيقة من المقترض في جورجيا وصفت وحدة أتلانتا بأنها «منزل إجازة»، مما يشير إلى أنهم لم يتوقعوا الإقامة الدائمة.

هذه ليست المرة الأولى التي يظهر فيها هذا النوع من النزاعات المتعلقة بالرهن العقاري. في عام 2007، تعهد سكوت بيسنت، وزير الخزانة لترامب، أيضاً بضمان منزلين كـ«إقامته الرئيسية» في نفس اليوم. كان أحدهما قصرًا في بيدفورد هيلز، نيويورك. والآخر كان عقاراً على شاطئ المحيط في بروفينستاون، ماساتشوستس. تم التوقيع على كليهما من قبل محامٍ لديه تفويض بالنيابة. قال الخبراء لاحقاً أن مثل هذا الخطأ في الأوراق لا يُعتبر بالضرورة احتيالاً.

في رسالة إلى ليزا الشهر الماضي، قال ترامب إن تناقضات الرهن العقاري الخاصة بها كانت «سلوكاً جنائياً محتملاً»، أو على الأقل «إهمالاً فادحاً». جادل بأنه سبب كافٍ لإقالتها من الاحتياطي الفيدرالي. جاء هذا التحرك بينما زاد ترامب الضغط على الاحتياطي الفيدرالي لخفض المعدلات بشكل أسرع. الآن، تتحدى كوك إقالتها في المحكمة، قائلة إن التهم كاذبة.

سُئل بيسنت عن قرار ترامب في ظهور على فوكس بيزنس. قال: «هناك من يعتقد أن الرئيس ترامب يمارس ضغطاً غير مبرر على الاحتياطي الفيدرالي. وهناك من مثل الرئيس ترامب ونفسي يعتقدون أنه إذا ارتكب مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي احتيالاً في الرهن العقاري، فيجب فحص ذلك، وألا يخدموا كأحد المنظمين الماليين الرائد في البلاد».