Le DOJ de Trump dit que le départ de Lisa Cook de la Fed ne déclenchera pas de désastre sur les marchés

L'équipe juridique de Donald Trump a déclaré à la Cour suprême vendredi que forcer Lisa Cook à quitter le Conseil de la Réserve fédérale ne ferait pas s'effondrer les marchés financiers.

Le Département de la Justice, par l'intermédiaire du Solicitor General D. John Sauer, a fait valoir que Trump a le droit légal de révoquer Cook maintenant, même si son procès concernant son renvoi est toujours en cours. Selon Sauer, le président subit un « préjudice irréparable » car les tribunaux inférieurs l'empêchent de finaliser le renvoi.

Sauer a écrit que permettre à Trump de renvoyer Lisa pour allégations de malversations financières n'interfère pas avec l'indépendance de la Fed. Il a ajouté que son renvoi ne causerait pas de « désastre sur les marchés financiers ».

Le DOJ souhaite que la cour accorde un sursis afin que le renvoi de Cook puisse avancer immédiatement. Trump l'a renvoyée fin août, invoquant une possible fraude hypothécaire liée à deux propriétés qu'elle avait déclarées comme sa « résidence principale » avant de rejoindre la Fed en 2022.

Lisa nie les accusations alors que le combat juridique s'intensifie

Lisa a nié avoir commis une fraude hypothécaire. Son équipe juridique a riposté dans un mémoire déposé devant la Cour suprême jeudi, accusant Trump de tenter de saper l'indépendance de la Fed. Ils ont affirmé que sa demande de sursis est en réalité une tentative d'amener la cour à « agir en urgence pour éviscérer l'indépendance du Conseil de la Réserve fédérale ». Ils se réfèrent à la loi sur la Réserve fédérale de 1913, qui stipule qu'un président ne peut révoquer un gouverneur de la Fed « que pour cause ».

Ses avocats ont fait valoir que les accusations utilisées par Trump ne sont pas valables selon cette loi. « Les accusations fabriquées », ont-ils écrit, sont basées sur des événements survenus avant qu'elle ne rejoigne le Conseil, et « ne satisfont pas » la norme légale. Ils ont également déclaré qu'accorder le sursi enverrait un message selon lequel la Fed est désormais sous contrôle présidentiel, avertissant qu'elle « risquerait le chaos et la perturbation » sur les marchés financiers.

Sauer a répliqué dans un dépôt de vendredi, indiquant qu'il n'est pas clair pourquoi les marchés devraient paniquer face à une malversation survenue avant la nomination, mais rester calmes face à des violations survenues en fonction. Il a remis en question pourquoi quiconque serait à l'aise avec le fait que de « nouveaux fraudeurs détectés » restent au Conseil simplement parce que le délai de prescription est écoulé.

L'hypothèque de Bessent reflète la situation de Lisa

Le problème central concerne la signature par Lisa de documents de prêt en 2021 listant deux maisons différentes comme sa résidence principale. L'une était une maison de 203 000 $ au Michigan, l'autre un condo de 540 000 $ à Atlanta.

Les deux avaient des accords de prêt auprès de coopératives de crédit distinctes, et les deux exigeaient qu'elle déclare ces propriétés comme sa résidence principale pendant un an. Mais Bloomberg a examiné un document de l'établissement géorgien qui décrivait l'unité d'Atlanta comme une « maison de vacances », suggérant qu'ils ne s'attendaient pas à une occupation à temps plein.

Ce n'est pas la première fois qu'un tel conflit hypothécaire surgit. Déjà en 2007, le Secrétaire au Trésor de Trump, Scott Bessent, avait également engagé deux maisons comme sa « résidence principale » le même jour. L'une était un manoir à Bedford Hills, New York. L'autre était une propriété en bord de mer à Provincetown, Massachusetts. Les deux ont été approuvées par un avocat disposant d'une procuration. Des experts ont par la suite déclaré que ce type d'erreur de paperasse n'était pas nécessairement une fraude.

Dans une lettre adressée à Lisa le mois dernier, Trump a déclaré que ses contradictions hypothécaires constituaient une « conduite potentiellement criminelle », ou du moins une « négligence grossière ». Il a argué que c'était une raison suffisante pour la révoquer de la Fed. Cette mesure s'inscrit également dans le contexte où Trump a intensifié la pression sur la Fed pour qu'elle baisse les taux plus rapidement. Cook conteste désormais son renvoi devant les tribunaux, affirmant que les accusations sont fausses.

Bessent a été interrogé sur la décision de Trump lors d'une apparition sur Fox Business. Il a déclaré : « Il y a des gens qui pensent que le président Trump exerce une pression indue sur la Fed. Et il y a des gens comme le président Trump et moi-même qui pensent que si un responsable de la Fed a commis une fraude hypothécaire, cela devrait être examiné, et qu'il ne devrait pas servir comme l'un des principaux régulateurs financiers de la nation. »