Le ministère de la Justice de Trump affirme que le départ de Lisa Cook de la Réserve fédérale n'entraînera pas de catastrophe boursière

L'équipe juridique de Donald Trump a déclaré vendredi devant la Cour suprême que le limogeage de Lisa Cook du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale n'entraînerait pas l'effondrement des marchés financiers.

Le ministère de la Justice, par la voix de son procureur général, D. John Sauer, a soutenu que Trump était en droit de destituer Cook dès maintenant, même si son recours contre son licenciement était toujours en cours. Selon Sauer, ledent subit un préjudice irréparable car les juridictions inférieures l'empêchent de finaliser la destitution.

Sauer a écrit que le limogeage de Lisa par Trump pour malversations financières présumées ne porte pas atteinte à l'indépendance de la Réserve fédérale. Il a ajouté que son départ n'entraînerait pas de « catastrophe pour les marchés financiers »

Le ministère de la Justice demande à la cour de suspendre la procédure afin que le limogeage de Cook puisse être immédiatement effectif. Trump l'a limogée fin août, invoquant une possible fraude hypothécaire liée à deux propriétés qu'elle déclarait être sa « résidence principale » avant son entrée à la Réserve fédérale en 2022.

Lisa nie les accusations tandis que la bataille judiciaire s'intensifie

Lisa a nié toute fraude hypothécaire. Son équipe juridique a répliqué jeudi devant la Cour suprême, accusant Trump de vouloir saper l'indépendance de la Réserve fédérale. Selon elle, sa demande de suspension vise en réalité à obtenir de la Cour qu'elle « agisse en urgence pour anéantir l'indépendance du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale ». Elle s'appuie sur la loi de 1913 relative à la Réserve fédérale, qui stipule qu'un présidentdent peut révoquer un gouverneur de la Fed que pour « motif valable ».

Ses avocats ont plaidé que les accusations invoquées par Trump ne sont pas fondées au regard de cette loi. « Ces accusations fabriquées de toutes pièces », ont-ils écrit, se basent sur des événements antérieurs à son entrée au Conseil des gouverneurs et « ne satisfont pas » aux critères juridiques. Ils ont également affirmé que l'octroi de la suspension enverrait le message que la Réserve fédérale est désormais sous contrôledent, et ont averti que cela risquerait de « provoquer le chaos et la perturbation » des marchés financiers.

Dans un document déposé vendredi, Sauer a réagi en affirmant qu'il n'était pas clair pourquoi les marchés s'alarmeraient de fautes commises avant la nomination, tout en restant calmes face à des violations commises pendant le mandat. Il s'est demandé pourquoi quiconque accepterait que des « fraudeurs nouvellement découverts » restent au conseil d'administration simplement parce que le délai de prescription est expiré.

L'historique hypothécaire de Bessent est similaire à la situation de Lisa

Le problème principal concerne la signature par Lisa, en 2021, de documents de prêt désignant deux résidences différentes comme résidence principale : une maison d’une valeur de 203 000 $ dans le Michigan et un appartement en copropriété d’une valeur de 540 000 $ à Atlanta.

Les deux prêts provenaient de différentes caisses de crédit et exigeaient qu'elle déclare les biens comme résidence principale pendant un an. Or, Bloomberg a examiné un document du prêteur géorgien qui décrivait le logement d'Atlanta comme une « résidence secondaire », laissant entendre qu'une occupation à temps plein n'était pas prévue.

Ce n'est pas la première fois qu'un tel conflit de prêts hypothécaires survient. En 2007, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, avait lui aussi déclaré deux propriétés comme « résidence principale » le même jour. L'une était une somptueuse demeure à Bedford Hills, dans l'État de New York, et l'autre une maison en bord de mer à Provincetown, dans le Massachusetts. Les deux actes de vente avaient été signés par un avocat muni d'une procuration. Des experts ont par la suite indiqué que ce type d'erreur administrative ne constituait pas nécessairement une fraude.

Dans une lettre adressée à Lisa Cook le mois dernier, Trump a déclaré que ses contradictions concernant son prêt hypothécaire constituaient une « conduite potentiellement criminelle », ou à tout le moins une « négligence grave ». Il a estimé que cela justifiait son limogeage de la Réserve fédérale. Cette décision intervenait alors que Trump accentuait la pression sur la Fed pour qu'elle baisse les taux d'intérêt plus rapidement. Cook a porté l'affaire devant les tribunaux, contestant son limogeage et affirmant que les accusations portées contre elle sont fausses.

Interrogé sur la décision de Trump lors d'une intervention sur Fox Business, Bessent a déclaré : « Certains pensent que ledent Trump exerce une pression indue sur la Réserve fédérale. D'autres, comme ledent Trump lui-même, estiment que si un responsable de la Fed commet une fraude hypothécaire, une enquête doit être menée et que ce responsable ne devrait pas occuper un poste aussi important que celui de régulateur financier du pays. »