トランプ政権の司法省は、リサ・クック氏のFRB離脱は市場の大惨事を引き起こさないと述べている

ドナルド・トランプ大統領の弁護団は金曜日、連邦準備制度理事会からリサ・クック氏を追放しても金融市場は崩壊しないだろうと最高裁判所に訴えた。.

司法省は、D・ジョン・ザウアー司法長官を通じて、クック氏解任をめぐる訴訟がまだ係争中であるにもかかわらず、トランプ大統領にはクック氏を解任する法的権利があると主張した。ザウアー氏によると、下級裁判所が解任の最終決定を阻止しているため、トランプdent は「取り返しのつかない損害」に直面しているという。.

ザウアー氏は、トランプ大統領が金融不正行為の疑いでリサ氏を解任したとしても、FRBの独立性は損なわれないと記した。さらに、リサ氏の解任が「金融市場の大惨事」を引き起こすことはないと付け加えた。

司法省は、クック氏の解任手続きを直ちに進めるため、裁判所に執行猶予を認めるよう求めている。トランプ大統領は8月下旬、クック氏が2022年にFRB入りする前に「主な居住地」としていた2つの不動産に関連する住宅ローン詐欺の疑いを理由に、クック氏を解任した。.

法廷闘争が激化する中、リサは容疑を否認

リサは住宅ローン詐欺を否定している。彼女の弁護団は木曜日に最高裁判所に提出した意見書で反論し、 トランプが 連邦準備制度理事会の独立性を骨抜きにしようとしていると非難した。弁護団は、トランプの執行停止要請は実際には「連邦準備制度理事会の独立性を骨抜きにするために緊急措置を取る」よう裁判所に働きかける試みだと述べた。弁護団は、大統領が連邦準備制度理事会の理事を解任できるのは「正当な理由がある場合のみ」と規定する1913年の連邦準備法を根拠としてdent 。

彼女の弁護士は、トランプ氏が主張する告発は同法の下では有効ではないと主張した。「でっち上げられた告発は、彼女がFRBに就任する前に起きた出来事に基づいており、法的基準を「満たしていない」」と彼らは述べている。また、執行停止を認めれば、FRBがdent統制下にあるというメッセージを送ることになり、金融市場に「混乱と混乱をもたらすリスク」があると警告した。.

ザウアー氏は金曜日の提出書類で反論し、任命前に起きた不正行為に対して市場がパニックに陥る一方で、就任後の違反行為に対しては冷静でいられる理由が不明だと述べた。彼は、 疑問を呈した 時効が成立したというだけの理由で、「新たに発覚した詐欺師」が取締役会に留まることを誰が容認できるのか

ベセントの住宅ローン履歴はリサの状況を反映している

問題の核心は、リサが2021年に2つの異なる住宅を主な居住地として記載したローン書類に署名したことです。1つはミシガン州にある20万3000ドルの住宅で、もう1つはアトランタにある54万ドルのコンドミニアムでした。.

両社はそれぞれ別の信用組合から融資契約を結んでおり、どちらの契約も彼女に1年間、物件を主たる居住地として申告することを義務付けていた。しかし、ブルームバーグがジョージア州の金融機関から提出された文書を検証したところ、アトランタの物件は「別荘」と記載されており、常時居住を想定していないことが示唆された。.

こうした住宅ローンをめぐる問題は今回が初めてではない。2007年にも、トランプ政権の 財務長官スコット・ベセントが、同じ日に2軒の住宅を「主要居住地」として担保に供した。1軒はニューヨーク州ベッドフォードヒルズの豪邸、もう1軒はマサチューセッツ州プロビンスタウンの海辺の物件だった。どちらも委任状を持つ弁護士が署名していた。専門家は後に、こうした書類上の不備は必ずしも詐欺ではないと指摘した。

トランプ大統領は先月、リサ氏宛ての書簡で、彼女の住宅ローンに関する矛盾点は「潜在的に犯罪行為」、あるいは少なくとも「重大な過失」であると述べた。トランプ大統領は、それが彼女をFRBから解任する十分な理由だと主張した。この動きは、トランプ大統領がFRBに対し、より迅速な利下げを求める圧力を強めている中で行われた。クック氏は現在、彼女の解任に異議を唱え、告発は虚偽であると主張している。.

ベセント氏はFox Businessに出演し、トランプ大統領の決定について問われ、「トランプdent がFRBに過度の圧力をかけていると考える人もいます。そして、トランプdent や私のように、FRB職員が住宅ローン詐欺を犯したのであれば、調査されるべきであり、彼らが国の主要な金融規制当局の一人であるべきではないと考える人もいます」と述べた。