トランプ氏の司法省は、リサ・クック氏の連銀退任が市場の破綻を招かないと述べる

ドナルド・トランプ氏の法務チームは金曜日、最高裁判所に対し、リサ・クック氏を連邦準備制度理事会から解任しても金融市場が崩壊しないと主張しました。

司法省は、 Solicitor General のD.ジョン・ソーアー氏を通じて、クック氏の解雇に関する訴訟がまだ裁判中であるにもかかわらず、トランプ氏には現在クック氏を解任する法的権利があると主張しました。ソーアー氏によれば、下級裁判所が解任の確定を妨げているため、大統領は「回復不可能な損害」を受けているとのことです。

ソーアー氏は、トランプ氏がリサ氏を alleged financial misconduct（ alleged 財務不正）で解任しても、連銀の独立性を損なわないと書きました。彼は、彼女を解任しても「金融市場の破綻」を引き起こさないと付け加えました。

司法省は、裁判所が仮処分を許可し、クック氏の解任を直ちに進行させることを求めています。トランプ氏は8月下旬、彼女が2022年に連銀に加わる前に「主要居住地」として主張した2つの物件に関連する住宅ローン詐欺の可能性を理由に、彼女を解任しました。

リサ氏は罪を否認し、裁判所の争いは激化

リサは住宅ローン詐欺を行ったことを否定しています。彼女の法務チームは木曜日に最高裁判所への書面で反論し、トランプ氏が連銀の独立性を根こそぎ奪おうとしていると非難しました。彼らは、彼の仮処分請求は、連邦準備制度理事会の独立性を「緊急事態に基づいて根絶するために裁判所に行動を求める」試みであると述べました。彼らは1913年の連邦準備制度法を指摘しており、同法では大統領が連銀理事を「原因がある場合」のみ解任できると規定されています。

彼女の弁護士たちは、トランプ氏が使用している訴因がその法律の下で有効ではないと主張しました。「捏造された訴因」は、彼女が理事会に加わる前に発生した事実に基づいており、「法的基準を満たしていない」と書きました。また、仮処分を許可することは、連銀が現在大統領の支配下にあるというメッセージを送ることになり、金融市場で「混乱と混乱を引き起こすリスク」があると警告しました。

ソーアー氏は金曜日の提出書で反論し、任命前に発生した不正行為に対して市場がパニックになる理由が不明であるが、在任中の違反に対しては冷静でいるべきだと述べました。彼は疑問を呈し、なぜ statute of limitations（訴追時効）が経過したという理由だけで、「新たに発見された詐欺師」が理事会に残ることに誰もが快適だと感じるのかと問いました。

ベッセント氏の住宅ローン履歴はリサ氏の状況と類似している

核心的な問題は、2021年にリサ氏が2つの異なる住宅を主要居住地として記載したローン文書に署名したことです。1つはミシガン州の20万3,000ドルの住宅、もう1つはアトランタの54万ドルのコンドミニアムでした。

両方とも別々の信用組合からのローン契約があり、どちらも1年間はこれらの物件を主要居住地として主張することを要求していました。しかし、ブルームバーグはジョージアの貸し手からの文書をレビューし、アトランタのユニットを「バケーションホーム」と描述しており、完全な常駐を期待していないことを示唆していました。

この種の住宅ローンに関する紛争が持ち上がったのはこれが初めてではありません。2007年、トランプ氏の財務長官、スコット・ベッセント氏も、同じ日に2つの住宅を「主要居住地」として保証しました。1つはニューヨーク州ベッドフォードヒルズにある屋敷、もう1つはマサチューセッツ州プロヴィンスタウンにある海辺の物件でした。両方とも、委任状を持つ弁護士によって承認されました。専門家は後ほど、このような書類の混同が必ずしも詐欺ではないと述べています。

先月、リサ宛ての手紙で、トランプ氏は彼女の住宅ローンに関する矛盾を「潜在的な犯罪行為」、または少なくとも「重大な過失」と述べました。彼は、彼女を連銀から解任する十分な理由であると主張しました。この動きは、トランプ氏が連銀に対してより迅速な利下げを圧力かけることを強化した時期と一致しました。クック氏は現在、訴因は偽りであると主張し、解雇に異議を唱えるために裁判所に訴えています。

ベッセント氏はフォックスビジネスでの出演で、トランプ氏の決定について問われました。彼は、「トランプ大統領が連銀に不当な圧力をかけていると思う人々がいます。そして、トランプ大統領や私のような人々は、連銀の役員が住宅ローン詐欺を行った場合、これを調査すべきであり、国の主要な金融規制当局の一人として奉仕すべきではないと考えています」と述べました。