Il Dipartimento di Giustizia di Trump afferma che l'uscita di Lisa Cook dalla Fed non innescherà un disastro sul mercato

Venerdì il team legale di Donald Trump ha dichiarato alla Corte Suprema che costringere Lisa Cook a lasciare il Consiglio della Federal Reserve non farà crollare i mercati finanziari.

Il Dipartimento di Giustizia, tramite il Procuratore Generale D. John Sauer, ha sostenuto che Trump ha il diritto legale di rimuovere Cook ora, anche se la sua causa per il licenziamento è ancora in tribunale. Secondo Sauer, ildent sta affrontando un "danno irreparabile" perché i tribunali di grado inferiore gli stanno impedendo di finalizzare la rimozione.

Sauer ha scritto che permettere a Trump di licenziare Lisa per presunta cattiva condotta finanziaria non interferisce con l'indipendenza della Fed. Ha aggiunto che rimuoverla non causerebbe un "disastro per i mercati finanziari"

Il Dipartimento di Giustizia chiede al tribunale di concedere una sospensione affinché l'espulsione di Cook possa procedere immediatamente. Trump l'ha licenziata a fine agosto, citando una possibile frode ipotecaria legata a due immobili che lei dichiarava essere la sua "residenza principale" prima di entrare nella Fed nel 2022.

Lisa nega le accuse mentre la lotta in tribunale si intensifica

Lisa ha negato di aver commesso frode ipotecaria. Il suo team legale ha replicato giovedì con un documento presentato alla Corte Suprema, accusando Trump di tentare di minare l'indipendenza della Fed. Hanno affermato che la sua richiesta di sospensione è in realtà un tentativo di indurre la corte ad "agire d'urgenza per annientare l'indipendenza del Consiglio della Federal Reserve". Fanno riferimento al Federal Reserve Act del 1913, che stabilisce che un presidentedent rimuovere un governatore della Fed solo "per giusta causa".

I suoi avvocati hanno sostenuto che le accuse mosse da Trump non sono valide ai sensi di quella legge. "Le accuse inventate", hanno scritto, si basano su eventi accaduti prima che entrasse a far parte del Consiglio e "non soddisfano" gli standard legali. Hanno anche affermato che concedere la sospensione avrebbe inviato il messaggio che la Fed è ora sotto il controllodent, avvertendo che ciò avrebbe "rischiato caos e sconvolgimenti" nei mercati finanziari.

Sauer ha replicato in un documento depositato venerdì, affermando che non è chiaro perché i mercati dovrebbero farsi prendere dal panico per una cattiva condotta avvenuta prima della nomina, ma rimanere tranquilli per le violazioni commesse durante il mandato. Si è chiesto perché qualcuno dovrebbe sentirsi a proprio agio con "truffatori appena scoperti" che rimangono nel Consiglio solo perché i termini di prescrizione sono scaduti.

La storia dei mutui di Bessent rispecchia la situazione di Lisa

Il problema principale riguarda la firma di documenti di prestito da parte di Lisa nel 2021, in cui venivano indicate due case diverse come residenza principale. Una era una casa da 203.000 dollari in Michigan, l'altra un appartamento da 540.000 dollari ad Atlanta.

Entrambe avevano contratti di prestito con diverse cooperative di credito ed entrambe le richiedevano di dichiarare gli immobili come residenza principale per un anno. Ma Bloomberg ha esaminato un documento dell'istituto di credito della Georgia che descriveva l'unità di Atlanta come una "casa per le vacanze", suggerendo che non si aspettavano un'occupazione a tempo pieno.

Non è la prima volta che si verifica un conflitto di questo tipo relativo ai mutui. Già nel 2007, il Segretario del Tesoro, Scott Bessent, aveva impegnato due immobili come sua "residenza principale" nello stesso giorno. Uno era una villa a Bedford Hills, New York. L'altro era una proprietà sul lungomare a Provincetown, Massachusetts. Entrambi i contratti erano stati firmati da un avvocato munito di procura. Gli esperti in seguito affermarono che questo tipo di confusione burocratica non costituiva necessariamente una frode.

In una lettera a Lisa il mese scorso, Trump ha affermato che le sue contraddizioni relative al mutuo erano "condotta potenzialmente criminale" o, quantomeno, "grave negligenza". Ha sostenuto che era motivo sufficiente per rimuoverla dalla Fed. La decisione è arrivata anche mentre Trump aumentava la pressione sulla Fed affinché tagliasse i tassi più rapidamente. Cook è ora in tribunale per contestare il suo licenziamento, sostenendo che le accuse sono false.

A Bessent è stato chiesto di commentare la decisione di Trump in un'intervista a Fox Business. Ha dichiarato: "Ci sono persone che pensano che ildent Trump stia esercitando pressioni indebite sulla Fed. E ci sono persone come ildent Trump e me che pensano che se un funzionario della Fed ha commesso una frode sui mutui, la questione dovrebbe essere esaminata e che non dovrebbero ricoprire il ruolo di uno dei principali regolatori finanziari del Paese"