트럼프 법무부는 리사 쿡의 연방준비제도이사 사임이 시장 재앙을 초래하지 않을 것이라고 밝혔다

도널드 트럼프의 법률팀은 금요일 연방대법원에, 리사 쿡을 연방준비제도이사회에서 해임하는 것이 금융 시장을 붕괴시키지 않을 것이라고 말했다.

법무부는 수석변호사 D. 존 소어를 통해 트럼프가 해임 소송이 법정에 계류 중임에도 불구하고 쿡을 해임할 법적 권리가 있다고 주장했다. 소어에 따르면, 하급 법원이 해임 절차를 막고 있어 대통령이 '회복할 수 없는 피해'를 입고 있다.

소어는 트럼프가 리사를 alleged된 금융 비위 혐의로 해임하는 것이 연방준비제도의 독립성을 해치지 않는다고 썼다. 그는 쿡을 해임하는 것이 '금융 시장 재앙'을 초래하지 않을 것이라고 덧붙였다.

법무부는 법원이 정지를 승인하여 쿡의 축출이 즉시 진행되기를 원한다. 트럼프는 쿡이 2022년 연방준비제도에 합류하기 전에 '주거지'로 주장했던 두 부동산과 관련된 모기지 사기 혐의를 이유로 8월 말 그녀를 해임했다.

리사 쿡은 혐의를 부인하며 법정 공방이 격화되고 있다

리사는 모기지 사기를 저지르지 않았다고 부인했습니다. 그녀의 법률 팀은 목요일 대법원 제출서에서 트럼프가 연준의 독립성을 무력화하려 한다고 비난했습니다. 그들은 그의 정지 요청이 실제로 법원이 “연방준비제도이사회(FRB)의 독립성을 해치기 위해 비상 basis로 행동하도록 하는 것”이라고 주장했습니다. 그들은 1913년 연방준비법(연방준비법)을 지적하며, 이 법은 대통령이 연준 이사를 “정당한 사유”가 있을 때만 해임할 수 있다고 명시하고 있습니다.

그녀의 변호사들은 트럼프가 사용하는 혐의가 해당 법률 하에서 유효하지 않다고 주장했습니다. “조작된 혐의”는 그녀가 이사회에 합류하기 전에 발생한 사건을 기반으로 하며 “법적 기준을 충족하지 못한다”고 썼습니다. 또한 정지 명령이 부여될 경우 연준이 이제 대통령의 통제 하에 있음을 시사하는 메시지를 보내 금융 시장에 “혼란과 교란을 초래할 위험”이 있다고 경고했습니다.

소어는 금요일 제출된 문서에서, 임명 전 발생한 비위 행위에 대해 시장이 왜 공황에 빠져야 하는지 불분명하지만, 사무실 내 위반 사항에는 왜 차분해야 하는지 의문이라고 주장하며 반박했다. 그는 질문했다. 제한 소송 기간이 만료되었다는 이유만으로 '새롭게 적발된 사기꾼들'이 이사회에 남아있는 것을 누가 편안하게 받아들일 수 있겠느냐고.

베센트의 모기지 이력은 리사의 상황과 유사합니다.

핵심 문제는 2021년 리스가 두 개의 다른 주택을 주 거주지로 표시한 대출 문서에 서명한 것과 관련이 있습니다. 하나는 미시간의 $203,000짜리 주택이고, 다른 하나는 애틀랜타의 $540,000짜리 콘도미니엄입니다.

두 주택 모두 별도의 신용組合에서 대출 계약을 맺었으며, 리스는 해당 부동산을 1년 동안 주 거주지로 주장해야 했습니다. 그러나 블룸버그는 조지아 대출 기관의 문서를 검토했는데, 이 문서는 애틀랜타 단지를 “휴양용 주택”으로 묘사하며 전입 거주를 기대하지 않았음을 시사했습니다.

이러한 모기지 갈등이 제기된 것은 이번이 처음이 아니다. 2007년, 트럼프의 재무장관이었던 스콧 베센트도 같은 날 두 채의 집을 '주거지'로 공약했다. 하나는 뉴욕 벳즈힐스의 저택, 다른 하나는 매사추세츠주 프로빈스타운의 해변가 부동산이었다. 둘 다 위임장을 가진 변호사의 승인을 받았다. 전문가들은 나중에 이러한 서류상의 혼동이 반드시 사기는 아니라고 말했다.

지난달 리스에게 보낸 서한에서 트럼프는 그녀의 모기지 모순이 “잠재적으로 범죄 행위”이거나 적어도 “심각한 과실”이라고 말했습니다. 그는 그녀를 연준에서 해임할 충분한 이유라고 주장했습니다. 이 조치는 또한 트럼프가 연준에 더 빠른 금리 인하를 압박하는 강도를 높인 시점에 이루어졌습니다. 쿡은 현재 법정에서 해임에 도전하며 혐의가 허위라고 주장하고 있습니다.

베센트는 폭스 비즈니스 출연 시 트럼프의 결정에 대해 질문을 받았습니다. 그는 “일부 사람들은 트럼프 대통령이 연준에 부당한 압력을 가하고 있다고 생각하지만, 트럼프 대통령과 저와 같은 사람들은 연준 관리자가 모기지 사기를 저질렀다면 이를 조사해야 하며, 그들이 국가의 주요 금융 규제자 중 한 명으로 재직해서는 안 된다고 생각합니다.”라고 말했습니다.