Trumpes Justizministerium sagt, dass Lisas Austritt aus der Fed keine Marktkatastrophe auslösen wird

Donald Trumps Rechtsteam sagte am Freitag dem Obersten Gerichtshof, dass die Erzwingung von Lisas Austritt aus dem Federal Reserve Board die Finanzmärkte nicht zum Einsturz bringen werde.

Das Justizministerium argumentierte durch den Solicitor General D. John Sauer, dass Trump das rechtliche Recht habe, Cook jetzt zu entlassen, auch während ihr Klageverfahren über die Entlassung noch vor Gericht hängt. Laut Sauer sei der Präsident „irreparablen Schaden“ ausgesetzt, weil untergeordnete Gerichte ihn daran hindern, die Entlassung endgültig zu machen.

Sauer schrieb, dass es Trumps Erlaubnis, Lisa wegen angeblichen finanziellen Fehlverhaltens zu feuern, die Unabhängigkeit der Fed nicht beeinträchtige. Er fügte hinzu, dass ihre Entfernung keine „Katastrophe der Finanzmärkte“ verursachen würde.

Das Justizministerium möchte, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, damit Lisas Absetzung sofort vorangetrieben werden kann. Trump entließ sie Ende August und verwies auf möglichen Hypothekenbetrug im Zusammenhang mit zwei Immobilien, die sie vor ihrem Eintritt in die Fed im Jahr 2022 als ihren „Hauptwohnsitz“ angegeben hatte.

Lisa bestreitet die Anklage, während der Rechtsstreit eskaliert

Lisa hat bestritten, Hypothekenbetrug begangen zu haben. Ihr Rechtsteam reagierte am Donnerstag mit einem Schriftsatz am Obersten Gerichtshof und beschuldigte Trump, die Unabhängigkeit der Fed aushöhlen zu wollen. Sie sagten, sein Antrag auf eine einstweilige Verfügung sei in Wirklichkeit ein Versuch, das Gericht dazu zu bringen, „in Notfällen zu handeln, um die Unabhängigkeit des Federal Reserve Board auszuhebeln.“ Sie verweisen auf den Federal Reserve Act von 1913, der besagt, dass ein Präsident einen Fed-Gouverneur nur „aus gutem Grund“ entlassen kann.

Ihre Anwälte argumentierten, dass die von Trump verwendeten Anklagen nach diesem Gesetz nicht gültig seien. „Die erfundenen Anklagen“, schrieben sie, basierten auf Ereignissen, die vor ihrem Eintritt in das Board stattfanden, und „erfüllen“ den rechtlichen Standard nicht. Sie sagten auch, dass die Gewährung der einstweiligen Verfügung die Botschaft sende, dass die Fed nun unter der Kontrolle des Präsidenten stehe, und warnten, dass sie „Chaos und Störungen“ in den Finanzmärkten riskieren würde.

Sauer widersprach in einem Freitagsschreiben und sagte, es sei unklar, warum die Märkte über Fehlverhalten, das vor der Ernennung stattfand, in Panik geraten sollten, aber ruhig bleiben sollten über Verstöße im Amt. Er fragte, warum jemand mit „neu entdeckten Betrügern“ einverstanden sein würde, nur weil die Verjährungsfrist abgelaufen ist, weiterhin im Board zu dienen.

Bessents Hypothekengeschichte spiegelt Lisas Situation wider

Der Kern des Problems liegt darin, dass Lisa 2021 Kreditunterlagen unterzeichnete, in denen zwei verschiedene Häuser als ihr Hauptwohnsitz aufgeführt waren. Das eine war ein Haus in Michigan für 203.000 $, das andere eine Eigentumswohnung in Atlanta für 540.000 $.

Beide hatten Kreditvereinbarungen von separaten Kreditgenossenschaften, und beide erforderten, dass sie die Immobilien für ein Jahr als ihren Hauptwohnsitz angab. Aber Bloomberg prüfte ein Dokument des Kreditgebers in Georgia, das die Einheit in Atlanta als „Ferienhaus“ beschrieb, was darauf hindeutet, dass sie keine Vollzeitbelegung erwarteten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass eine solche Hypothekenkonfliktsituation aufgetaucht ist. Bereits 2007 versprach Trumps Schatzminister, Scott Bessent, zwei Häuser als seinen „Hauptwohnsitz“ am selben Tag. Das eine war ein Herrenhaus in Bedford Hills, New York. Das andere war eine Strandvilla in Provincetown, Massachusetts. Beide wurden von einem Anwalt mit Vollmacht unterzeichnet. Experten sagten später, dass solche Papierkram-Fehler nicht unbedingt Betrug seien.

In einem Brief an Lisa im letzten Monat sagte Trump, ihre Hypothekenwidersprüche seien „potenziell strafbares Verhalten“ oder zumindest „grobe Fahrlässigkeit“. Er argumentierte, dies sei ein ausreichender Grund, sie von der Fed zu entfernen. Der Schritt kam auch, als Trump den Druck auf die Fed erhöhte, die Zinssätze schneller zu senken. Cook ist jetzt vor Gericht und bekämpft ihre Entlassung und sagt, die Anklagen seien falsch.

Bessent wurde in einem Auftritt bei Fox Business nach Trumps Entscheidung gefragt. Er sagte: „Es gibt Leute, die denken, dass Präsident Trump unangemessenen Druck auf die Fed ausübt. Und es gibt Leute wie Präsident Trump und mich, die denken, dass, wenn ein Fed-Beamter Hypothekenbetrug begangen hat, dies untersucht werden sollte und dass sie nicht als einer der führenden Finanzregulatoren des Landes dienen sollten.“