Trumps Memo beauftragt private Firmen mit dem Hacken ausländischer Kryptobetrugsnetzwerke

dent Donald Trump unterzeichnete am 12. August ein Memorandum, das geprüften US-Unternehmen grünes Licht für das Hacken ausländischer krimineller Netzwerke gab.

Dazu gehören auch die Kryptobetrügereien, die Amerikaner im letzten Jahr um Milliarden betrogen haben. Die Kontrolle liegt bei den Bundesbehörden.

Geprüfte Unternehmen erhalten eine offensive Rolle

Das Memorandum weist an, dass die Arbeiten über das Nationale Koordinierungszentrum abgewickelt werden sollen, das Teil der Homeland Security Task Force ist.

Das Zentrum muss ein Programm für zugelassene Firmen, die in dem Memo als „teilnehmende Unternehmen“ bezeichnet werden, erstellen, um sogenannte Cyber-Überwachungsoperationen und Cyber-Effektoperationen gegen ausländische, mit Cyberfähigkeiten ausgestattete transnationale kriminelle Organisationen durchzuführen.

Der Generalstaatsanwalt und der Minister für Innere Sicherheit werden die Initiative leiten. Unternehmen müssen Verträge mit dem Justizministerium oder dem Ministerium für Innere Sicherheit abschließentracsich einer Überprüfung unterziehen und dürfen nur nach Anweisung der Regierung.

Ziel der Ermittlungen sind ausländische kriminelle Gruppen, nicht ausländische Regierungen. Jede Operation, an der eine US-Person beteiligt ist, zieht zusätzliche rechtliche Prüfungen nach sich, unter anderem seitens des Justizministeriums.

Das Weiße Haus geht davon aus, dass ein erheblicher Teil der Schäden mit Kryptowährungen zusammenhängt. Laut dem Informationsblatt meldeten amerikanische Verbraucher im Jahr 2025 Verluste von über 20,8 Milliarden US-Dollar durch Cyberkriminalität. Dazu gehören Finanzbetrug, Sextortion und Identitätsdiebstahl, die von Gruppen mit Sitz außerhalb der USA verübt werden.

Laut dem Internet Crime Report 2025 des FBI, über den Cryptopolitan, beliefen sich die Straftaten auf über 11,3 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit 181.565 Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen, was einem Anstieg der Anzeigen um 21 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. berichtete

Viele dieser Fälle folgen dem Schema der „Schweineschlachtung“, bei der Betrüger monatelang falsches Vertrauen aufbauen, bevor sie die Opfer auf gefälschte Krypto-Plattformen locken.

Eine vom FBI geleitete Operation in Zusammenarbeit mit den Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate, Thailands und Chinas führte in diesem Jahr zu 276 Verhaftungen, der Schließung von neun Betrugszentren und der Beschlagnahme von Kryptowährungen im Wert von über 701 Millionen Dollar.

Die Scam Center Strike Force des US-Finanzministeriums hat Kryptowährungen im Wert von über 700 Millionen US-Dollar beschlagnahmt, die mit der chinesischen organisierten Kriminalität in Verbindung stehen und über Mittelsmänner in Südostasien operieren.

Ehemalige Beamte sind in der Frage der „Cyber-Freibeuter“ uneins

Die neuen Akteure werden als „Cyber-Privatdetektive“ bezeichnet. Cynthia Kaiser, eine ehemalige hochrangige Cyber-Beamtin des FBI, sagte, dass externe Hilfe Behörden wie das FBI und das Cyber ​​Command entlasten und ihnen ermöglichen könnte, sich auf Bedrohungen durch Nationalstaaten wie China zu konzentrieren.

Der ehemalige FBI-Direktor Christopher Wray erklärte, dass die vom chinesischen Staat unterstützten Hacker die Cyber-Spezialisten des FBI um das Fünfzigfache übertreffen.

Andrew Schoka, der beim US Cyber ​​Command arbeitete, warnte, dass die eigentliche Gefahr von „einer Gruppe von Cyber-Privatisten ausgeht, die ohne klare Koordination oder Führung auf Bundesebene herumstreifen“

Chris Wysopal, Mitbegründer von Veracode, wies auf die Möglichkeit hin, dass im Ausland etwas schiefgehen könnte, beispielsweise ein Angriff auf ein ausländisches Rechenzentrum, derdentein Krankenhaus trifft. Er sagte, dass Mitarbeiter, die ins Ausland reisen, als potenzielle Zielpersonen für eine Inhaftierung behandelt werden könnten.

Ein zweiter ehemaliger Beamter des Cyber ​​Command, Jason Kikta, erklärte, das Memo lasse die Aufsicht über die Wahrung der Bürgerrechte mangelhaft. „Es gibt keinen klaren Kontroll- oder Überprüfungsprozess für die Entscheidungen, die von nicht namentlich genannten politischen Beamten getroffen werden“, sagte er und fügte hinzu, die Anordnung „schiebe die Haftung auf die Unternehmen ab“.