唐纳德·特朗普支持加密货币免税的理由。为什么这在经济上是不利的？

唐纳德·特朗普总统提出的消除加密货币资本利得税的计划，在华盛顿、华尔街和硅谷引发了激烈的辩论。主要是因为这将打开财政的潘多拉魔盒。

根据特朗普的计划，由美国实体发行的加密货币将不再面临资本利得税。政府认为这将推动创新，吸引国际公司，并创造一个更自由的加密经济。

在对话的另一方，怀疑论者，包括经济学家和金融分析师，看到了表面之下酝酿的一系列问题。

公平性担忧

从根本上说，该计划破坏了统一税收的原则。目前，资本利得税平等地适用于所有投资——股票、房地产、债券和加密货币。特朗普对加密货币的豁免打破了这一标准，创造了一些人所说的针对单一行业的税收 carve-out（特例）。

“如果目标是降低资本利得税率，它应该适用于所有资产，”一位 彭博社经济学家 表示表示。单独针对加密货币为其他行业要求豁免打开了大门。能源公司、科技初创企业，甚至房地产开发商都可以辩称他们的行业同样值得豁免。

结果是什么？一个充满漏洞的碎片化税收体系，使拥有最多游说权力的人受益。美国税法已经复杂，并且充满了迎合特定行业的例外情况。

将加密货币加入其中将使灾难加深。批评者担心这种选择性偏袒可能导致经济雪崩效应，更多行业争夺类似待遇。

加密货币作为政治工具

特朗普计划的视觉效果也引发了关于加密货币蓬勃发展的政治影响力是否正在塑造政策的疑问。大型加密货币公司及其高管是特朗普竞选活动的主要捐赠者之一。虽然没有确凿的证据表明存在权钱交易，但这一提议的时机很难被忽视。

批评者警告说，此类政策设定了危险的先例。未来的政府可能会将税收豁免作为政治捐款的奖励，将经济政策变成筹款工具。这不仅侵蚀了公众信任，还助长了税收减免是卖给最高出价者的看法。

对于加密货币行业来说，这种偏袒可能弊大于利。它有可能将该行业与幕后交易和政治游说联系在一起，削弱其追求合法性的努力。闻起来像政治回报的税收豁免可能会疏远盟友并鼓励批评者。

波动性和对投资者的风险

特朗普的计划可能会改变美国加密货币投资者的构成——而且情况可能不会更好。通过豁免加密货币的资本利得税，该政策可能会吸引寻求免税储蓄的低收入投资者。虽然这听起来像是可及性的胜利，但它使财务脆弱个人面临风险。

加密货币仍然是一个波动性市场，以剧烈的价格波动和投机泡沫而闻名。鼓励准备不足的投资者将加密货币视为“安全”的免税避风港可能导致毁灭性的损失。骗局、黑客攻击和欺诈在该行业仍然猖獗。低收入投资者不太可能拥有应对这些风险所需的资源——无论是法律还是财务方面的。

与此同时，拥有金融专业知识的富裕投资者和机构将不成比例地受益。他们拥有律师、会计师和顾问来利用新的税收漏洞并管理风险。税收豁免可能会扩大那些了解加密货币的人与那些不了解的人之间的差距，在市场崩盘时让最脆弱的人承担损失。

税收套利：漏洞淘金热

免税的加密货币政策也可能导致创造性地完全避税。想象一下，传统投资被重新包装成加密货币代币以逃避税收的世界。为什么要持有公司股份，而你可以拥有与相同股权挂钩的加密货币代币？

这种税收套利在当前法规下已经可能，但很困难。特朗普的提议可能使其成为主流。

批评者认为，允许加密货币豁免将激励公司操纵资产分类。随着时间的推移，加密货币与传统资产之间的界限将变得模糊，使国税局等监管机构的执法变得复杂。

追踪和征税收入将变得指数级困难，随着更多财富逃入加密货币漏洞，税基将缩小。这创造了一个新问题：监管这些计划的成本。国税局需要大量资源才能有效审计加密货币交易。

鉴于其在人员配备和资金方面已经存在的困难，批评者怀疑该机构能否应对增加的负担。豁免可能会为加密货币投资者省钱，但对经济其他部分的代价是什么？

联邦收入和预算赤字

美国的预算赤字在2024年达到1.8万亿美元。资本利得税是这一方程的关键部分，每年贡献数十亿美元。豁免加密货币可能会在赤字已经不可持续的时候，对联邦收入流造成巨大缺口。

特朗普计划的支持者认为，加密货币刺激的经济增长将抵消这些损失。但怀疑论者并不信服。他们指出，虽然加密货币增长迅速，但它仍然是整体经济的一小部分。

即使增长迅猛，也不太可能取代消除资本利得税所损失的收入。为了弥补这一缺口，政府需要提高其他地方的税收或削减公共服务支出。这两种选择都充满政治风险，并可能带来新的经济挑战。

加密货币行业不需要税收减免来蓬勃发展——它需要监管的清晰性和一致性。税收豁免可能会提供暂时的提振，但会造成长期的不确定性。未来的政府随时可以逆转这一政策，使行业陷入混乱。

特朗普的“美国优先”加密货币方法可能会在全球舞台上适得其反。加密货币本质上是国际化的，依赖于无国界网络和去中心化系统。优先考虑一个国家资产而非其他国家资产的政策可能会破坏生态系统的完整性。